Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. B. neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną du nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – A. A. ir N. A., taip pat dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno nurodytus užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija nuo Latvijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos ir pasikėsino juos neteisėtai pergabenti per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2017 m. balandžio 10 d., tiksliau nenustatytu laiku pasiūlius kaltinamajam už 200 eurų atlygį neteisėtai gabenti iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos Respublikos teritorija nuo Latvijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos ir pergabenti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nurodytus užsieniečius, jis (V. B.) 2017 m. balandžio 10 d. sutiko ir 2017 m. balandžio 11 d. apie 11 val., vykdydamas susitarimą, nurodytus užsieniečius paėmė iš Rygos miesto, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytos vietos, ir juos 2017 m. balandžio 11 d. apie 12 val. dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu RAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini), po to šiuos užsieniečius jis (V. B.) dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Latvijos Respublikos–Lietuvos Respublikos valstybių sienos, (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), siekdamas pergabenti nurodytus užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017 m. balandžio 11 d. 14.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis V. B. savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad galimai 2017 m. balandžio 9 d. jam dirbant Rygos centriniame turguje, prie jo priėjo iš matymo žinomas asmuo, panašus į azerbaidžanietį. Prisistatęs (duomenys neskelbtini), jis paprašė du ne vietinius žmones – užsieniečius, už atlygį nuvežti iki Varšuvos. Kas jie, konkrečiai nenurodė, tik sakė, kad tai jo giminės ar pažįstami. Žmonių, kuriuos jis turėjo pavežti, jis nebuvo matęs, todėl klausė, ar jie turi dokumentus. Gavęs teigiamą atsakymą, kad jie turi savo valstybės pasus ir Latvijos Respublikos registracijos dokumentus, pagalvojo, kad jie nėra nelegalūs asmenys. Suklydo, iš karto tuo neįsitikinęs pats. Jam kilo mintis šiuos asmenis pavežti iki Lenkijos ir dar nuvažiuoti verslo reikalais pas sutuoktinės tėvus į Berlyną. (duomenys neskelbtini) jam pažadėjo sumokėti grįžus, todėl jis pamanė, kad taip galės kompensuoti kelionę į Vokietiją. (duomenys neskelbtini) jam iš karto davė tik 60 eurų, už kuriuos jis užsipylė kuro. Sutarė, kad užsieniečius jis kitą dieną 9 val. gabens iki Varšuvos. Tik atvykęs Rygoje iki (duomenys neskelbtini) g., jis iš minėtų asmenų veidų suprato, kad jie ne vietiniai. Vienas iš jų buvo dar vaikas. Su savimi jie turėjo krepšį. Paklausus vyro, kas yra krepšyje, vyras atsakė, kad rūbai ir vaistai vaikui. Krepšio turinio parodyti jis neprašė. Nors vyriškis nekalbėjo gerai angliškai, jis, veždamas jį su vaiku, dar prieš kertant Latvijos – Lietuvos sieną, išsiaiškino, kad jie yra iš Sirijos. Tas vyriškis jam pasakė, kad turi savo šalies pasus ir Latvijos dokumentus, leidžiančius gyventi Latvijoje. Sirijos pilietis sakė, kad jo žmona yra Vokietijoje ir jis vyks pas ją, tačiau Lenkijoje dar turi pasiimti pinigų. V. B. suprato, jog jo vežami asmenys yra registruoti Latvijoje ir turi teisę ten gyventi. Kodėl sužinojęs, kad šie asmenys iš Sirijos, nesugrįžo atgal į Latviją, negali paaiškinti, tačiau jis suprato, kad užsiima nelegalia veikla. Jam buvo žinoma apie karą Sirijoje, pabėgėlius iš šios šalies. Žinojo, jog Latvijoje yra pabėgėlių centras, kuriame patalpinami šios valstybės pabėgėliai. Tačiau jis nežinojo, kad be leidimo tokie asmenys išvykti iš Latvijos negali. Manė, kad asmuo, turintis teisę būti Latvijos Respublikoje, gali važinėti ir po Europą. Tokios informacijos jis nepasitikrino ir tai yra jo kaltė. Pakeleivius jis paėmė paprašytas pažįstamo (duomenys neskelbtini), ketindamas komerciniais tikslais važiuoti į Berlyną parduoti krepšius, kuriais prekiauja. Be to, juos nuveždamas iki Lenkijos, siekė užsidirbti, už užsieniečių pervežimą padengdamas savo kelionės išlaidas. Nuo Rygos iki Varšuvos yra 600 km, kuras kelionei kainuoja apie 170 eurų. Jis už užsienio piliečių pervežimą būtų uždirbęs 200 eurų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, neapgalvojo ir neįvertino situacijos. Jis yra vedęs, augina du mažamečius vaikus, kuriems 3 ir 5 metai, sutuoktinė nedirbanti. Jis pats yra dirbantis, pinigų pragyvenimui pakanka.

Kaltinamajam savo kaltę pripažinus visiškai, jo baudžiamoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę baudžiamojoje byloje patvirtina teisme ištirti įrodymai:

A. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad jis nuo 2017 m. vasario mėnesio gyvena su savo šeima, t. y. žmona ir dviem vaikais, Latvijos pabėgėlių centre (duomenys neskelbtini). Į šį centrą atvyko iš Graikijos, Latvijoje paprašė prieglobsčio, nes jų šeima yra Sirijos piliečiai ir jų valstybėje gyventi nesaugu. Maždaug prieš mėnesį žmona kartu su dukra išvyko iš centro. Kur konkrečiai išvyko, negali pasakyti, nežino. Sūnus liko kartu su juo (duomenys neskelbtini) centre. Sūnus labai ilgėjosi mamos, todėl A. A. nusprendė išvežti jį iš Latvijos pas giminaičius, kurie gyvena Vokietijoje. Vieninteliai dokumentai, kuriuos jie turi, yra jo ir sūnaus pabėgėlių registracijos pažymėjimai. Jam buvo paaiškinta, kad su šiais dokumentais negali išvykti iš Latvijos, tačiau ryžosi tai padaryti dėl sūnaus. 2017 m. balandžio 11 d. apie 7 val. ryto, jis kartu su sūnumi išėjo iš (duomenys neskelbtini) centro. Vyko autobusu, kuris veža vaikus į mokyklą, bet sūnaus į mokyklą neleido, o persėdo į kitą autobusą, kuriuo nuvyko į Rygą. A. A. vaikščiojo po turgų ir klausinėjo taksi vairuotojų bei kitų asmenų, ar negalėtų jo su sūnumi nuvežti į Lenkiją. Turguje susirado vyriškį, kuris sutiko juos nuvežti iki Lenkijos. Jis buvo visiškai atsitiktinis asmuo. A. A. neturi jo kontaktų, su juo anksčiau nėra bendravęs, jį matė pirmą kartą. Su juo susikalbėjo laužyta anglų kalba. Jis suprato, kad šis vyriškis taip pat ruošėsi važiuoti į Berlyną, todėl sutiko jį su sūnumi pavežti, nes Lenkija jam buvo pakeliui. Susitarė, kad jam A. A. turės atsilyginti užpildamas kuro, konkreti suma nebuvo sutarta. A. A. jam už 100 eurų užpylė kuro. Nežino, kokioje degalinėje pylė kurą, nežino, ar tai buvo Lietuvoje, ar Latvijoje. Jis pats paprašė to vyriškio leisti sėsti į automobilio galą. Automobilio gale sėdo todėl, kad norėjo, jog sūnui būtų smagiau. Vairuotojui jis paaiškino, kad nori vykti į Lenkiją, nes vaikas nori į Lenkiją. Vairuotojas paklausė, ar jie turi dokumentus, su kurias gali vykti iš Latvijos. Jis tuomet vairuotojui ištraukė užsieniečio registracijos pažymėjimą, kurį jiems davė Užsieniečių registracijos centre. Tai buvo juodai balta įlaminuota popierinė kortelė, kurioje buvo nurodytas A. A. vardas, pavardė bei atspausdinta nespalvota jo nuotrauka. Tokią pačią kortelę turėjo ir jo sūnus. Kai parodė vairuotojui tą savo turimą kortelę, vairuotojas paklausė, ar turi jie pasus. Jis pasakė, kad pasų neturi, kad šios kortelės yra jų vieninteliai dokumentai. Vairuotojui kelionės metu jis pasakė, kad yra pabėgėliai iš Sirijos, tačiau Latvijoje gyvena teisėtai ir turi teisę būti šioje šalyje. Vairuotojui nesakė, kad negali išvykti iš Latvijos, nes jis sunkiai kalba angliškai, todėl sunku buvo bendrauti. Kelionės metu jis tą 100 eurų, kuris buvo skirtas kurui, padavė vairuotojui degalinėje. Šie pinigai buvo tokiomis kupiūromis: viena 50 eurų kupiūra, dvi kupiūros po 20 eurų ir viena kupiūra 10 eurų vertės. Jis nežino, ar vairuotojas iš savo pinigų mokėjo už kurą, ar mokėjo iš A. A. jam duotų pinigų. 2017 m. balandžio 11 d., apie 14.30 val. atvažiavus prie Lietuvos–Lenkijos valstybių sienos, juos sustabdė pasieniečiai. Prieš sustabdant pasieniečiams, vairuotojas elgėsi ramiai, neliepė nei pasilenkti, nei kitaip slėptis automobilyje. Pasieniečiai paprašė pateikti dokumentus, jis pateikė savo ir sūnaus turimas baltai juodas korteles ir jie buvo sulaikyti. Jis nežino, kada pravažiavo Latvijos-Lietuvos valstybių sieną. Tai, kad yra Lietuvoje, sužinojo tik tuomet, kai buvo sulaikyti pasieniečių. Jo sūnus, kuris vyko kartu su juo, nieko papildomai negalėtų paaiškinti, jis yra tik 10 metų amžiaus, anglų kalba jam nėra suprantama. Jis negali tiksliai pasakyti, kokiu automobiliu vyko, tačiau pagal ženkliukus galėtų pasakyti, kad tai Audi markės automobilis. Nežino, ar automobilio galiniai langai yra tamsinti, to nepastebėjo. Kelionės metu visą laiką vyko tuo pačiu automobiliu. Kelionės metu, kiek prisimena, vairuotojas savo telefonu su niekuo nekalbėjo, bet dalį kelionės A. A. miegojo, tad negali teigti, jog vairuotojas tikrai su niekuo nekalbėjo. A. A. su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną, tačiau jo taip pat nenaudojo. Šiuo telefonu bendravo tik su savo giminaičiais, esančiais Vokietijoje, Graikijoje. Taip pat skambino nepažįstamam asmeniui, kurio telefono numerį buvo gavęs iš savo pusbrolio. Jam buvo žinoma, jog šis asmuo gyvena Lenkijoje. Planavo, jeigu nuvyks į Lenkiją, su šiuo asmeniu galbūt susisiekti. A. A. bandė šiam asmeniui skambinti, bet jis neatsiliepė. Kelionės metu su šiuo asmeniu nebendravo, su juo yra kalbėjęs tik iki kelionės. A. A. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Latvijoje nieko nepažįsta, jokio tarpininko, kuris jį suvestų su vairuotoju, nebuvo. Jis pats užkalbino vairuotoją ir su juo susipažino. Iš Latvijos išvyko 2017 m. balandžio 11 d. apie 9 val. iš ryto. Paskutiniai jo kontaktai buvo su žmonos broliu, kurio tel. Nr. +4915736237220, jis gyvena Vokietijoje. Taip pat su pusbroliu F., kuris taip pat gyvena Vokietijoje. Dar bandė skambinti tam asmeniui, kurio kontaktą buvo davęs pusbrolis. Negali paaiškinti, ką galvojo vairuotojas apie jo ir jo sūnaus padėtį Latvijoje. Nežino, ar vairuotojas suprato, kad jie yra pabėgėliai. Vairuotojui jis tik pasakė, kad jie su sūnumi yra sirai ir parodė Užsieniečių registracijos korteles (1 t., b. l. 79–82).

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje. 2017 m. balandžio 11 d. tarnybos metu, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre, pasienio ruože, vadovaudamasis rizikos profiliais sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį stabdė todėl, kad įtarimą sukėlė tai, jog automobilio galiniai langai buvo tamsinti, automobilio gale jokių asmenų nesimatė. Matėsi, kad automobilio priekyje sėdi tik vienas vairuotojas, daugiau keleivių nėra, be to, ant automobilio buvo uždėti latviški valstybiniai numeriai. Tokiais automobiliais labai dažnai yra neteisėtai gabenami žmonės iš Latvijos Respublikos į Vakarų Europą, dėl to ir sustabdė šį automobilį. Tikrindamas automobilio vairuotojo dokumentus, jis nustatė, kad jį vairuoja Latvijos Respublikos pilietis V. B., kuris pateikė vairuotojo pažymėjimą ir Latvijos Respublikos piliečio pasą. Jis pasilenkęs pastebėjo, kad automobilio gale yra du keleiviai – vyras ir nepilnametis berniukas. Šie asmenys nesislėpė automobilio gale, tiesiog sunku juos buvo nepasilenkus pastebėti, nes automobilio langai buvo tamsinti ir pro juos automobilio salono galas nesimatė. Jis paprašė automobilio keleivių pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Šį reikalavimą pasakė rusų kalba. Jo reikalavimą pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus automobilio vairuotojas anglų kalba pakartojo keleiviams. Iš to jis suprato, kad jie tarpusavyje susikalba angliškai – tiek vairuotojas, tiek keleivis supranta anglų kalbą. Automobilio keleiviai pateikė latviškus prieglobsčio prašytojų dokumentus, pagal kuriuos jis nustatė, kad keleiviai yra: A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), dokumento Nr. 67, ir N. A., gimęs 2007 m. sausio 18 d., dokumento Nr. 69. Tai buvo tėvas ir sūnus. Šie dokumentai nesuteikė teisės teisėtai atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Jis paaiškino vairuotojui, kad įtaria, jog šis neteisėtai gabena žmones, ir detalesniam patikrinimui jie bus pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardos tarnybines patalpas. Vairuotojas paaiškino, kad jo keleiviai turi dokumentus. Jis vairuotojui pasakė, kad šie dokumentai nesuteikia teisės teisėtai būti Lietuvos Respublikoje. Vairuotojas su savo keleiviais nebendravo, jų dėl jokių papildomų dokumentų neklausinėjo. Pristatytas į (duomenys neskelbtini) užkardos tarnybines patalpas, V. B. paaiškino, kad šiuos žmones paėmė iš Latvijos, iš kur konkrečiai, nepasakė. Pasakė, kad jo draugas, kurio nei vardo, nei pavardės konkrečiai neįvardijo, jo paprašė nuvežti iš Latvijos į Varšuvą šiuos asmenis, o jis pats vyksta į Berlyną, nes ten gyvena jo žmona ir vaikai. Vairuotojas sakė, kad jam už šių asmenų nuvežimą į Varšuvą sumokėjo 200 eurų. Iš kokios konkrečiai Latvijos vietos šiuos asmenis paėmė, vairuotojas nepasakė. Matėsi, kad automobilio keleiviai – tėvas ir sūnus – yra tamsaus gymio, ne europietiškos išvaizdos. Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose susisiekus su Latvijos pareigūnais, iš jų buvo gauta informacija, kad šie asmenys buvo Latvijos pabėgėlių centre, kur gyveno visa jų šeima, t. y. dar žmona su dukra, kurios prieš mėnesį laiko išvyko į Vokietiją ir negrįžo. Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose A. A. laužyta anglų kalba paaiškino, kad, išvykus jo žmonai, jo sūnus ilgėjosi mamos ir prašė, kad ir jie vyktų į Vokietiją, dėl to ir ryžosi vykti į Vokietiją. Apie tai, ar keleiviams buvo žinoma, jog jie negali išvykti iš Latvijos, ir apie tai, ar keleiviai sumokėjo vairuotojui už jų nuvežimą, jis su jais nekalbėjo, juos perdavė kitiems pareigūnams. Jis matė, kad automobilyje buvo navigacija, kuri buvo įjungta. Taip pat matė, kad automobilio vairuotojas turi mobiliojo ryšio telefoną. Automobilio vairuotojas sakė, kad iš Latvijos jis su šiais keleiviais išvyko 2017 m. balandžio 11 d. apie 10–11 val. Iš vairuotojo pateiktų automobilio registracijos dokumentų nustatyta, kad automobilio naudotojas yra V. B., automobilio savininkas yra lizingo bendrovė ,,V. C.“. Vairuotojas paaiškino, kad automobilis yra pirktas lizingu jo vardu, jis dar nėra išmokėjęs visos lizingo sumos (1 t., b. l. 85–87).

Iš 2017 m. balandžio 11 d. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio E. V. tarnybinio pranešimo Nr. 198-443 matyti, kad jis pranešė, jog 2017 m. balandžio 11 d. nuo 9 val. iki 20 val. vykdė tarnybą kartu su jaunesniuoju specialistu A. J. ir vyresniuoju pasieniečiu M. G.. 14.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą Latvijoje), kurio vairuotojas – Latvijos Respublikos pilietis V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu kaip keleiviai ant automobilio galinės sėdynės vyko du Sirijos Arabų Respublikos piliečiai, turintys latviškus prieglobsčio prašytojo dokumentus: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), dokumento Nr. 67, ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini), dokumento Nr. 69. Šie dokumentai nesuteikė jiems teisės teisėtai atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Automobilį vairavęs pilietis paaiškino, kad jo pažįstamas, su kuriuo prekiauja Rygos turguje, paprašė jo nuvežti į Vokietijos Respubliką du asmenis, už tai sumokėjo 200 Eur (1 t., b. l. 6).

Iš 2017 m. balandžio 11 d. automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas automobilis „Audi A6‘“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos automobilių aikštelėje. Ant automobilio yra uždėti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Jokių automobilio VIN numerio klastojimo požymių vizualiai nesimato. Ant priekinio automobilio stiklo yra pritvirtinta navigacija ,,Tom Tom“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri apžiūros metu supakuota į paketą Nr. 1. Automobilio daiktadėžėje rastas Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuris apžiūros metu supakuotas į paketą Nr. 2. Automobilio salonas tvarkingas, jokių daiktų jame nėra. Atidarius automobilio bagažinę, jame rastos 3 kartoninės dėžės. Dviejose dėžėse – krepšeliai, kitoje dėžėje – rūbai. Apžiūros metu paimtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), navigacija ,,TomTom 4EN52“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9–15).

2017 m. gegužės 5 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo skyriaus raštas patvirtina, kad 2017 m. balandžio 11 d. automobilio „Audi A6“ vidutinė rinkos kaina sudarė 7670 eurų (1 t., b. l. 43).

2017 m. balandžio 14 d. navigacijos ,,TomTom 4EN52“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas patvirtina, kad paskutiniai nustatyti kelionės maršrutai, vesti į šią navigaciją, yra Varšuva ir Marijampolė (1 t., b. l. 44–45).

2017 m. balandžio 11 d. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos specialisto I. R. sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 113 straipsnio 4 dalimi, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuspręsta ne ilgiau kaip 48 val. sulaikyti Sirijos Arabų Respublikos pilietį A. A. (1 t., b. l. 55).

2017 m. balandžio 11 d. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos specialisto I. R. sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 113 straipsnio 4 dalimi, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuspręsta ne ilgiau kaip 48 val. sulaikyti Sirijos Arabų Respublikos pilietį N. A. (1 t., b. l. 56).

Iš 2017 m. balandžio 11 d. VSAT prie LR VRM Šiaulių užkardos Meitenės–Kalvių kontaktinio punkto rašto Nr. 185-1712 matyti, kad buvo pranešta, jog du Sirijos Arabų Respublikos piliečiai, turintys latviškus prieglobsčio prašytojo dokumentus: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), dokumento Nr. 67, ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini), dokumento Nr. 69, yra prieglobsčio prašytojai Latvijos Respublikoje, 2017 m. balandžio 11 d. minėti asmenys niekam nepranešę išėjo iš ,,(duomenys neskelbtini)“ prieglobsčio prašytojų centro (1 t., b. l. 57).

2017 m. balandžio 12 d. VSAT prie LR VRM Šiaulių užkardos Meitenės–Kalvių kontaktinio punkto raštas Nr. 185-1733 patvirtina, kad 2017 m. vasario 22 d. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini), paprašė prieglobsčio Latvijos Respublikoje. 2017 m. kovo 14 d. iš asmenų priimtas prašymas dėl statuso nustatymo Latvijos Respublikoje. Sprendimas turėjo būti priimtas iki 2017 m. birželio 29 d. (1 t., b. l. 59).

2017 m. rugpjūčio 4 d. VSAT prie LR VRM Šiaulių užkardos Meitenės–Kalvių kontaktinio punkto raštu Nr. 185-3590 pranešama, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 13 d. buvo suteiktas Latvijos gyventojo statusas ir išduotas ,,Asmens be pilietybės“ kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis nuo 2017 m. gegužės 23 d. iki 2022 m. gegužės 22 d.) bei leidimas gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis nuo 2017 m. gegužės 19 d. iki 2018 m. gegužės 12 d.). Nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. gegužės 15 d. asmeniui buvo priskirtas prieglobsčio prašytojo statusas. 2017 m. balandžio 11 d. asmuo buvo prieglobsčio Latvijoje prašytojas. N. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo suteiktas Latvijos gyventojo statusas ir išduotas leidimas gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. gegužės 12 d.). Nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. gegužės 15 d. asmeniui buvo priskirtas prieglobsčio prašytojo statusas. 2017 m. balandžio 11 d. asmuo buvo prieglobsčio Latvijoje prašytojas (1 t., b. l. 61).

2017 m. balandžio 11 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad iš liudytojo A. A. paimti jo su savimi turėti Latvijos Respublikos užsieniečių registracijos pažymėjimai Nr. 67 ir Nr. 69 (1 t., b. l. 64–67).

Iš 2017 m. balandžio 12 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti prieglobsčio prašančių asmenų dokumentai Nr. 67 ir 69. Prieglobsčio prašančio asmens dokumentas Nr. 67 yra 105 mm x 75 mm dydžio. Dokumentas yra baltos spalvos. Jame latvių kalba nurodyti tokie duomenys: vardas (vardai) (duomenys neskelbtini); pavardė (duomenys neskelbtini); gimimo data ir vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pilietybė ir statusas (duomenys neskelbtini), išdavimo vieta: (duomenys neskelbtini), išdavimo data (duomenys neskelbtini), išdavusios institucijos pavadinimas: „Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos Rygos Išsiuntimo ir prieglobsčio prašytojų reikalų tarnyba, tel. +371 670 75732“. Dešinėje dokumento pusėje yra vyriškio iki krūtinės nuotrauka. Reversinėje dokumento pusėje jokių duomenų nėra (baltas lapas). Pažymėjimas įlaminuotas į plastikinį aplanką. Prieglobsčio prašančio asmens dokumentas Nr. 69 yra 105 mm x 75 mm dydžio. Dokumentas yra baltos spalvos. Jame latvių kalba nurodyti tokie duomenys vardas (vardai) (duomenys neskelbtini); pavardė (duomenys neskelbtini); gimimo data ir vieta: (duomenys neskelbtini); pilietybė ir statusas (duomenys neskelbtini); grafoje, jeigu prieglobsčio prašytojas yra iki 18 metų, tėvų, globėjų vardas, pavardė arba vaiku besirūpinančios įstaigos pavadinimas: (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Išdavimo vieta: RYGA, RŪDOLFA GATVĖ 5. Išdavimo data (duomenys neskelbtini), išdavusios institucijos pavadinimas: „Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos Rygos Išsiuntimo ir prieglobsčio prašytojų reikalų tarnyba, tel. +371 670 75732“. Dešinėje dokumento pusėje yra berniuko iki krūtinės nuotrauka. Reversinėje dokumento pusėje jokių duomenų nėra (baltas lapas). Pažymėjimas įlaminuotas į plastikinį aplanką (1 t., b. l. 68–73).

Iš 2017 m. balandžio 14 d. mobiliojo ryšio telefono „iPhone A1457“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bitė“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo nustatyta, jog, be kitų kontaktų, yra asmens, įvardyto kaip „S. A.“, telefonas, kuris yra „(duomenys neskelbtini)“. Įtariamasis V. B. paaiškino, kad tai yra asmens, pasiūliusio jam vežti Sirijos Arabų Respublikos piliečius, kontaktinis numeris (1 t., b. l. 111–115).

2017 m. balandžio 13 d. pinigų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūros metu apžiūrėta 14 vnt. 50 eurų vertės kupiūrų. Kupiūrų numeriai yra tokie: (duomenys neskelbtini), 1 kupiūra 20 eurų vertės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2 kupiūros 10 eurų vertės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 103–106).

Kaltinamasis V. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, nurodė, kad jis sutiko su iš matymo pažįstamo asmens, vadinamo „(duomenys neskelbtini)“, pasiūlymu už 200 Eur pervežti du užsieniečius iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką, kertant Lietuvos Respublikos sieną. Kaltinamojo asmens kratos metu rasto ir paimto jo mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolas patvirtina, jog jo telefono adresatų sąraše įvestas asmuo „S. A.“, o 2017 m. balandžio 11 d. šis numeris užfiksuotas kaltinamojo praleistų ryšių bei rinktų numerių sąraše. Kaltinamasis taip pat nurodė, kad sutartą dieną jis savo vairuojamu automobiliu nuvyko į kaltinime nurodytą vietą Rygoje ir pamatė, kad du asmenys (suaugęs ir vaikas), kuriuos turėjo pervežti, buvo ne vietiniai. Vis tik, dar nepasiekęs Latvijos Respublikos sienos su Lietuvos Respublika, išsiaiškinęs, kad šie asmenys iš Sirijos Arabų Respublikos, neįsitikino, ar jie turi teisę kirsti Lietuvos Respublikos sieną, bei nenutraukė savo veiksmų. Kaip pats nurodė, taip elgėsi dėl savanaudiškų tikslų, nors suprato, kad užsiima nelegalia veikla, ir jam yra žinoma apie karą Sirijoje ir pabėgėlius.

Šiuos kaltinamojo parodymus bei įvykio aplinkybes patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas E. V., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje, kuris patikrinimui sustabdė V. B. vairuotą automobilį „Audi A6“, bekertant Lietuvos Respublikos sieną su Lenkijos Respublika. Iš šio pareigūno 2017 m. balandžio 11 d. tarnybinio pranešimo Nr. 198-443 matyti, kad sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą Latvijoje), kurio vairuotojas – Latvijos Respublikos pilietis V. B., nustatyti ir su juo kartu kaip keleiviai ant automobilio galinės sėdynės vykę du Sirijos Arabų Respublikos piliečiai, turintys latviškus prieglobsčio prašytojo dokumentus. 2017 m. balandžio 14 d. navigacijos ,,TomTom 4EN52“, rastos V. B. vairuotame automobilyje ‚Audi A6“, apžiūros protokolas patvirtina, kad paskutiniai nustatyti kelionės maršrutai, įvesti į šią navigaciją, yra Varšuva ir Marijampolė. Be to, iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytojas A. A., patvirtinęs, kad jis su sūnumi buvo prieglobsčio prašytojai Latvijos Respublikoje, o vieninteliai dokumentai, kuriuos jie turėjo įvykio metu – 2017 m. balandžio 11 d., buvo jo ir sūnaus pabėgėlių registracijos pažymėjimai, su kuriais kirsti Latvijos Respublikos sieną jie negalėjo. Šio liudytojo parodymus patvirtina ir byloje esantis 2017 m. balandžio 12 d. apžiūros protokolas, kuriame aprašyti prieglobsčio prašančių asmenų A. A. ir N. A. dokumentai Nr. 67 ir 69. VSAT prie LR VRM Šiaulių užkardos Meitenės–Kalvių kontaktinio punkto duomenimis, du Sirijos Arabų Respublikos piliečiai, turintys minėtus prieglobsčio prašytojo dokumentus: A. A. ir N. A. buvo prieglobsčio prašytojai Latvijos Respublikoje ir jie 2017 m. balandžio 11 d. niekam nepranešę išėjo iš ,, (duomenys neskelbtini)“ prieglobsčio prašytojų centro, o sprendimas dėl šių asmenų prašymo dėl statuso Latvijos Respublikoje nustatymo 2017 m. balandžio 11 d. priimtas nebuvo.

Kaltinamojo V. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį kaip neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną ir Lietuvos Respublikos teritoriją dėl savanaudiškų paskatų, kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra suvokdamas, kad užsienio piliečiai buvo Sirijos Arabų Respublikos piliečiai, prašę prieglobsčio Latvijos Respublikoje, nelegaliai juos gabeno iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos sieną, siekdamas pervežti į Lenkijos Respubliką, ir šią nusikalstamą veiką įvykdė, siekdamas sau turtinės naudos, tai yra jam pažadėto 200 eurų atlygio. Kaltinamasis V. B. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad sutiko su iš matymo pažįstamo asmens pasiūlymu pergabenti užsieniečius, aptarė su juo atlygį. Kaltinamasis taip pat patvirtino, kad jam buvo žinomos „nelegalų“ gabenimo aplinkybės.

Kaltinamasis V. B., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas ikiteisminio tyrimo metu nuo 2017 m. balandžio 11 d. 14.30 val. iki 2017 m. balandžio 13 d. 10 val. (1 t., b. l. 90–94), todėl laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.