- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-844-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2009 m. birželio 29 d. apie 01¹⁰ val., Geležinkeliečių g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,90 promilės girtumas), nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorą bei elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadinta tvora, gėlynas bei stulpas. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog L. S. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., tai yra vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad L. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir sugadino svetimą turtą (tvorą, gėlyną bei stulpą). Tokie jo veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). L. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
L. S. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. jam skirtinas administracinis areštas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. atsižvelgiama į L. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
L. S. įpareigotinas atlyginti E. J. padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d.
nutaria:
Pripažinti, kad L. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d.,
L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.
L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. S. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Įpareigoti L. S. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti E. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), 100 Lt padarytą turtinę žalą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.