Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-842-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-28
Bylos Nr.
A2.9.-842-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00708-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinės bylos Nr. A-842-77/2011m. Proceso Nr. 4-07-3-00708-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 28 d.,Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., 2011 m. kovo 14 d., 01 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), pasirodė girta viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. P. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėja E. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai(b.l.10).

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą, asmens blaivumo testais (2011-03-14 02:13 nustatytos 2,72 promilės, 2011-03-14 05:24 nustatytos 2,09 promilės), administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.(b.l.3, 5-6, 7, 8, 10)

E. P. administracinio teisės pažeidimo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus bausta tris kartus (ATPK 13 skirsnis), be pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., bausta vieną kartą, neteista, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. skirtina administracinė nuobauda – 200, 00(dviejų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė