Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Multi-connect Sp.z.o.o. ieškinį atsakovams UAB „R-verslas“ ir A. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „R-Verslas“ CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, atsakovui A. B. CPK 130 str. nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 37, 51, 50). Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad vežėjas Uslugi Transportowe Wako Boguslaw Rogowski ir užsakovas UAB „R-Verslas“ 2015-09-03 sudarė Transporto paslaugų užsakymą Nr. 391, pagal kurį Uslugi Transportowe Wako Boguslaw Rogowski įsipareigojo pervežti krovinį iš Lenkijos į Latviją, o UAB „R-Verslas“ įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti 900 Eur per 50 darbo dienų po 2 CMR originalų, faktūros bei kitų duomenų davimo (b.l. 9, 10). Iš byloje pateikto CMR važtaraščio kopijos matyti, kad vežėjas įvykdė savo prievolę, pervežė krovinį (b.l. 11, 12) ir už suteiktas paslaugas išrašė atsakovui UAB „R-Verslas“ 2015-09-09 PVM sąskaitą-faktūrą 900 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti per 50 dienų (b.l. 13, 14). Atsakovas UAB „R-Verslas“ su vežėju neatsiskaitė ir liko skolingas jam 900 Eur skolos. 2015-02-17 „Wako“ Uslugi Transportowe Boguslaw Rogowski ir ieškovas Multi-connect Sp. z o. o. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria reikalavimas į skolą pagal 2015-09-09 PVM sąskaitą-faktūrą perleistas ieškovui (b.l. 17-18). Ieškovas siuntė atsakovams pranešimus dėl reikalavimo perleidimo bei skolos sumokėjimo (b.l. 19-23).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str.). Byloje nustatyta, kad atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo UAB „R-Verslas“ priteistinas 900 Eur dydžio įsiskolinimas (2015-09-03 Transporto paslaugų užsakymas Nr. 391, CK 6.808 str. 1 d.).

Ieškovas subsidiariai prašo priteisti 900 Eur skolos sumą iš atsakovo A. B.. Nurodė, kad atsakovas A. B. nuo 2014-01-22 iki šiol yra UAB „R-Verslas“ direktorius ir vienintelis akcininkas. Ieškovo teigimu A. B. ieškovo atžvilgiu elgėsi nesąžiningai, nes: gavęs informaciją dėl reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, turėjo imtis veiksmų įvykdyti prievolę ieškovui, tačiau to nepadarė, skolos nesumokėjo; UAB „R-Verslas“ 2016 m. nepateikė už 2015 m. Juridinių asmenų registrui privalomų finansinės atsakomybės dokumentų, kas įrodo, kad A. B. apie UAB „R-Verslas“ būklę nesidomėjo; A. B., būdamas vieninteliu akcininku, nekontroliavo UAB „R-Verslas“ veiklos. Dėl nurodytų veiksmų ieškovo teigimu UAB „R-Verslas“ iki šiol ieškovui negali įvykdyti prievolės pagal transporto paslaugų užsakymą Nr. 391. CK 2.50 str. 3 d. numatyta, kad kai juridinis asmuo negali įvykdyti prievolės dėl juridinio asmens dalyvio nesąžiningų veiksmų, juridinio asmens dalyvis atsako pagal juridinio asmens prievolę savo turtu subsidiariai. Pažymėtina, kad juridinio asmens dalyvio civilinei atsakomybei pagal CK 2.50 str. 3 d. kilti reikalinga šių sąlygų visuma: nesąžiningi, civilinės atsakomybės aspektu – neteisėti ir kalti (CK 6.246 str. 1 d., 6.248 str. 3 d.) – juridinio asmens dalyvio veiksmai; juridinio asmens negalėjimas įvykdyti prievolės, kaip kreditoriaus patirta žala; priežastinis ryšys tarp nesąžiningų / neteisėtų veiksmų ir juridinio asmens negalėjimo įvykdyti prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-118/2011 ir kt.). Nagrinėjamu atveju įvertinus ieškovo argumentus, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovas neįrodė sąlygų A. B. atsakomybei kilti. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti ieškinio reikalavimą dėl subsidiarios atsakovo A. B. atsakomybės

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo UAB „R-verslas“ priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 900 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-07-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo UAB „R-verslas“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „R-verslas“, juridinio asmens kodas 302434094, 900 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (900 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Multi-connect Sp.z.o.o., 0000378356, naudai.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.