Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Alginos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36244-22 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, turintis sugyventinę, (duomenys neskelbtini) vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 12 MGL (1 560 Lt) bauda; bauda sumokėta 2013 m. spalio 4 d.;

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 20 MGL (2 600 Lt) bauda;

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta bauda ir paskirta galutinė bausmė – 75 MGL (9 750 Lt) bauda;

Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bauda ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 75 MGL (2 823,8 Eur); 2021 m. kovo 1 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; duomenų apie baudos sumokėjimą nėra;

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. I. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) miesto stadione iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, suvyniotą į vieną folijos paketą, nemažiau 0,195 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,7 %, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs kelnių kairės pusės priekinėje kišenėje ir važiuodamas automobiliu gabeno iki kol 2022 m. rugsėjo 21 d. 20.12 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Šiais veiksmais N. I. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Be to, N. I. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), aikštelėje prie miesto stadiono iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, suvyniotą į vieną folijos paketą, nemažiau 0,621 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,7 %, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė bute (duomenys neskelbtini), sekcijoje iki 2022 m. rugsėjo 22 d. 16.20 val., kol kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais N. I. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Dėl 2022 m. rugsėjo 21 d. veikos.

N. I., kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 2022 m. rugsėjo 22 d. parodė, kad save laiko psichiškai sveiku, psichikos sveikatos centre ar priklausomybių ligų centre registruotas nėra. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) miesto stadione žiūrėjo futbolo varžybas. Pamatė iš matymo pažįstamą 17-18 metų jaunuolį, kurio vardo ir pavardės nežino. Jį pamatęs pasikvietė pakalbėti, nes anksčiau iš jo yra pirkęs kanapių savo reikmėms parūkyti. Retkarčiais kanapių, turinčių narkotinių medžiagų, jis asmeniškai parūko, tačiau priklausomybės neturi. Vaikino paklausė, ar gali parduoti kanapių vienam kartui parūkyti. Norėjo parūkyti, atsipalaiduoti, nes neseniai palaidojo tėvą ir dėl to labai išgyveno. Vaikinas iš kelnių kišenės išsitraukė apie 10 folijos gumulėlių. Jis vaikinui pasakė, kad daug nenori pirkti, nori tik vienai cigaretei susisukti. Vaikinas vieną folijos gumulą perlaužė pusiau ir padavė jam. Pinigų vaikinui jis nemokėjo, nes šis neprašė. Įsidėjo paketėlį į priekinę kelnių kišenę, iš karto nuėjo iki automobilio ir važiavo pas mamą. Cigaretę su kanapėmis būtų surūkęs grįžęs namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) iš paskos privažiavo policijos pareigūnų ekipažas, kurie jo automobilį sustabdė. Kadangi iš vakaro ir ryte buvo gėręs alkoholio, galimai pareigūnams sukėlė įtarimą, kad yra neblaivus, todėl paprašė išlipti iš automobilio. Apžiūros metu kelnių kairėje priekinėje kišenėje pareigūnai rado vieną folijos gniužulą su augalinės kilmės narkotine medžiaga, kanapėmis. Jis nežinojo, koks medžiagos kiekis. Narkotinių medžiagų jis neplatino, jas naudojo tik savo reikmėms. Dėl šio poelgio labai gailisi.

2022 m. rugsėjo 21 d. 20.08 val. N. I. nustatytas 1,03 promilių neblaivumas.

Įtariamasis N. I. 2022 m. lapkričio 14 d. papildomai parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Laikosi anksčiau duotų parodymų, jų nekeičia.

Kaltinamojo N. I. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, be kaltinamojo prisipažinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsnio 1 punktu, grindžiama šiais prokuroro pareiškime nurodytais pagrindiniais duomenimis:

– 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 20.12 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus, kai nustatytas 1,03 promilių neblaivumas, N. I. Atlikus N. I. asmens dalinę apžiūrą kelnių kairės pusės priekinėje kišenėje buvo rastas folijos paketas, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga;

– 2022 m. rugsėjo 21 d. surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, folijos paketas su augalinės kilmės medžiaga paimtas;

– Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. lapkričio 9 d. išvadoje nurodyta, kad: žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš folijos pakuotės, 2022 m. rugsėjo 21 d. rastos N. I. dalinės apžiūros metu, masė yra 0,195 g; mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai; tyrimų metu nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,7 %;

– Tyrimo metu nustatyta, kad sporto aikštė - stadionas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame N. I. įgijo narkotines medžiagas, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis;

– Tyrimo metu nustatyti asmenį, kuris pardavinėja narkotines medžiagas ir iš kurio jas įgijo N. I., nepavyko, jokios informacijos aptarnaujamojoje teritorijoje apie tokius asmenis ar asmenį policija neturi.

Dėl 2022 m. rugsėjo 22 d. veikos.

N. I., kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 2022 m. lapkričio 14 d. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Nori pasakyti, kad kratos metu pats savanoriškai pateikė narkotinę medžiagą, kurią nusipirko (duomenys neskelbtini), netoli miesto stadiono esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Kada tiksliai nusipirko, nepamena nei mėnesio, nei dienos, nei valandos. Narkotinę medžiagą nusipirko iš matymo pažįstamo asmens, kuriam apie 17-18 metų, vardo ir pavardės nežino ir jokių jo kontaktų nežino. Asmeniui už 0,8 g narkotinės medžiagos, susuktos į foliją, sumokėjo 10,00 eurų. Narkotinę medžiagą parsivežė namo į (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, vieną cigaretę iš tos narkotinės medžiagos susisuko, o likusią padėjo į sekciją, kur kratos metu pateikė policijos pareigūnams. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Narkotinių medžiagų jis neplatino, jas naudojo tik savo reikmėms.

Kaltinamojo N. I. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, be kaltinamojo prisipažinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsnio 1 punktu, grindžiama šiais prokuroro pareiškime nurodytais pagrindiniais duomenimis:

– 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo atlikta krata N. I. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir svetainės kambaryje, sekcijoje, atidarius dešinės pusės dureles, lentynoje esančioje juodos spalvos popierinėje dėžutėje rastas ir paimtas folijos gniužulas, kuriame buvo du augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, gabalėliai;

– Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. lapkričio 9 d. išvadoje nurodyta, kad: žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš folijos pakuotės, 2022 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos N. I. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), masė yra 0,621 g; mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai; tyrimų metu nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,7 %;

– Tyrimo metu nustatyta, kad automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie stadiono (duomenys neskelbtini), kuriame N. I. įgijo narkotines medžiagas, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis;

– Tyrimo metu nustatyti asmenį, kuris pardavinėja narkotines medžiagas ir iš kurio jas įgijo N. I., nepavyko, jokios informacijos aptarnaujamojoje teritorijoje apie tokius asmenis ar asmenį policija neturi.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais), kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga, įtraukta į sąrašą Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sąrašo 19 punktu, kanapių (antžeminių dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos, o didelį – 500 g ir daugiau.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo N. I. kaltė dėl abiejų veikų padarymo visiškai įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir ištirti įrodymai: apžiūros protokolai su priedais (foto lentelėmis), specialisto išvada, kiti rašytiniai įrodymai. Šių duomenų visuma patvirtinta, kad N. I. 2022 m. rugsėjo 21 d. neteisėtai disponavo 0,195 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,7 %, o nuo nenustatyto laiko iki 2022 m. rugsėjo 22 d. neteisėtai disponavo 0,621 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,7 %, abiem atvejais neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir kaltei pagrįsti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas sprendžia, kad kaltinamojo N. I. kaltė, padarius jam inkriminuojamus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta, veikos kvalifikuotos teisingai.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad kaltinamajam N. I. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme.

Kaltinamojo N. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė abiem atvejais yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). N. I. baudžiamąją atsakomybę už 2022 m. rugsėjo 21 d. padarytą baudžiamąjį nusižengimą sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). N. I. atsakomybę dėl 2022 m. rugsėjo 22 d. padarytos veikos sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmes teismas abiem atvejais atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalis), kaltinamojo asmenybę: N. I. teistas; baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; duomenų apie asmens psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymą byloje nėra; į abiem atvejais nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę 2022 m. rugsėjo 21 d. atveju ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą 2022 m. rugsėjo 22 d. užbaigtos veikos atveju. Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas nusprendė paskirti N. I. vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiūlytą bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams už 2022 m. rugsėjo 21 d. veiką ir aštuoniems mėnesiams už 2022 m. rugsėjo 22 d. užbaigtą veiką, abiem atvejais – be intensyvios priežiūros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Kaltinamasis su prokurorės siūloma bausme ir jos trukme sutinka (BK 48 straipsnio 2 dalis ir 4 dalies 2 punktas). Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankamos bausmės tikslams pasiekti. Intensyvi priežiūra netaikytina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, paskiriant bausmę – laisvės apribojimą dvylikai mėnesių be intensyvios priežiūros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. I. prisipažįsta esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesius be intensyvios priežiūros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 75 MGL (2823,8 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas N. I. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. 20.10 val. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. 15.01 val., t. y. viena diena, laikant, kad N. I. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu N. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo tuščiomis pakuotėmis ir kanapės (antžeminės dalys) 0,461 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti N. I. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2022 m. rugsėjo 21 d.) ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Pripažinti N. I. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (užbaigtas 2022 m. rugsėjo 22 d.) ir paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti N. I. laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių be intensyvios priežiūros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. I. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis ir 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirti N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 75 MGL (septyniasdešimt penkių minimalių gyvenimo lygių) dydžio 2 823,80 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 80 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti N. I. laikiname sulaikyme nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. 20.10 val. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. 15.01 val. išbūtą laiką ir laikyti, kad N. I. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu N. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti voką su tuščiomis pakuotėmis, likusiomis po tyrimo, ir 0,461 g kanapių (antžeminės dalys), supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje.

– be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

– vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

– nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Išaiškinti N. I., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti N. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.