- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- PK-8-805/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjo G. V. skundą (pareiškimą) privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą L. V. už melagingus parodymus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, paduodamas skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas Nr. 79-1-0037812, kuriame jis yra kaltinamas sudavęs savo marčiai L. V. į veidą. Iš pareiškėjo pareiškimo turinio spręstina, kad pareiškėjas nesutinka, jog jis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką savo marčios atžvilgiu, o jo marti melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą. Pareiškėjo įsitikinimu, policijos tyrėja keistai elgiasi, nes į jo prašymus vykdyti ikiteisminį tyrimą tinkamai neatsako, o prokuroras netinkamai kontroliuoja ikiteisminį tyrimą, todėl pareiškėjas yra įsitikinęs, jog tiek ikiteisminio tyrimo tyrėja, tiek ir prokuroras nori jį „išsiųsti“ į psichiatrinę ligoninę.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame be kitų duomenų turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos (BPK 412 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjo pateiktas skundas aukščiau nurodytų reikalavimų neatitinka, nes jame nėra nurodyta duomenų bei pateikta įrodymų, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Nenurodyta nusikalstamos veikos, kuria nukentėjusysis kaltina savo marčią esmė ir kvalifikacija, padarymo vieta laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės.
Lietuvos Respublikos BPK 407 str. numatyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus. Taigi, ikiteisminis tyrimas gali būti neatliekamas ir skundas nagrinėjamas privataus kaltinimo tvarka, tik dėl šiame straipsnyje (BPK 407 str.) nurodytų konkrečių nusikalstamų veikų. Pareiškėjas privataus kaltinimo tvarka prašo iškelti baudžiamąją bylą jo marčiai L. V. už melagingus parodymus. Iš pareiškimo turinio neaišku ar už melagingus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (BK 235 str.) ar už nekalto asmens melagingą įskundimą (BK 236 str.), t.y. jis prašo privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą dėl galimai L. V. padarytų nusikalstamų veikų, kurios nėra nurodytos BPK 407 str.
Esant šioms aplinkybėms, procesas dėl G. V. nurodytų galimai L. V. padarytų nusikalstamų veikų privataus kaltinimo tvarka pradėtas būti negali, todėl dėl to turėtų būti atliekamas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminį tyrimą atlieka ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Prokuroras gali nuspręsti pats atlikti visą ikiteisminį tyrimą ar jo dalį (BPK 164 str. 1 d.), todėl pareiškėjas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo L. V. turėtų kreiptis į Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrą.
Privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, tačiau G. V. tokių duomenų ir įrodymų teismui nepateikė. Be to, dėl jo nurodytų marčios L. V. galimai padarytų nusikalstamų veikų bylos keliamos ne privataus kaltinimo tvarka, o turėtų būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl laikytina, kad G. V. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų, dėl ko jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. V. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.