Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. T. ieškinį atsakovui D. A., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-10 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateiktas teismui prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr.2-1597-375/2011, priteisiant nepilnamečiui vaikui išlaikymą, nustatant jo gyvenamąją vietą. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo turėtų būti mokamas 279 Lt žyminis mokestis valstybei, tačiau atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp šalių, 75 procentai žyminio mokesčio turėtų būti grąžintina šaliai, kuri sumokėjo žyminį mokestį. Ieškovė šioje byloje dėl išlaikymo priteisimo nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista, todėl iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino valstybei žyminio mokesčio, kas sudaro 69,75 Lt, ir 18,20 Lt išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės S. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. A., a.k(duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

D. A., a.k(duomenys neskelbtini) duoda sutikimą įvaikinti jo dukterį S. A., gim.2006-12-31.S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl nepilnametės dukters S. A., gim.2006-12-31, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš D. A..bylos nutraukimo pasekmės ir tėvo duoto sutikimo įvaikinti atšaukimo tvarka šalims yra žinomos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1597-375/2011.

Priteisti iš atsakovo D. A., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,20 Lt (aštuoniolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš atsakovo D. A., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 69,75 Lt (šešiasdešimt devynis litus 75 ct) žyminio mokesčio.

Valstybės naudai priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.