Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-166-339/2014

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-09-22
Bylos Nr.: 1-166-339/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-86-1-00259-2013-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalija Liauzginienė
Kaltinamasis: A. P., A. T., I. D., T. M.

Kategorijos

1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-166-339/2014Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00259-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; (S) 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1; 1.2.23.2; 2.3.6.4.5

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 22 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorams Laisvidai Sabaliauskienei, S. K., gynėjams Algiui Staškūnui, S. A., Mindaugui Perminui, Irenai Sinkevičienei, Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis A. J. individualioje įmonėje apdailininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2008-04-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda, Telšių rajono apylinkės teismo 2010-08-30 nutartimi paskirta bauda pakeista areštu 5 paroms, 2010-11-15 bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje;

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-10-25 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 213 str. 3 d. areštu 35 paroms, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. areštu 50 parų, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta areštas 80 parų, 2012-03-23 bausmę atliko, teistumas neišvykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. P. 2013 m. kovo 28 d., apie 21 val., Telšių m., Saulėtekio g., automobilyje „C. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens už 300 litų nusipirko tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 8,899 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti, įgytas narkotines medžiagas atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur narkotines medžiagas susvėrė ir supakavo bei turėdamas tikslą platinti jas laikė iki 2013 m. kovo 29 d., kol (duomenys neskelbtini) namo kieme A. P. asmens kratos metu, laikotarpyje nuo 19.05 val. iki 19.20 val., 3 paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė 2,475 g, surado ir paėmė policijos pareigūnai ir 8 paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė 6,209 g, bei sėklas – narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis), kurių masė 0,215 g, kratos metu, laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 20.10 val., A. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P. 2013 m. kovo 29 d., apie 16 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Šiaulių m., Aido g. 8, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens už 30 litų nusipirko 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,166 g, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, automobiliu „C. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,166 g, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, šias įsigytas ir atgabentas psichotropines medžiagas – 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,166 g, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė automobilyje „C. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje daiktinėje iki 2013 m. kovo 29 d., kol kratos metu, laikotarpyje nuo 19.20 val. iki 20.55 val., psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. T. 2013 m. rugpjūčio 8 d., Telšių r., automobiliu „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai gabeno tarp priekinės vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje dėtuvėje du paketus su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių bendra masė 39,22 g bei priekinės keleivio sėdynės atlošo kišenėje psichotropinę medžiagą – 0,719 g metamfetamino, kol 21.45 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius automobilį, buvo policijos pareigūnų sulaikytas ir automobilio apžiūros metu, laikotarpyje nuo 22.07 val. iki 23.14 val., narkotines bei psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, be to, nuo nenustatytos datos ir laiko iki 2013 m. rugpjūčio 9 d. garažo bokse Nr. 9, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,282 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kol kratos metu, laikotarpyje nuo 13.40 val. iki 14.06 val., narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. D. 2013 m. lapkričio 10 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai už sutartą 1400 litų atlygį T. M. pardavė narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurių bendra masė ne mažesnė nei 56,1526 g, ir taip platino narkotines medžiagas.

Kaltinamasis I. D. nuo nenustatytos datos ir laiko iki 2013 m. lapkričio 15 d., miške, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapių dalis, kurių bendra masė 77,1013 g, kol šias narkotines medžiagas 2013 m. lapkričio 15 d., laikotarpyje nuo 15.50 val. iki 16.10 val., vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. M. 2013 m. lapkričio 10 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, iš I. D. už sutartą 1400 litų atlygį nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurių bendra masė ne mažesnė nei 56,1526 g, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai šias narkotines medžiagas laikė (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje esančioje malkinėje, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. lapkričio 11 d., apie 19 val., dalį – apie 2 g neteisėtai įsigytų ir laikomų narkotinių medžiagų – kanapių dalių gyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., už 60 litų pardavė K. P., likusią narkotinių medžiagų dalį – ne mažiau nei 56,1526 g, toliau laikė (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje esančioje malkinėje iki 2013 m. lapkričio 13 d., kol pernešė ir turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. lapkričio 14 d., kol kratos metu, laikotarpyje nuo 17.10 val. iki 19.05 val., narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P. iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, Telšių m., Žemaitės g., prie laikraščio „Kalvotoji Žemaitija“ redakcijos pastato susitiko iš matymo pažįstamą vyrą, pravarde „Smygaudas“ ir jo paklausė, gal žino iš kur gauti 10 g „žolės“. „Smygaudas“ pasakė, kad žino ir jo automobiliu „C. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abu nuvažiavo prie daugiabučių namų, esančių Telšių m., Saulėtekio g. Jis laukė automobilyje, o „Smygaudas“ nuėjo į daugiaaukščių namų kiemus. Netrukus grįžo ir atnešė 10 g kanapių, sudėtų į vieną maišelį. Jis sumokėjo 300 Lt ir „Smygaudas“ nuėjo. Kanapes parsivežė į savo nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas susvarstė maždaug po 1 g ir sudėjo į devynis pakelius. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms, tačiau nespėjo suvartoti, nes policijos pareigūnams atvykus daryti kratą, jis pats atidavė narkotines medžiagas. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė, kai jis ėjo iš buto į lauką ir su savimi turėjo 3 pakelius su kanapėmis. Kiti 6 pakeliai kanapių buvo bute. Niekam jokių narkotinių medžiagų nėra pardavęs ir tokio tikslo neturėjo. Kratos metu automobilyje rastas 2 tabletes buvo įsigijęs Šiauliuose prekybos centre „Akropolis“ iš nepažįstamo vaikino. Jis nežinojo, kad tose tabletėse yra narkotinės medžiagos, pirko jas kaip stimuliatorių, tikslo parduoti neturėjo.

Kaltinamasis A. T. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, Tirkšliuose jį sustabdė du pakeleiviai ir paprašė pavežti iki Nevarėnų. Jis sutiko ir pakeleiviai susėdo ant galinių sėdynių. Nevarėnuose jis pakeleivius paleido. Pavažiavęs kelis kilometrus jis sustojo ir apžiūrėjo automobilį, nes pakeleiviai važiuodami gėrė alkoholinius gėrimus, elgėsi nekultūringai. Apžiūrėdamas automobilį, ant grindų tarp priekinių ir galinių sėdynių pamatė folijos gabaliukus. Juos išvyniojęs pamatė, kad ten yra „žolė“. Nieko blogo nepagalvojęs, jis folijos gabaliukus sudėjo į daiktų dėžę, esančią automobilio priekyje. Netoli Telšių, prie kavinės „Braša“, jį sustabdė policijos pareigūnai, patikrino automobilį ir paėmė folijos gabaliukus su „žole“. Taip pat policijos pareigūnai iš automobilio paėmė svarstykles, kurias jo žmona naudojo dažams sverti, nes dirbas kirpėja, bei kažkokį stiklainį su skysčiu. Kaip automobilyje atsirado stiklainis su skysčiu jis nežino. Kitą dieną policijos pareigūnai darė kratą jo garaže, esančiame Telšių m., Beržų g., ir jo žvejybinių įrankių dėžutėje rado gabaliuką „žolės“. Kaip „žolės“ gabaliukas atsirado jo garaže, jis nežino, gal jį paliko prieš tai buvę savininkai, nes garažą jis įsigijo iš ankstesnių savininkų maždaug prieš dešimt metų.

Kaltinamasis I. D. iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 3 d. Telšių m., Saulėtekio g., už mokyklos, iš vyro vardu Mantas, kurio pavardės ir gyvenamosios vietos nežino, už 900 Lt nusipirko apie 120 g kanapių. Bijodamas kanapes parsinešti namo, jis nuvažiavo pas T. M. ir paprašė leisti pasidėti maišelį su kanapėmis. Paprašė, nes žinojo, kad T. M. rūko „žolę“. T. M. maišelį su kanapėmis leido pasidėti malkinėje. Kitą dieną atvažiavęs pas T. M., pasiėmė kanapių žiedelių ir juos surūkė. Taip pas T. M. važinėjo apie 5 dienas ir surūkė visus žiedus, o kotelius ir lapelius paliko. Supratęs, kad be reikalo nusipirko tą „žolę“, jis skambino Mantui, norėdamas grąžinti likusią „žolę“ ir atgauti dalį pinigų, bet telefonas buvo išjungtas ir susisiekti su Mantu nepavyko. 2013 m. lapkričio 10 d. jis atvažiavo pas T. M. ir šis paprašė jo pasiimti narkotines medžiagas, nes bijo, kad narkotines medžiagas gali surasti mama, be to įtarė, kad prieš dieną jo namą stebėjo policija. Jis iš malkinės pasiėmė maišelį su kanapėmis. T. M. paprašė jo nuvežti pas draugę į Vilniaus g., todėl išvažiavo abu. Iš pradžių jis degalinėje „Milda“ įsipylė degalų, o paskui sustojo prie Rainių miškelio nusišlapinti. Išlipdamas iš automobilio, jis pasiėmė maišelį su kanapių liekanomis. Jis maišelį su kanapėmis išmetė miškelyje prie kažkokių šiukšlių. T. M. turėjo matyti kaip jis numetė maišelį, nes taip pat buvo išlipęs iš automobilio. Paskui jis grįžo į automobilį ir T. M. nuvežė pas draugę. Po savaitės laiko pas jį atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Prisipažįsta, kad buvo įsigijęs narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, kad jas laikė pas T. M., o vėliau kanapių liekanas išmetė miškelyje. Visiškai neprisipažįsta, kad kanapes pardavė T. M.. Taip pat neprisipažįsta, kad kanapes laikė Rainių miškelyje, nes ten tik išmetė kanapių liekanas.

Kaltinamasis T. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. viduryje, tikslios datos neprisimena, iš I. D. nusipirko apie 60 g. kanapių ir laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kanapes nusipirko sau, nes jas vartojo jau kelerius metus. Iš karto pinigų nesumokėjo, sutarė su I. D., kad už kanapes sumokės 1400 Lt kai gaus atlyginimą. Neturėjo tikslo įsigytas kanapes parduoti, tačiau 2 g kanapių už 60 Lt pardavė klasės draugui K. P., norėdamas jam padėti, dalį kanapių pats surūkė, o kitą dalį laikė kambaryje, kol surado ir paėmė policijos pareigūnai. Jis žinojo, kad I. D. vartoja narkotines medžiagas, o I. D. žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. I. D. pasiūlė jam pirkti apie 60 g kanapių, atvykęs pas jį į namus. Jis ir anksčiau iš I. D. yra I. D. iš miškelio atnešė kanapes. Paskui I. D. parvežė jį namo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų I. D., A. P., A. T., T. M. kaltę įrodo:

Įrodymai dėl kaltinamojo A. P. padarytų nusikalstamų veikų

Liudytojas N. B. parodė, kad telefonu numeriu Nr. 867577345 naudojasi jau keletą metų. Narkotines medžiagas, t. y. kanapes, vadinamas „žole“, vartojo apie penkerius metus. 2013 m. gruodžio mėn. jis susirgo insultu ir nuo to laiko visiškai nebevartoja narkotinių medžiagų. Jau ir iki insulto beveik jų nebevartojo. Kanapių parūkyti jam yra davęs ir vaikinas, pravarde „Pelas“ ir I. D. ir kiti kaltinamieji. Visi kartu parūkydavo, tačiau narkotinių medžiagų iš jų nėra pirkęs. Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su „Pelu“ žaisdavo pokerį ir pastarasis pavaišindavo jį kanapėmis. Taip pat jis yra „Pelui“ skambinęs dėl kanapių, bet „Pelas“ su juo nesitardavo, tik pavaišindavo. Jis iš „Pelo“ kanapių nėra pirkęs (3 t. 133 b. l.).

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra pažįstamas su A. P., kurį vadina „Pelu“. Maždaug prieš metus ar pusantrų metų laiko su juo kartu dirbo statybos firmoje „Džiugo statyba“. Susitikimų metu A. P. buvo užsiminęs, jog gali jam parūpinti narkotinių medžiagų - kanapių, taip vadinamos „žolės“. Būdavo, jog jis pats su savimi turėdavo kanapių ir susitikimų metu kartais jas rūkydavo bei pasiūlydavo draugams. Pokalbio metu yra davęs suprasti, jog jei kartais šių medžiagų reikėtų, tai gali kreiptis į jį. Iš kur A. P. jas gaudavo, jis nežino. Kai sužinojo, jog iš A. P. galima gauti kanapių, jis dėl šių medžiagų įgijimo paskambindavo A. P.. Taip dėl įsigijimo kreipėsi gal kokius keturis ar penkis kartus maždaug prieš metus (2013 m.) ar kiek ankščiau. Paprastai dėl šių medžiagų įgijimo su A. P. susitardavo telefonu ir A. P., suprasdamas dėl ko jis skambina ar parašo žinutę, pasakydavo kur šias medžiagas jis galės pasiimti. Pokalbių telefonu metu jis kalbėdavo bendromis frazėmis, pasiteiraudavo „ar gali prilėkti“, „ar viskas pas jį tvarkoje“ arba iškart kreipdavausi su pasakymu, jog „prilėksiu“ ar panašiai ir iš to A. P. suprasdavo dėl ko jis kreipiasi. Tuo metu A. P. gyveno nuomojamame bute Muziejaus gatvėje. Įgyti kanapių kartais jis nuvykdavo į minėtą butą, kartais susitikdavo su A. P. mieste. Dažniausiai pirkdavo po gramą ar pusę gramo. A. P. kanapes paduodavo supakuotas maišelyje ar susuktas folijoje. Už gramą jis A. P. mokėjo po keturiasdešimt litų. Kai jis pinigų neturėdavo, kanapių gaudavo į skolą, todėl tarp jo ir A. P. galėjo būti telefoninių pokalbių dėl skolos grąžinimo ir tai būdavo būtent už kanapes. Jis narkotines medžiagas iš A. P. pirko praėjusių metų (2013 m.) žiemą ar pavasarį, tikslios datos neprisimena. Nuo praėjusių metų (2013 m.) pavasario A. P. narkotinių medžiagų jam nebepardavė, sakė, jog papuolė policijai už tai, kad platino šias medžiagas ir jų daugiau nebeplatina (3 t. 137-139 b. l.). Iš 2013 m. kovo 29 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus A. P. asmens kratą, rasti trys paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, panašia į narkotinę ar psichotropinę medžiagą, kurie supakuoti į paketą Nr. 01355818 (1 t. 15-16 b. l.).

Iš 2013 m. kovo 29 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. P. namuose, adresu Telšiai, Muziejaus g. 14A-31, kambaryje sekcijoje stalčiuje rasti bei paimti 8 į foliją susukti gumuliukai su augalinės kilmės medžiaga, panašia į narkotinę ar psichotropinę medžiagą, kurie supakuoti į paketą Nr. 01355818, kambaryje ant televizoriaus stalelio rasti ir paimti: metalinis kamštis su sėklomis, kuris supakuotas į paketą Nr. 0048085, svarstyklės „Fuzion“, kurios supakuotos į paketą Nr. 0048088, maišas „Sportland“, kuris supakuotas į paketą Nr. 035992, kambaryje ant rašomojo stalo rastas bei paimtas metalinis smulkintuvas, kuris supakuotas į paketą Nr. 0048087 (1 t. 22-26 b. l.).

Iš 2013 kovo 29 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. P. automobilyje „C. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos plastikiniame lankstinuke užlydytos dvi baltos spalvos tabletės (1 t. 28-30 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. rugsėjo 12 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2029)-IS1-4480 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 0135818), 2013 m. kovo 29 d. asmens kratos metu rasta pas A. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,475 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 0048090), 2013 m. kovo 29 d. kratos metu rasta A. P. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 6,209 g. Augalo sėklos iš metalinio kamštelio (paketas Nr. 0048085), 2013 m. kovo 29 d. kratos metu rastos A. P. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,215 g. Ant elektroninių svarstyklių „Fuzion“ (paketas Nr. 0048088) bei ant metalinės dėžutės – smulkintuvo (paketas Nr. 0048087) vidinių paviršių, 2013 m. kovo 29 d. kratos metu rastų A. P. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. 2 vnt. baltos spalvos tablečių su įspaustu šešiakampės žvaigždės simboliu iš bespalvio plastikinio maišelio, 2013 m. kovo 29 d. kratos metu rastų A. P. automobilyje „C. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,166 g (1 t. 49-52 b. l.). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014 m. vasario 21 d. specialisto išvadoje Nr. 11-504 (14) nurodyta, kad 2013 m. kovo 29 d. asmens kratos metu pas A. P. rastose kanapėse (ir jų dalyse) (tyrimui pateikta 2,439 g) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %. 2013 m. kovo 29 d. kratos metu pas A. P. gyvenamojoje vietoje rastose kanapėse (ir jų dalyse) (tyrimui pateikta 6,160 g) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,7 %. 2013 m. kovo 29 d. kratos metu pas A. P. gyvenamojoje vietoje rastose kanapėse (ir jų dalyse) – sėklose (tyrimui pateikta 0,095 g) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,7 % (1 t. 101-102 b. l.).

Iš 2013 m. birželio 10 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kompaktinėje plokštelėje Nr. 21k2-13.1K esančių įrašų matyti, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę A. P. naudotu mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. 864766526, užfiksuoti A. P. telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su I. D. ir kitais asmenimis nuo 2013 m. kovo 12 d. iki 2013 m. kovo 29 d. galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, gabenimą, realizavimą (2 t. 31-123 b. l.).

Įrodymai dėl A. T. padarytos nusikalstamos veikos

Liudytojas N. B. parodė, kad telefonu numeriu Nr. 867577345 naudojasi jau keletą metų. Narkotines medžiagas, t. y. kanapes, vadinamas „žole“, vartojo apie penkerius metus. 2013 m. gruodžio mėn. jis susirgo insultu ir nuo to laiko visiškai nebevartoja narkotinių medžiagų. Jau ir iki insulto beveik jų nebevartojo. Dėl narkotinių medžiagų įsigijimo į A. T. nėra kreipęsis. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. B. parodė, kad per I. D. susipažino su A. T., vadinamu „Nykščiu“, gyvenančiu Rainiuose. Jis žinojo, kad A. T. vartoja narkotines medžiagas. Jis vieną kartą, galėjo būti, kad 2013 m. rugpjūčio mėn., paskambinęs A. T. pasidomėjo, ar šis tuo metu neturi kanapių. Telefonu kalbėjo nepasakydamas aiškiai ko nori, paklausdamas „ar galėtų ar turėtų“ ar panašiai, bet jie vienas kitą suprato, kad jis teiraujasi kanapių. Tą dieną A. T. buvo išvažiavęs į Kauną ir jis kanapių gavo iš kitur. Vakare jis susitiko su A. T., tačiau apie kanapes nebesikalbėjo. Jis atidavė A. T. 50 Lt skolą, tačiau už ką buvo skolingas, neprisimena, ir jie išsiskyrė (3 t. 133 b. l.).

Iš 2013 m. rugpjūčio 8 d. automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. T., rasti ir paimti šie daiktai: svarstyklės „Fuzion“ juodos spalvos maišelyje, kurios supakuotos į specialų policijos paketą Nr. 0047891, folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 0135840, stiklinis indas su baltos spalvos milteliais plastikiniame maišelyje, kuris supakuotas į paketą Nr. 0048300 (1 t. 58-64 b. l.).

Iš 2013 m. rugpjūčio 9 d. kratos protokolo matyti, kad A. T. garažo bokse Nr. 9, garažų bendrijoje „Tauras“, adresu Telšiai, Beržų g. 19, kratos metu rasti šie daiktai: vienkartinis švirkštas su adata, plastikinis užspaudžiamas maišelis su jame esančiu cigaretės filtru bei folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga. Šie daiktai supakuoti į paketą Nr. 0048298 (1 t. 73-74 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014 m. sausio 30 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4650)-IS1-545 nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių „Fuzion FR-350 max g d 0,1 g“, aptiktų 2013 m. rugpjūčio 8 d. A. T. vairuojamame automobilyje „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios masė 0,001 g. Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš dviejų folijos paketėlių, aptiktų 2013 m. rugpjūčio 8 d. A. T. vairuojamame automobilyje „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios bendra masė yra 39,22 g. Baltos spalvos sausų miltelių iš bespalvio apie 200 ml talpos stiklainio, aptikto 2013 m. rugpjūčio 8 d. A. T. vairuojamame automobilyje „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,719 g. Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš folijos paketėlio, aptikto 2013 m. rugpjūčio 9 d. A. T. priklausančiame garaže Nr. 9, garažo bendrijoje „Tauras“, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė 0,282 g. Plastikinio maišelio su cigaretės filtru ir vienkartinio 20 ml talpos švirkšto, aptiktų 2013 m. rugpjūčio 9 d. A. T. priklausančiame garaže Nr. 9, garažo bendrijoje „Tauras“, adresu (duomenys neskelbtini), vidiniuose paviršiuose rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų (1 t. 90-92 b. l.). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014 m. vasario 21 d. specialisto išvadoje Nr. 11-504 (14) nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 8 d. A. T. vairuojamame automobilyje „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dviejuose paketėliuose rastose kanapėse (ir jų dalyse) (tyrimui pateikta atitinkamai 35,68 g ir 3,49 g) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 14,0 % ir 11,1 %. 2013 m. rugpjūčio 9 d. A. T. priklausančiame garaže rastose kanapėse (ir jų dalyse) (tyrimui pateikta 0,254 g) delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 % (1 t. 101-102 b. l.).

Iš 2014 m. vasario 4 d. protokolo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei kompaktinėje plokštelėje Nr. 2013-2142k4 esančių įrašų matyti, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę A. T. naudotu mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. 867824462, užfiksuoti A. T. telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su įvairiais asmenimis nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugpjūčio 8 d. galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, gabenimą (3 t. 28-35 b. l.).

Įrodymai dėl kaltinamųjų I. D. ir T. M. padarytų nusikalstamų veikų

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su T. M. yra buvę klasiokai ir šiaip geri pažįstami. Jis atvažiuodavo pas T. M. į svečius ir žinojo, kad T. M. mėgsta parūkyti kanapių, o kartais jų turėdavo pas save. Būdavo, kad jis, kai T. M. turėdavo kanapių, atvažiuodavo pas pastarąjį į namus kartu parūpyti. Yra buvę, kad jis skambindavo T. M. dėl kanapių įsigijimo. Iš kur gaudavo šių medžiagų, T. M. jam niekada nesakė, o jis to nežinojo. T. M. jam pranešdavo apie tai, kad jau turi ar žino iš kur gauti kanapių ir tai paprastai būdavo, kad jis parašydavo kokią žinutę į mobilų, pasitaikydavo, jog parašydavo „šypsenėlę“ ir taip duodavo suprasti, jog pas jį galima gauti kanapių. Būdavo, kad ir jis pats paskambindavo T. M.. Dažniausiai šių medžiagų jis atvažiuodavo pas T. M. į namus, esančius sodų bendrijoje „Ramunė“, važiuojant link Rainių. Kai T. M. turėdavo šių medžiagų, dažniausiai jas vartodavo kartu pas pastarąjį namuose. Būdavo, kad T. M. jį pavaišindavo, tačiau kokius du kartus po gramą „žolės“ iš T. M. pirko. Tai buvo maždaug 2013 m. rudenį. Už vieną gramą T. M. sumokėdavo po keturiasdešimt litų. Kanapes T. M. paduodavo supakuotas folijoje. Kai parūkydavo pas T. M., nemokėdavo. Paskutinį kartą jie bendravo 2013 m. rudenį (3 t. 137-139 b. l.).

Iš 2013 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad miškelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas melsvos spalvos krepšys su augalinės kilmės medžiaga ir jame esantis baltos spalvos plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į atskiras popierines dėžes (1 t. 149-154 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013 m. lapkričio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 11-3280 (13) nurodyta, kad maišelyje, kuris rastas miškelyje (duomenys neskelbtini), esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 76,54 g, jose esančio delta-9-tetrahidrohanabinolio koncentracija yra 12,5 %. Melsvos spalvos krepšyje, kuris rastas miškelyje (duomenys neskelbtini), esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,5613 g, jose esančio delta-9-tetrahidrohanabinolio koncentracija yra 10,0 %, (1 t. 158-159 b. l.).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 356-12 (01) matyti, kad ant vienos iš pakuočių, rastų miškelyje (duomenys neskelbtini), nustatytas su I. D. sutampantis DNR profilis su 99,99999999996 % tikimybe. Ant kitos pakuotės nustatytas ne mažiau nei dviejų asmenų mišrus DNR profilis, tarp kurių gali būti I. D. DNR profilis (1 t. 163-164 b. l.).

Iš 2014 m. sausio 30 d. protokolo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei kompaktinėje plokštelėje Nr. +37064691531 esančių įrašų matyti, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę I. D. naudotu mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. 864691531, užfiksuoti I. D. telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su T. M. ir kitais asmenimis nuo 2013 m. spalio 26 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d. galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, realizavimą (3 t. 66-81 b. l.). Iš 2013 m. lapkričio 14 d. kratos protokolo ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu T. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti šie daiktai: plastikiniame maišelyje supakuota augalinės kilmės medžiaga, panaši į narkotinę (supakuota į specialų policijos paketą (toliau – SPP) Nr. 0048083), stiklinis cilindro formos įrenginys su kamšteliu (korka) (supakuoti popieriniame pakete su nurodomuoju užrašu), metalinis įrenginys – trintuvėlis su jame esančiomis augalinės kilmės dalelėmis (supakuota į SPP Nr. 0135825), popierinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, panašia į narkotinę (supakuota į SPP Nr. 0048084), taip pat namo rūsyje rasti ir paimti šie daiktai: lapas su ant jo esančia augalinės kilmės medžiaga, panašia į narkotinę bei folijos skiautė su nuosėdomis, panašiomis į narkotinių medžiagų liekanas (supakuota į SPP Nr. 0025654), nupjautas plastikinis butelis su nuosėdomis, panašiomis į narkotinių medžiagų liekanas (supakuota į SPP Nr. 0061740), ant laikraščių sudėta augalinė kilmės medžiaga, panaši į narkotinę (supakuota į SPP Nr. 0061739) (1 t. 112-130 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013 m. gruodžio 17 d. specialisto išvadoje Nr. 11-3430 (13) nurodyta, kad pakete Nr. 0048083 pateiktame plastiko maišelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 54,2911 g, jose esančio delta-9-tetrahidrohanabinolio koncentracija – 10,0 %. Pakete Nr. 0135825 pateiktame metaliniame smulkintuve esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,0222 g, jose esančio delta-9-tetrahidrohanabinolio koncentracija – 13,1 %. Pakete Nr. 0048084 kartoninėje dėžutėje pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 1,8393 g, jose esančio delta-9-tetrahidrohanabinolio koncentracija – 11,1 % (1 t. 145-148 b. l.).

Iš 2014 m. sausio 30 d. protokolo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei kompaktinėje plokštelėje Nr. 2013-2.K esančių įrašų matyti, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę I. D. naudotu mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. 864691531, užfiksuoti I. D. telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su T. M. ir kitais asmenimis nuo 2013 m. spalio 26 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d. galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, realizavimą (3 t. 66-81 b. l.).

Iš 2014 m. vasario 10 d. protokolo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei kompaktinėje plokštelėje Nr. 2013-1.K esančių įrašų matyti, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę T. M. naudotu mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. 862619936, užfiksuoti T. M. telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su I. D. ir kitais asmenimis nuo 2013 m. spalio 25d. iki 2013 m. lapkričio 19 d. galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, realizavimą (3 t. 82-101 b. l.).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. M. parodė vietą šalia kelio , (duomenys neskelbtini) kurioje I. D. sustabdė automobilį, ir takelį, kuriuo I. D. nuėjo į miškelį ir kuriuo sugrįžęs parsinešė maišelį su narkotinėmis medžiagomis (4 t. 88-91 b. l.).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Nors kaltinamasis A. P., teismo vertinimu, siekdamas išvengti griežtos bausmės, neprisipažino, kad narkotines medžiagas įgijo, gabeno ir laikė turėdamas tikslą jas platinti, tačiau iš liudytojų K. P., N. B. parodymų, kuriais netikėti nėra pagrindo, byloje surinktų rašytinių įrodymų, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kompaktinėje plokštelėje esančių įrašų matyti, kad kaltinamasis A. P. įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. P. nusikalstama veika dėl psichotropinės medžiagos įgijimo, gabenimo ir laikymo visiškai įrodyta paties A. P. prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kvalifikuota teisingai. Jis neteistai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Nors kaltinamasis A. T., teismo vertinimu, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, visiškai neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jo vairuojamame automobilyje rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklausė ne jam, o jas paliko pakeleiviai, kuriuos pavežė automobiliu, o apie jo garaže rastas narkotines medžiagas jis iki kratos nieko nežinojo, iš liudytojo N. B. parodymų, byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno automobiliu ir narkotines medžiagas neteisėtai laikė garaže kaltinamasis A. T.. Byloje nesurinkta įrodymų, kad kaltinamasis A. T. narkotines ir psichotropines medžiagas gabeno automobiliu bei narkotines medžiagas laikė garaže turėdamas tikslą jas platinti, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Nors kaltinamasis I. D., teismo vertinimu, siekdamas išvengti griežtos bausmės, neprisipažino T. M. pardavęs narkotines medžiagas, tačiau iš kaltinamojo T. M. parodymų, kuriais netikėti nėra pagrindo, byloje surinktų rašytinių įrodymų, protokolo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir kompaktinėje plokštelėje esančių įrašų matyti, kad kaltinamasis I. D. pardavė T. M. narkotines medžiagas, todėl ši jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis I. D., teismo vertinimu, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, neprisipažino ir to nusikaltimo, kad turėdamas tikslą platinti, neteisėtai miške laikė narkotines medžiagas, tačiau iš tų pačių įrodymų kaip ir dėl narkotinių medžiagų pardavimo T. M., matyti, kad I. D., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai miške laikė narkotines medžiagas, todėl ši jo nusikalstama veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo T. M. nusikalstama veika visiškai įrodyta paties T. M. prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kvalifikuota teisingai. Jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti ir platino narkotines medžiagas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Bausmių skyrimas

Kaltinamasis I. D. teisiamas pirmą kartą, tačiau padarė du sunkius nusikaltimus, už kuriuos numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta, administracine tvarka baustas (4 t. 100-108 b. l.), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kaltinamasis A. P. teisiamas antrą kartą, neišnykus teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, nusikaltimas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl už šią nusikalstamą veiką jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d., priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl už šią nusikalstamą veiką jam skirtina arešto bausmė. Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta, administracine tvarka baustas (3 t. 153-155 b. l.), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (LR BK 63 str. 2 d., 5d. 2 p.).

Kaltinamasis A. T. teisiamas trečią kartą, neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta, administracine tvarka baustas (4 t. 26-33 b. l.), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. T. anksčiau teistas už nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., teistumas neišnykęs, išvadų nedaro, šioje byloje visiškai neprisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nesigaili. Visos šios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik A. T. realiai atlikus laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis T. M. teisiamas pirmą kartą, tačiau padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kuriuos numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir padėjo išsiaiškinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (4 t. 66-67 b. l.), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Prokuroras prašė taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir kaltinamajam T. M. skirti švelnesnę bausmę, negu numatyta straipsnio sankcijoje. Minėtą teisės normą teismas gali motyvuotai taikyti, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Byloje nenustatyta jokių ypatingų aplinkybių, kurioms esant kaltinamajam T. M. būtų galima paskirti švelnesnę bausmę, negu numato įstatymas, o tą aplinkybę, kad kaltinamasis T. M. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir padėjo išsiaiškinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis, teismas pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir į tai atsižvelgė skirdamas bausmę.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) prie baudžiamosios bylos saugomos septynios kompaktinės plokštelės, paliktinos prie baudžiamosios bylos, 2) Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje saugomos šešios kompaktinės plokštelės (3 t. 112 b. l.) sunaikintinos, 3) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje saugomos psichotropinės ir narkotinės medžiagos: kanapės ir jų dalys (bendras kiekis 2,2885 g, bendras kiekis 6,0092 g, bendras kiekis 35,5293 g, bendras kiekis 3,3390 g, bendras kiekis 0,1031 g, bendras kiekis 76,29 g, bendras kiekis 54,0411 g, bendras kiekis 1,5893 g, bendras kiekis – 64,49 g), MDMA (bendras kiekis 0,5 g), metamfetaminas (bendras kiekis 3,59 g), perduotos pagal 2014 m. kovo 20 d. perdavimo priėmimo aktą Nr. 86-IL-1108, sunaikintinos, 4) Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi pinigai – 200 Lt (2014-03-25 kvitas A Nr. 004186), paimti iš A. P., grąžintini A. P., 170 Lt (2014-03-25 kvitas A Nr. 004185), paimti iš T. M., grąžintini T. M., svarstyklės „Fuzion“, metalinis smulkintuvas – trintuvas, 11 folijos paketėlių, metalinis kamštelis, plastikinis maišelis „Sportland“, plastikinis maišelis ir popieriaus lankstinukas bei SPP Nr. 0135818, 0048090, 0048088, 0048087, 035992, 0048085, 0048089, 3 popieriniai ritinėliai su folijos likučiais, paimti iš A. P. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034272), svarstyklės „Fuzion“ juodame audinio maišelyje, vienkartinis švirkštas su adata, plastikinis maišelis su filtru, stiklinis indas su maišeliu, folijos ir polietileno pakuotės bei SPP Nr. 0047891, 0135840, 0048300, 0048298, paimti iš A. T. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034269), stiklinis cilindro formos įrenginys su kamšteliu, smulkintuvas – trintuvas, plastiko butelis bei SPP Nr. 0048083, 0135825, 0048084, 0025654, 0061740, 0061739, paimti iš T. M. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034271), folijos skiautė, paimta iš I. D. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034273), sunaikintini, 5) bylos nagrinėjimo metu teismui pateiktos dvi dėžės su maišeliais ir krepšiu bei vokas su I. D. DNR ėminiu, grąžintinas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui sunaikinimui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2013-11-10 padarytas nusikaltimas) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2013-11-15 padarytas nusikaltimas) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausme subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaityti nuo 2014 m. rugsėjo 22 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. lapkričio 15 d. iki 2014 m. rugsėjo 21 d.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam I. D. palikti tą pačią kardomąją priemonę – suėmimą.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – areštą 20 (dvidešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaityti nuo 2014 m. rugsėjo 22 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo nuo 2013 m. kovo 29 d. iki 2013 m. kovo 30 d.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam A. P. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, jį suimant teismo posėdžių salėje.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. rugpjūčio 10 d.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam A. T. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. lapkričio 14 d. iki 2013 m. lapkričio 15 d.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam T. M. palikti tas pačias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) prie baudžiamosios bylos saugomas septynias kompaktines plokšteles, palikti prie baudžiamosios bylos, 2) Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje saugomas šešias kompaktines plokšteles sunaikinti, 3) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje saugomas psichotropines ir narkotines medžiagas: kanapes ir jų dalis (bendras kiekis 2,2885 g, bendras kiekis 6,0092 g, bendras kiekis 35,5293 g, bendras kiekis 3,3390 g, bendras kiekis 0,1031 g, bendras kiekis 76,29 g, bendras kiekis 54,0411 g, bendras kiekis 1,5893 g, bendras kiekis – 64,49 g), MDMA (bendras kiekis 0,5 g), metamfetaminą (bendras kiekis 3,59 g), perduotas pagal 2014 m. kovo 20 d. perdavimo priėmimo aktą Nr. 86-IL-1108, sunaikinti, 4) Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus pinigus – 200 Lt (2014-03-25 kvitas A Nr. 004186), paimtus iš A. P., grąžinti A. P., 170 Lt (2014-03-25 kvitas A Nr. 004185), paimtus iš T. M., grąžinti T. M., svarstykles „Fuzion“, metalinį smulkintuvą – trintuvą, 11 folijos paketėlių, metalinį kamštelį, plastikinį maišelį „Sportland“, plastikinį maišelį ir popieriaus lankstinuką bei SPP Nr. 0135818, 0048090, 0048088, 0048087, 035992, 0048085, 0048089, 3 popierinius ritinėlius su folijos likučiais, paimtus iš A. P. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034272), svarstykles „Fuzion“ juodame audinio maišelyje, vienkartinį švirkštą su adata, plastikinį maišelį su filtru, stiklinį indą su maišeliu, folijos ir polietileno pakuotes bei SPP Nr. 0047891, 0135840, 0048300, 0048298, paimtus iš A. T. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034269), stiklinį cilindro formos įrenginį su kamšteliu, smulkintuvą – trintuvą, plastiko butelį bei SPP Nr. 0048083, 0135825, 0048084, 0025654, 0061740, 0061739, paimtus iš T. M. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034271), folijos skiautę, paimtą iš I. D. (2014-03-13 kvitas Nr. B serija BBB Nr. 0034273), sunaikinti, 5) bylos nagrinėjimo metu teismui pateiktas dvi dėžės su maišeliais ir krepšiu bei voką su I. D. DNR ėminiu, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui sunaikinimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistųjų A. P. ir I. D. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė