- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- e2-7102-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00563-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski (pirm.)
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- O. Z.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Rita Pechovska
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei O. Z. dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas V. Z. prašė:
1.1. Pakeisti 2020-01-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-796-419/2020 nustatytą nepilnamečių vaikų L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu V. Z.;
Šalies argumentai
1.2. priteisti iš atsakovės O. Z. išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 150,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant V. Z. uzufrukto teisėmis tvarkyti vaikų išlaikymui skirtas lėšas.
2. Ieškovas V. Z. paaiškino, kad turi du nepilnamečius vaikus. Jiems beveik (duomenys neskelbtini) metų. Vaikai šiuo metu gyvena su juo daugiau kaip pusę metų. Santuoka su atsakove nėra nutraukta, bet kartu nebegyvena 4 metus. Vaikų gyvenamoji vieta taikos sutartimi buvo nustatyta su motina, bet vėliau pradėjo gyventi su juo. Gyvena su vaikais trijų kambarių bute. Atsakovė gyvena jų bendrame name. Vaikai nori gyventi su juo, su motina bendrauja laisvai, be jokių apribojimų. Iš atsakovės prašo po 150,00 Eur išlaikymo. Pats dirba, gauna daugiau kaip 2000,00 Eur per mėnesį.
Atsiliepimas
3. Atsakovė O. Z. paaiškino, kad sutinka su ieškiniu, kadangi vaikai nori gyventi su tėvu. Šiuo metu niekur nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, augina mažą vaiką, jam (duomenys neskelbtini). Kai dirbo, gaudavo apie 550,00 Eur per mėnesį. Šiuo metu ieško darbo. Ieškovas draudžia vaikams ateiti pas ją, bet vaikai vis tiek ateina, juos pamaitina. Gyvena viename kaime. Jaunesniojo vaiko tėvas padeda išlaikyti vaiką. Sveikatos problemų neturi. Kol vaikai gyveno su tėvu, padėdavo išlaikyti vaikus tiek, kiek išgalėjo. Planuoja dirbti manikiūrininke, baigė kursus.
4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė paaiškino, kad Tarnyba palaiko ieškinio reikalavimu. Vaikų gyvenimas su tėvu atitinka jų geriausius interesus. Išlaikymas turi būti priteistas ne mažesne kaip 150,00 Eur suma, nes mažesnė suma neatitiks vaikų net minimalių poreikių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-01-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-796-419/2021 patvirtinta tarp ieškovės O. Z. ir atsakovo V. Z. sudaryta taikos sutartis, kuria nepilnamečių L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina O. Z.. Atsakovas V. Z. įsipareigojo L. Z. ir L. Z. mokėti 150 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2020 m. sausio l d. iki vaikų pilnametystės. O. Z. paskirta vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.
6. 2020-06-26 Vaiko perdavimo vaiko atstovams pagal įstatymą aktų Nr. 3VPA(8.3.15)-44 ir Nr. 3VPA(8.3.15)-45 pagrindu šalių vaikai L. Z. ir L. Z. 2020-06-26 buvo perduoti vaikų tėvui V. Z..
7. 2021-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-796-419/2021 nustatyta, kad nepilnamečiai L. Z. ir L. Z. buvo perduoti tėvui V. Z. 2020-06-26 ir nutarties priėmimo dieną faktiškai gyveno su juo.
8. Atsakovė O. Z. teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaikai ir dabar faktiškai gyvena su tėvu V. Z., nori su juo gyventi, todėl vaikų norui neprieštarauja.
9. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pritarė ieškinio reikalavimui, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų pakeista ir nustatyta su tėvu. Vaikų mokymosi įstaiga (duomenys neskelbtini) gimnazija 2021-05-31 rašte nurodė, kad tėvas V. Z. reguliariai domisi vaikų pasiekimais ir elgesiu, dalyvauja individualiuose ugdymo pažangos aptarimo pokalbiuose, labai dažnai skambina sužinoti apie vaikų pasiekimus, seka informaciją Tamo dienyne. Nepriežiūros, nesirūpinimo ar smurto vaikų atžvilgiu pastebėta nebuvo. VšĮ Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centro rašte pažymėta, kad V. Z. rūpinasi vaikų sveikatos priežiūra, vykdo šeimos gydytojos paskyrimus ir rekomendacijas.
10. Taigi byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos tėvo gyvenamojoje aplinkoje, tėvas visapusiškai rūpinasi vaikų gerove, jų ugdymu bei sveikata, atsakovė taip pat sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų pakeista, pažymėjo, kad vaikai nori gyventi su tėvu, todėl yra pagrindas pakeisti 2020-01-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-796-419/2020 nustatytą nepilnamečių vaikų L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu V. Z..
Dėl išlaikymo vaikams priteisimo
11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.
12. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas dirba pagal verslo liudijimą, atlieka specialiuosius statybos darbus, ieškovo teigimu per mėnesį jis uždirba daugiau kaip 2000,00 Eur. Atsakovė šiuo metu nedirba, augina vaiką iki trejų metų, teismo posėdyje nurodė, kad vaikas jau lanko darželį, tad ji aktyviai ieško darbo, baigė manikiūrininkės kursus. Nepilnamečiai L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje.
13. Ieškovas prašė iš atsakovės priteisti 150,00 Eur išlaikymą jų vaikams, atsakovė teigė, kad šiuo metu tokio dydžio išlaikymo teikti negali, kadangi nedirba ir augina mažą vaiką. Teismo vertinimu, išlaikymas vaikams priteisiamas atsižvelgiant ne tik į šiuo metu esančią tėvų turtinę padėtį, bet į jų realias galimybes gauti pajamų ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki pat jų pilnametystės. Atsakovė nurodė, kad nepaisant to, kad šiuo metu nedirba, įgijo manikiūrininkės specialybę ir ieško specialybę atitinkantį darbą, sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti neturi. Taigi atsakovė O. Z. turi ir gali teikti vaikams ieškovo prašomo dydžio išlaikymą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės O. Z. išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 150,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2021-07-02, iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).
14. Kadangi šalių nepilnamečiai vaikai nuolat gyvena su ieškovu, vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas ieškovas V. Z..
Dėl kitų procesinių klausimų
15. 2021-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. nustatyta laikinoji vaikų gyvenamoji vieta su tėvu. Nustačius vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu yra pagrindas palikti galioti taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
16. Ieškovas teikdamas ieškinį sumokėjo 112,50 Eur žyminį mokestį: 75,00 Eur už reikalavimą pakeisti vaikų gyvenamąją vietą ir 37,50 Eur už reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovas neprašė priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės, todėl ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos. Kartu pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 80 straipsnio 5 dalimi, teikiant prašymus dėl Civiliniame kodekse numatytų šeimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių žyminis mokestis nėra mokamas, todėl ieškovas be reikalo už prašymą nustatyti laikiną vaikų gyvenamąją vietą sumokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį.
17. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo teismas gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Teismas nustatė, kad ieškovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio negu turėjo sumokėti, todėl yra pagrindas grąžinti jam permokėtą žyminio mokesčio dalį, t. y. 37,50 Eur.
18. Tuo tarpu už reikalavimą priteisti išlaikymą ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės O. Z. 81,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (150,00 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 87 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., 150 str., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pakeisti 2020-01-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-796-419/2020 nustatytą nepilnamečių vaikų L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu V. Z..
Priteisti iš atsakovės O. Z. išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2021-07-02, iki vaikų pilnametystės.
Paskirti ieškovą V. Z. vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Palikti galioti 2021-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (dėl laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Nepriteisti iš atsakovės O. Z. ieškovo V. Z. patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės O. Z. 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Grąžinti ieškovui V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdešimt septynis Eur 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2021-05-17.
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.