Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Mažeikių mieste, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, gyvenančiam S Mažeikiai, teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹str. 7d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-09 Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 69P-15044375-14, kurioje D. K. kaltinamas tuo, kad 2014-07-09 apie 07.24 val., kelyje Šiauliai – Palanga, 138,4 km., Kretingos rajono ribose, neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (2.38 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs, vairuodamas a/m „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio automobilio galinę dalį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu sužaloti du žmonės, apgadintos transporto priemonės ir sugadintas elektros stulpas. Iš įvykio vietos pasišalino ir apie eismo įvykį nepranešė policijai. A/m nustatyta tvarka nebuvo registruotas bei draustas civilinės atsakomybės draudimu. Su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumento. Tuo padarė ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹str. 7d., pažeidimus. Teisminio nagrinėjimo metu ir surašant protokolą dėl padarytų ATPK pažeidimų D. K. visiškai prisipažino. Be paties pažeidėjo pripažinimo padarius administracinius pažeidimus, jo padaryti pažeidimai visiškai įrodyti Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, paaiškinimais, įvykio schema ir kitais bylos dokumentais. Padarytų pažeidimų kvalifikacija pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹str. 7d., pažeidimus, yra teisinga. Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad D. K. visiškai pripažino kaltę, gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, gailisi, bet anksčiau teistas, baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neregistruotas darbo biržoje, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus vairuoja transporto priemones, sukėlė autoįvykį ir pasišalino iš įvykio vietos, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, D. K., pagal 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. skiriamas administracinis areštas, artimas sankcijoje numatytam vidurkiui, o pagal 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹str. 7d. piniginės baudos, sankcijoje numatytam vidurkiui. Bausmės subendrintinos. Transporto priemonė konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹str. 7d., 286 str., 287 str., 320 str., teismasnutarė : Pagal ATPK 130 str. 1 d., D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant transporto priemonę a/m „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal ATPK 127 str. 3 d., D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto, konfiskuojant transporto priemonę a/m „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal ATPK 123 str. 1 d., D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 125 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 123 str. 5 d., D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 124¹str. 7d., D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 30 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, konfiskuojant transporto priemonę a/m „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Erikas Jurgutis