Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2009-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-258-355/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2009-06-19
Bylos Nr.
II-258-355/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pareiškėjas
J. I.
2009 m. birželio 19 d.
Šiauliai,

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas D. D.

sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

nedalyvaujant pareiškėjai J. I. ir suinteresuotos institucijos atstovui

rašytinio proceso tvarka( be žodinio nagrinėjimo) išnagrinėjo J. I. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-12 Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.73-P-91662 J. I. nubausta pagal LR ATPK 125 str. 400 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad 2009-03-18, apie 17,13 val., Mažeikių mieste, Laisvės gatvėje, vairuodama automobilį O. C. v/n. DGE 326,pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui ir skambant skambučiui.

Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, nei pareiškėja, nei suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko.

Iš J. I. skundo matyti, kad ji, neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti specialiosios teisės atėmimo, nes susidarys sunkumai nuvykti į darbą ir vežti vaiką į darželį, baudą sumokėjo.

J. I. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiką ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Pareigūnai tinkamai įvertino pareiškėjos asmenybę, tai, kad ji turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą ir todėl paskyrė jai šiek tiek didesnę už minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Kokių nors išimtinių aplinkybių taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirtą nuobaudą švelninti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta - teismas nenustatė. Padarytas vienas iš pavojingesnių pažeidimų, kėlęs realią grėsmę tiek pareiškėjos, tiek ir kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai, todėl pareiškėjos skundo motyvais švelninti paskirtą nuobaudą jokio pagrindo nėra.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. I. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2009-05-12 Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.73-P-91662, kuriuo J. I. nubausta pagal LR ATPK 125 str.400 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : D. D.