- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-3034-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02528-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. 2014-09-25 apie 10.25 val. parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pavogė vyriškas pirštines, kurių vertė 16,99 Lt.
D. T. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Dėl pažeidimo paaiškino, kad jis nuėjo pirkti į „Maximą“ cukraus, pamatė nukainuotas pirštines, išsirinko ir pasiėmė, tada sugalvojo pirkti didelį kiekį, t.y 10 pakelių cukraus, todėl nuėjo pasiimti vežimėlio ir išėjo pro vartus, pro kuriuos įėjo į parduotuvę. Neprirakintą vežimėlį pasiėmė prie lauko durų ir jį sulaikė apsauga, pradėjo barti kad išėjo su pirštinėmis už jas nesumokėjęs.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: prašymu (5 b.l.); paaiškinimu (6 b.l.); poėmio aktu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); 2014-09-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
D. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukęs 76 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas įvertina ir tai kad pažeidimu žala padaryta nežymi, pavogta prekė grąžinta į prekybą, D. T. esmines pažeidimo aplinkybes pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 30(1) str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą