- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-547-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00455-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- M. Č.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., išnagrinėjo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Č. 2014 m. birželio 10 d. 22.22 val. Prienuose, Kauno g., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,96 promilės), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais M. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad išgėręs alaus, važiavo pasiimti žmonos iš darbo. Šiuo metu nedirba, pradės dirbti pagal verslo liudijimą.
Remiantis M. Č. prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-13611804-14, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyta, kad M. Č. 2014 m. birželio 10 d. 22.22 val. Prienuose, Kauno g., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,96 promilės), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu, kuriuo nustatyta, kad 2014 m. birželio 10 d. M. Č. buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad M. Č. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. M. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam yra skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
M. Č. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100,00 (vieno tūkstančio vieno šimto litų 00 ct) Lt dydžio baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.