Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos atstovui V. D., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. L. astovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant L. L., išnagrinėjęs L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 22 d. 14 val. 26 min. Germaniškyje, Biržų r. sustabdyta važiuojanti krovininė transporto priemonė VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusi maršrutu Lietuva – Latvija, kurią vairavo vairuotojas L. L.. Pagal tikrinimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad vairuotojas L. L., kuris vairavo krovininę transporto priemonę VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba JYKI V31 TO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis su triaše priekaba) vežė 28,03 m3 eglės rąstų, tai nustatyta iš 2016-06-22 krovinio vežimo važtaraščio CMR Nr. (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad transporto priemonių junginys gali būti sunkiasvoris, buvo nutarta atlikti transporto priemonių junginio kontrolę pasveriant. Vairuotojui L. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, buvo nurodyta važiuoti ant priešais transporto priemonę išskleisto svėrimo įrenginio pasisverti jo vairuojamą transporto priemonių junginį. Vairuotojas L. L. atsisakė važiuoti ant svarstyklių paaiškindamas, kad sugedo automobilis ir tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūno reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojama transporto priemonių junginį.

Tuo vairuotojas pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat nustatyta, kad transporto priemonė VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrauta medienos kroviniu aukščiau nei 1,6 m nuo statramsčių apačios (matuojant iki medienos rietuvės viršaus žemiausioje vietoje – 2, 18 m, matavimas atliktas matuokle STANLEY 410422016 ( patikros sertifikatas Nr. 0092546, galioja iki 2018-03-23) ) ir neturi techninės ekspertizės išvados (ar nustatyta tvarka patvirtintos jos kopijos), leidžiančios krauti medieną aukščiau. Tuo pažeidė 2004-04-27 Susisiekimo ministro įsakymo Nr. 3-183 “Dėl medienos vežimo kelių transportu reikalavimo patvirtinimo” 12 punktą. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁴ straipsnio 2 dalyje.

Taip pat nustatyta, kad priekaba JYKI V31 TO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrauta medienos kroviniu aukščiau nei 1,6 m nuo statramsčių apačios (matuojant iki medienos rietuvės viršaus žemiausioje vietoje - 2, 18 m, matavimas atliktas matuokle STANLEY 410422016 ( patikros sertifikatas Nr. 0092546, galioja iki 2018-03-23)) ir neturi techninės ekspertizės išvados (ar nustatyta tvarka patvirtintos jos kopijos), leidžiančios krauti medieną aukščiau. Tuo pažeidė 2004-04-27 Susisiekimo ministro įsakymo Nr. 3-183 “Dėl medienos vežimo kelių transportu reikalavimo patvirtinimo” 12 punktą. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁴ straipsnio 2 dalyje.

Taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo. Tuo vairuotojas pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁴ str. 2 d.

Taip pat vairuotojas nepateikė priekabos JYKI V31 TO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo. Tuo vairuotojas pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 2 d.

Taip pat buvo tikrinamas transporto priemonėje sumontuotas skaitmeninis tachografas, jo periodinė patikra galioja iki 2018–02-26. Iš pateiktų skaitmeninio tachografo ir skaitmeninės vairuotojo kortelės duomenų nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-05-26 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-05- 30 neįvedė šalies, kurioje jis baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-05- 31 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06- 01 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06- 02 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06- 03 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06- 06 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06- 07 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06-08 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06-09 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06-10 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06-11 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda ir baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06-13 neįvedė šalies, kurioje jis baigia savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas į transporto priemonėje įrengtą skaitmeninį tachografą 2016-06- 14 neįvedė šalies, kurioje jis pradeda savo darbo dieną, simbolio. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. L. astovas advokatas Laimutis Zaukevičius paaiškino, kad jo atstovaujamasis pripažįsta padarytus pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos atstovas paaiškino, kad protokoluose surašytus kaltinimus palaiko, vairuotojas atsisakė pasitikrinti transporto priemonės svorį. Prašo paskirti nuobaudas sankcijų ribose, atsižvelgiant į tai, kad atsisakant sverti transporto priemonę buvo išvengta galimai sunkesnio teisės pažeidimo.

L. L. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimų gailisi.

L. L. kaltę dėl pažeidimų pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: krovinio vežimo važtaraščio CMR kopija, paaiškinimas dėl krovinio vežimo, vairuotojo kortelė. Visų šių įrodymų visumos pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, iki šių pažeidimų padarymo administracine tvarka per metus baustas du kartus. Todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – artimos minimalioms baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. L. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. ir nubausti 80 EUR bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 145 str. 3 d. ir nubausti 150 EUR bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142⁴ str. 2 d. ir nubausti 5 EUR bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ str. 7 d. ir nubausti 16 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., L. L. paskirti galutinę nuobaudą - 150 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059048922 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.