Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant M. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., Klaipėdos RAAD atstovui U. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, duomenų apie nubaudimą administracine tvarka ir teistumą nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-10-09, apie 20 val. 30 min., medžioklės klubo „Vainutas“ medžioklės ploto vienete Balčių kaimo ribose, Vainuto sen., Šilutės r., Balčių miško pakraštyje neteisėtai medžiojo medžioklės plotuose, medžioklės metu naudodamas draudžiamą medžioklėje naudoti įrankį - naktinio matymo priedėlį prie optinio taikiklio. Tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.9, 74.1 punktus.

Be to, A. M. medžioklės metu neturėjo galiojančio leidimo laikyti (nešiotis) ginklą ir ginklo, kuriuo medžiojama, pažymėjimo. Tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.3 punktą.

A. M. nepripažino, kad medžioklės metu naudojo naktinio matymo priedėlį, jis buvo prieš savaitę jį įsigijęs ir ketino su juo pasižiūrėti, ar matosi žvėrys, nepridėjęs šio prietaiso prie šautuvo, tačiau kai atvyko gamtos apsaugos pareigūnai, jis išsigando ir nulipo iš apžvalgos bokštelio, bokštelyje palikdamas šį prietaisą, tačiau nieko blogo jis nepadarė, yra medžiotojas apie 30 metų, neturi nė vienos nuobaudos, medžiotojo pažymėjimas buvo nukritęs į žolę, todėl jo nerado. Jis nežinojo, kad medžioklės plote negalima laikyti draudžiamo naktinio matymo priedėlio. Dėl antrojo pažeidimo pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas V. G. parodė, kad 2016-10-09 kartu su A. T. vykdė patikrinimą Balčių kaime ir bokštelyje pamatė A. M., liepė jam nulipti žemyn. A. M. iš karto nenulipo, kažką bokštelyje veikė, nulipo tik jį paraginus, maždaug po 2-3 minučių. Nulipęs jis pateikė šautuvą. A. T. bokštelyje rado naktinio matymo priedėlį. Šį prietaisą ant šautuvo uždėti ir nuimti galima per vieną minutę.

Klaipėdos RAAD atstovas U. R. paaiškino, kad negalima medžioklės teritorijoje turėti naktinio matymo priedėlį, tai prilyginama neteisėtai medžioklei, nurodė, kad naktinio matavimo prietaisas, rastas bokštelyje, pagal pritvirtinimo žymes atitinka prie A. M. šautuvo optinio taikiklio pritvirtinimo žymėms, prašo nubausti A. M..

Įvertinus liudytojo V. G. parodymus, A. M. paaiškinimus, apžiūrėjus naktinio matymo priedėlį, byloje esančias nuotraukas, kitą bylos medžiagą, nustatytina, kad A. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d. ir 7 d., yra įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina, kad A. M. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 str. 1 d., jam skirtinos ATPK 85 str. 1 d. ir 7 d. sankcijoje numatytos nuobaudos su teisės medžioti atėmimu ir pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 85 str. 1 d., 85 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d., ir skirti 28 Eur baudą;Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d., ir skirti 1000 Eur baudą su teisės medžioti atėmimu dvejiems metams bei konfiskuoti: ginklą MA3A1AT, 7,62x54 Nr. (duomenys neskelbtini); optiką LAGER S-12x50; 1 šovinį 7,62x54; diržą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. M. nustatyti galutinę nuobaudą – 1000 Eur baudą su teisės medžioti atėmimu dvejiems metams bei konfiskuojant: ginklą MA3A1AT, 7,62x54 Nr. (duomenys neskelbtini); optiką LAGER S-12x50; 1 šovinį 7,62x54; diržą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16062348962“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.