- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-27
- Bylos Nr.
- e2-97-962/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04260-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“ atstovui advokatui G. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės lagūna“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Cerera foods“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB “Plungės lagūna“ (tolaiu – ir atsakovė) 79 293,49 Eur dydžio žalos atlyginimą, kurį sudaro 73 336,21 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimo nuostolių bei 5 957,28 Eur procesinių palūkanų nuostolių; priteisti ieškovės UAB „Cerera foods” naudai iš atsakovės UAB “Plungės lagūna“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės visas patirtas bylinėjimosi išlaidas (t. 1, b. l. 1-6, 99-102).
2. Ieškovė ieškinį grindė šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Ieškovė UAB „Cerera foods“ ir atsakovė UAB „Plungės lagūna“ (duomenys neskelbtini) sudarė rangos (statybos darbų) sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atlikti pastato rekonstravimo darbus, įskaitant vandentiekio ir nuotekų tinklų įrengimą, laikantis šalių suderinto projekto sprendinių; pagal projektą visos gamybinės nuotekos turėjo būti surenkamos į plastikinę požeminę talpą ir iš jos išvežamos į nuotekų valymo įrenginius, nenumatant jokių jų išleidimo į aplinką sprendinių.
2.2. Po statybos darbų užbaigimo, 2019 m. Aplinkos apsaugos departamentui atlikus ieškovės valdomos teritorijos patikrinimą, buvo nustatyta, kad iš ieškovei priklausančių nuotekų išleistuvų į (duomenys neskelbtini) upelį patenka teršalai; (duomenys neskelbtini) ieškovei buvo duoti privalomieji nurodymai nedelsiant nutraukti aplinkos teršimą, tačiau, nepaisant jų, nuotekų patekimas į aplinką nebuvo nedelsiant nutrauktas ir tęsėsi iki (duomenys neskelbtini) vieno išleistuvo atveju ir iki (duomenys neskelbtini) – kito išleistuvo atveju.
2.3. Dėl nustatyto aplinkos teršimo Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos pareiškė ieškinį, o Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5363-528/2023 iš ieškovės priteisė 73 336,21 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimą ir procesines palūkanas. Ieškovė šią prievolę įvykdė ir iš viso sumokėjo 79 293,49 Eur.