Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos tėvai I. V. ir V. V. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Būdami santuokoje, įgijo ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), svirną, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),esančius (duomenys neskelbtini), taip pat pastatą – pieno supirkimo punktą, už namų valdos sklypą buvo sumokėta vienkartinėmis išmokomis. Pareiškėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po V. V. mirties į notarų biurą nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla nėra užvesta. Jo palikimą priėmė sutuoktinė I. V., pradėjusi faktiškai valdyti sutuoktiniui priklausantį turtą. Pareiškėjos motina I. V. liko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi namais, pastatais, žemės sklypu, saugojo visus sutuoktinio dokumentus, nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus, rūpinosi ir disponavo turtu kaip savu, mokėjo komunalinius mokesčius. Paskutinė I. V. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-4).

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos V. R. motina I. V. po sutuoktinio V. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja V. R. yra V. V. ir I. V. dukra (b. l. 6-8). Iš santuokos liudijimo, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini) V. V. ir I. V. Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos biure įregistravo santuoką (b. l. 10). VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad I. V. vardu yra registruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), svirną, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartus, kurių unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įgijo 1977 m. sausio 25 d. Pirkimo pradavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, būdama santuokoje su V. V. (b. l. 16-17). Iš (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Valdybos potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. V. suteikta teisė naudotis 4,57 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). VĮ Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Ukmergės filialo Ukmergės rajono gyventojų aptarnavimo biuro pažymėjimas patvirtina, kad žemės sklypo, kuriam Nekilnojamojo turto registre yra suteiktas įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 345/457 dalies bendrojoje nuosavybėje, įgytos (duomenys neskelbtini) Valdybos potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, savininkė yra I. V. (b. l. 18). Iš 2017 m. gruodžio 7 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. V. už 0,4000 ha namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), yra sumokėjusi 141,19 Eur valstybės vienkartinėmis išmokomis. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis nesudaryta, t. y. žemės sklypas VĮ Registrų centre neįregistruotas (b. l. 20). VĮ Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Vilniaus filialo Ukmergės gyventojų aptarnavimo biuro pažymėjimas patvirtina, kad pastatą – pieno supirkimo punktą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), I. V. įgijo 2000 m. gegužės 15 d. Pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su V. V. (b. l. 21). Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. V. (b. l. 11). Iš pareiškimo turinio nustatyta, kad paskutinė V. V. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties palikimą priėmė sutuoktinė I. V., pradėjusi faktiškai valdyti sutuoktiniui priklausantį turtą. Iš atsiskaitymų knygelės už elektrą AB Lesto bei mokėjimų kvitų matyti, kad I. V. mokėjo vietinę rinkliavą už komunalines atliekas, taip pat už gyvenamajam namui tiektą elektros energiją (b. l. 23-27). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pivonijos seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad I. V. gyvenamąjį namą bei žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), valdė ir prižiūrėjo iki savo mirties (b. l. 22). Iš Ukmergės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad mirus V. V., paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 13). Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Remiantis Ukmergės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro liudijimu, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėja V. R. priėmė palikimą po motinos I. V. mirties (b. l. 15).

Dėl palikimo priėmimo po V. V. mirties (duomenys neskelbtini), taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos motina I. V. po savo sutuoktinio V. V. mirties (duomenys neskelbtini), likusi toliau gyventi sutuoktiniams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpindamasi pastatais, namais, žemės sklypu, saugodama visus sutuoktinio dokumentus, nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus, rūpindamasi ir disponuodama turtu kaip savu, mokėdama komunalinius mokesčius, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinio palikimą po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas palikimo po V. V. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Pareiškėja V. R. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 28), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteistinos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos V. R. motina I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą šešių mėnesių laikotarpį priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.