Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi Š. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-10-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vievyje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-17 apie 11.55 val., Š. K. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė 6 vnt. skutimosi galvučių, kurių bendra vertė 127,74 Lt, taip įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, jam siųsti teismo šaukimai grįžo neįteikti nurodant, kad adresatas nerastas nurodytu adresu, į paliktus pranešimus neatsiliepė. 2014-12-16 nutarimas dėl atvesdinimo neįvykdytas, tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nepavyko nustatyti pažeidėjo buvimo vietos. Konstatuotina, kad pažeidėjas, žinodamas, jog yra traukiamas administracinėn atsakomybėn ir nurodydamas adresą, kuriuo nerandamas, vengia atvykti ar būti atvesdinamas į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Š. K. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, apklauso ir apžiūros protokolais bei kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-03-26 Š. K. nubaustas 300 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad dėl Š. K. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš Š. K. 127,74 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. K. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti Š. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-10-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vievyje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 115 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti Š. K. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 127,74 Lt (vieno šimto dvidešimt septynių litų 74 centų) arba 37 EUR (trisdešimt septynių eurų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.