Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-214-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37493-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.2.6; 1.2.14.10; 1.2.27.1 (S)

2023 m. rugpjūčio 14 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo O. G. (O. G.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. G. pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį areštu keturiasdešimčiai parų;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams;

- pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir dviem mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, subendrinta bausmės subendrinta su kitomis nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu ir O. G. paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams bei dešimčiai mėnesių.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistojo O. G. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę buvo netenkintas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

3. Skunde nuteistasis O. G. prašo, atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančius BK pakeitimus, švelninti jam paskirtą bausmę.

4. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio 3 dalies ir BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatos, kurios lengvina jo teisinę padėtį, nes numato švelnesnes bausmes nei baudžiamasis įstatymas galiojęs nusikaltimų padarymo metu. Be to, pasikeitė ir BK 190 straipsnio nuostatos, kurios turi reikšmės jo nusikalstamų veikų vertinimui. Šiuo metu didelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL. Taigi šiuo atveju yra pagrindas švelninti nuteistajam paskirtas bausmes, nes teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

5. Skunde pažymima, kad O. G. buvo nuteistas už tai, jog pagrobė turtą, kurio vertė yra 15819 Eur, turtą, kurio vertė yra 3971 Eur, ir pasikėsino pagrobti turtą, kurio vertė yra 1210,99 Eur. Tokios turto vertės šiuo metu nėra laikomos didelėmis, todėl nuteistojo nusikalstami veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal nuteistojo padėtį lengvinantį baudžiamąjį įstatymą.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo skundas tenkintinas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. G. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Aptariamos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Šios normos sankcijoje, kaip ir anksčiau galiojusioje normoje nustačiusioje baudžiamąją atsakomybę už analogišką nusikalstamą veiką, yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Taigi šiuo atveju yra visiškai akivaizdu, kad bausmės už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą niekaip nesikeitė. Dėl šios priežasties perkvalifikuoti O. G. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kuri galioja nuo 2023 m. birželio 1 d., ir švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra pagrindo. Šiuo atveju baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės neturi, todėl jo padaryti nusikalstami veiksmai (turto pagrobimas įsibrovus į patalpą) vertinami pagal šių veiksmų padarymo metu galiojusias BK nuostatas.

8. Pažymėtina, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie teisės aktai, kurie panaikintų O. G. padarytų veikų, kvalifikuotų pagal BK 187 straipsnio 3 dalį bei 286 straipsnį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį. Taigi paminėtų nusikalstamų veikų kvalifikuoti kitaip, nei jos buvo kvalifikuotos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, nėra jokio pagrindo.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. G. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (sunkus nusikaltimas, kurio sankcijoje buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų), nes jis, įsibraudamas į patalpą, pagrobė didelės (15819,69 Eur) vertės svetimą turtą, taip pat jis buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, nes įsibraudamas į patalpą pasikėsino pagrobti didelės (12828,72 Eur) vertės svetimą turtą. Nuteistojo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį būtent dėl didelės vertės turto pagrobimo ir pasikėsinimo pagrobti tokios vertės turtą. Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad nuteistojo skunde pagrįstai nurodoma, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 bei 190 straipsnių nuostatos, kurios lengvina O. G. teisinę padėtį dėl aptariamų dviejų nusikalstamų veikų padarymo, todėl jos turi grįžtamąją galią ir privalo būti taikomos šiam nuteistajam.

10. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir (arba) pagrobė didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., yra nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju yra akivaizdu, kad O. G. pagrobto turto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė pagal galiojančias BK nuostatas nebesiekia ribos, nuo kurios turto vertė yra vertinama kaip didelė. Vis tik nuteistojo nusikalstami veiksmai vis tiek atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes jis pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., nuostatos akivaizdžiai lengvina nuteistojo padėtį, nes šios normos sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų). Be to, BK 178 straipsnio 3 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., numatytas nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi O. G. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuojami pagal pasikeitusias ir šiuo metu galiojančias BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatas. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje, nuteistajam už abi veikas yra skiriamos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai yra nustatytini mažesni už BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Šiuo atveju nuteistajam skirti BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių nėra pagrindo.

11. Perkvalifikavus dalį O. G. nusikalstamų veikų pagal jo padėtį lengvinantį baudžiamąjį įstatymą, nuteistajam šia nutartimi skiriamos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, bendrintinos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 286 straipsnyje, padarymą. Bausmė, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, apėmimo būdu bendrintina su bausme paskirta už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Ši subendrinta bausmė bendrintina su kitomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą pridedant po pusę kiekvienos švelnesnės bausmės.

12. Aukštesnysis teismas, įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuoja, kad nuteistojo O. G. skundas yra tenkintinas, Vilniaus mieto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis yra naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį ir dėl nuteistojo O. G. skundo priimti naują sprendimą.

O. G. nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., ir paskirti nuteistajam laisvės atėmimą dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams.

O. G. nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., ir paskirti nuteistajam laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, bausme paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą apimti bausmę, paskirtą už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su kitomis nuteistajam paskirtomis bausmėmis ir O. G. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams ir penkiems mėnesiams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.