- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-20
- Bylos Nr.
- T-67-671/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00001-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
nuotoliniu būdu, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2010-05-07 nutartimi R. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2017 m. vasario 6 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir stacionarinis stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą, R. K. toliau gyvenant Aknystos socialinės globos namuose. Buvo nustatyta, jog R. K. būklė yra stabili jau metus laiko, jokių režimo pažeidimų nebuvo. Ligonis savo būklei pakankamai kritiškas, jam skirtus vaistus vartoja.
Nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. R. K. gyvena Dūseikių socialinės globos namuose.
2021 m. kovo 4 d. buvo gautas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimas Nr. 4.8-G8/11 (1), kuriuo buvo rekomenduojama pratęsti R. K. priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2021 m. kovo 30 d. teismo posėdžio metu UAB „Žemaitijos psichikos centras“ pateikė naują teikimą Nr. 4.8-G8/8 (2), kuriuo prašo R. K. ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą.
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą Nr. 4.8-G8/8 (2). Paaiškino, kad R. K. diagnozuotas Šizotipinis sutrikimas, piktnaudžiavimas alkoholiu. Jis nėra kritiškas savo ligai. Nors jam yra paskirtas gydymas ir socialinės globos namų administracija siekia užtikrina vaistų vartojimą, tačiau tai ne visada pavyksta. Jis nesilaiko nustatytų elgesio taisyklių ir socialinės globos namų tvarkos, išeina iš teritorijos, gauna alkoholinių gėrimų, o išgėręs tampa neprognozuojamas, kelią pavojų kitiems socialinės globos namų gyventojams. Po pirmojo teikimo, mėnesio laikotarpiu, R. K. elgesys ženkliai pablogėjo, įvyko agresijos protrūkis, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis nėra kritiškas savo elgesiui, nurodo, jog kiti asmenys kalti, o ne jis. R. K. negali toliau būti gydomas ambulatoriniu stebėjimu, jam reikalingos griežtesnės sąlygos – priverčiamosios medicinos priemonės Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad gydytojas S. N. yra neteisus, jis laikosi taisyklių ir tinkamai elgiasi. Tą kartą kai susimušė, alkoholinių gėrimų jis nusipirko miestelio parduotuvėje. Žino, kad negalima išeiti iš socialinės globos namų teritorijos, bet norėjo pasivaikščioti. Išgėręs buvo linksmas, nuėjo pajuokauti su sesele. Seselė jam pasakė išeiti iš kabineto. Paskui sužinojo, jog R. jį tempė, todėl pastūmė R. D. jam sudavė į akį, todėl jis sudavė atgal. Jis nebūtų pradėjęs muštis, tačiau pirma jam sudavė, o tik paskui sudavė jis. Prašo nesiųsti jo į Rokiškio psichiatrijos ligoninę, jis ten praleido jau septynerius metus, nieko ten gero. Jis nori gyventi normalų gyvenimą, mokytis, sukurti šeimą. Jis prieš dieną prisileido rankų dezinfekcinio skysčio į indelį ir išgėrė. Buvo nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių, bet nieko blogo neatsitiko. Taip norėjo pravalyti skrandį, nes turėjo santykį su panele, kuri serga ŽIV ir hepatitu C. Pasižada gerai elgtis, laikytis visų nurodymų.
Prokuroras prašė tenkinti teikimą.
Gynėjas prašė netenkinti teikimo, pratęsti esamą priverčiamąją medicinos priemonę. R. K. supranta, kad negerai pasielgė, pasižada laikytis taisyklių, gerti vaistus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2021 m. kovo 30 d. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikime nurodė, kad R. K. diagnozuotas Šizotipinis sutrikimas (F21). 2021 m. vasario 25 d. R. K. apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ Gydytojų konsultacinės komisijos ir buvo pateikta rekomendacija pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. kovo 19 d. gauta papildoma informacija iš Dūseikių socialinės globos namų dėl R. K. agresyvaus elgesio, smurto kitų gyventojų atžvilgiu. Telšių apskrities VPK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą pakeisti į stacionarinį stebėjimą (3 t., b. l. 134-135).
Pirminiame teikime 2021 m. vasario 25 d. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje buvo nurodyta, jog R. K. stebimas nestabilus afektas, dažnai konfliktuoja su personalu, sunkiai paklūsta režimui, paskutiniu metu tapo dirglesnis, įkyresnis, buvo savavališkai pasišalinęs ir pensionato, stebima dažna nuotaikų kaita (3 t., b. l. 120).
Dūseikių socialinės globos namų 2021-02-25 charakteristikoje ir 2021-03-19 jos papildyme yra nurodyta, jog R. K. jų įstaigoje gyvena nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. R. K. elgesys nėra stabilus, stebima dažna nuotaikų kaita, yra nerimastingas, piktas aplinkinių atžvilgiu. Dažnai neklauso personalo, veda jam priimtiną gyvenimo būdą, keikiasi, atsikalbinėja, grasina pabėgti iš globos namų, neturi artimų draugų, nesidomi bendruomeniniu gyvenimu, nenori užsiimti jokia veikla. Papildomai nurodė, jog R. K. elgesys blogėja. 2021 m. kovo 17 d., apie 13 val., R. K. sumušė du globos namų gyventojus. Vienam iš gyventojų iškviesta GMP. Priėmimo skyriuje jam nustatyti sužalojimai: sutrenktas skruostas, praskelta lūpa ir nosis. R. K. iškviesta policija. R. K. policijos pareigūnai nustatė 1.24 promilių girtumą. Savo kaltės R. K. neįžvelgia, už policijos pareigūnų iškvietimą grasina gyventojams ir darbuotojams. Kadangi R. K. nesugeba kontroliuoti savo elgesio, elgiasi neadekvačiai ir neprognozuojamai, jis yra pavojingas aplinkiniams, prašo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą (3 t., b. l. 121; 136).
Įvertinus bylos medžiagą, bylos dalyvių paaiškinimus, Dūseikių socialinės globos namų pateiktas R. K. charakteristikas, nustatyta, jog R. K. diagnozuotas Šizotipinis sutrikimas (F21), R. K. stebimas nestabilus afektas, jis dažnai konfliktuoja su personalu, sunkiai paklūsta režimui, savavališkai pasišalina ir pensionato, stebima dažna nuotaikų kaita. Jo būklė pastebimai blogėja. R. K. nesilaiko nustatytos globos namų tvarkos, randa būdų piktnaudžiauti alkoholiu (net dezinfekciniu skysčiu), nesugeba kontroliuoti savo elgesio, elgiasi neprognozuojamai, sumušė globos namų gyventoją, nėra kritiškas savo elgesiui, taip kelia pavojų sau ir aplinkiniams. Kadangi R. K. būklė pasikeitė (pablogėjo), esama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis negali užtikrinti R. K. efektyvaus gydymo ir visuomenės saugumo. Esant nustatytoms aplinkybėms, R. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistina į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 404 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.