Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. gruodžio 9 d. 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė svetimus M. P. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos internete tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, A. P. 2013 m. gruodžio 9 d. laike nuo 20.00 val. iki 20.07 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas tris neteisėtas operacijas: - 2013-12-09 20.00 val., iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „4finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke M. P. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2013-12-09 20.07 val., iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „4finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke M. P. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; - 2013-12-09, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke persivedė UAB „4finance“ suteiktą kreditą-1000 Lt, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtą operaciją: -2014-01-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke M. P. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 9, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtą operaciją: - 2014-01-09, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke persivedė UAB „4finance“ suteiktą kreditą-100 Lt, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtą operaciją: - 2014-01-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke persivedė UAB „4finance“ suteiktą kreditą - 900 Lt, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtą operaciją: - 2014-01-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš M. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke persivedė UAB „MCB Finance“ suteiktą kreditą - 700 Lt, tokiu būdu kartu neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko septynias finansines operacijas svetimais - nukentėjusiosios M. P. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, A. P. apgaule pasikėsino įgyti bei įgijo svetimą turtą, t.y. 2013 m. gruodžio 9 d. 20.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijęs M. P. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko 2013-12-09 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, naudodamasi internetu, prisijungė prie M. P. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir minėtu laiku UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt M. P. vardu UAB „4finance“ sudarė kredito sutartį, išsiuntė paraišką 1000 Lt paskolai gauti, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė 1000 Lt kreditą, po ko gautuosius 1000 Lt iš M. P. banko sąskaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2013-12-09 dalį pinigų - 80 Lt persiuntė į E. V. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 840 Lt išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, dalį - 75,04 Lt panaudojo įvairiems mokesčiams, po ko 2013-12-09 apie 20.07 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt M. P. vardu UAB „4finance“ išsiuntė paraišką 1000 Lt gauti, tačiau patikrinus registraciją, paraišką UAB „4finance“ atmetė ir prašomos 1000 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gruodžio 13 d. 15.03 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M. P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ išsiuntė paraišką 750 Lt gauti, tačiau patikrinus registraciją, paraišką UAB „4finance“ atmetė ir prašomos 750 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gruodžio 14 d. 17.09 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M. P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ išsiuntė paraišką 350 Lt gauti, tačiau patikrinus registraciją, paraišką UAB „4finance“ atmetė ir prašomos 350 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 8 d. 12.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M. P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ išsiuntė paraišką 1000 Lt gauti, tačiau patikrinus registraciją, paraišką UAB „4finance“ atmetė ir prašomos 1000 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 9 d. 19.05 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M. P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ išsiuntė paraišką 100 Lt gauti, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė 100 Lt kreditą, po ko gautuosius 100 Lt iš M. P. banko sąskaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), po ko 2014-01-09 dalį - 20 Lt išgrynino (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, dalį pinigų - 50 Lt persiuntė į N. J. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 25,53 Lt panaudojo įvairiems mokesčiams, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. sausio 11 d. 12.58 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M. P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ išsiuntė paraišką 900 Lt gauti, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė 900 Lt kreditą, po ko gautuosius 900 Lt iš M. P. banko sąskaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2014-01-11 pinigus - 900 Lt išgrynino (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, po ko 2014 m. sausio 21 d. 19.45 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, naudodamasi internetu, prisijungė prie M. P. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir minėtu laiku UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt M. P. vardu UAB „MCB Finance“ sudarė kredito sutartį, išsiuntė paraišką 700 Lt paskolai gauti, kurios pagrindu UAB „MCB Finance“ suteikė 700 Lt kreditą, po ko gautuosius 700 Lt iš M. P. banko sąskaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2013-12-09 dalį pinigų 690 Lt išgrynino (duomenys neskelbtini)esančiame bankomate, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį 2000 Lt (579,24 €) turtą, UAB „MCB Finance“ 700 Lt (202,73 € ) turtą, viso turto už 2700 Lt (781,97 €) bei pasikėsino įgyti 3100 Lt (897,82 €) svetimo AB ,,4finance“ priklausančio turto.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 metų vasarą jis dirbo (duomenys neskelbtini), kur susipažino su šiauliete mergina M. P.. Vėliau jis su ja draugavo. M. P. gyveno pas savo tėvus. Jis tuo metu irgi nuomavosi butą (duomenys neskelbtini) ir dažnai pas ją užsukdavo į svečius. Tai galėjo būti kaip nurodoma pranešime apie įtarimą 2013 metų pabaigoje gruodžio mėnesį, tikslaus laiko tikrai neprisimena, jis be M. P. žinios paėmė jos namuose, sekcijos stalčiuje buvusius M. P. vardu išduotus „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenis, t.y. prisijungimo IP ir kodus, juos nusifotografavo ir padėjo atgal. Kadangi tuo metu jis lošė azartinius žaidimus, todėl jam buvo reikalingi pinigai ir kilo mintis pasinaudoti M. P. duomenimis, paimti jos vardu kreditus, norėjo išlošti pinigus ir padengti M. P. kreditus jai nežinant. Pats savo vardu jis kreditų nebegalėjo pasiimti, nes buvo jų ne vieną pasiėmęs, tuo metu buvo skolingas kelioms kreditų bendrovėms ir jam jau niekas kreditų nebesuteikdavo. Tada jis pasinaudodamas M. P. vardu užsiregistravo įvairiose kreditinėse bendrovėse ir jos vardu ėmė paskolas, tai tęsėsi gal kelis mėnesius, iki kol jis išvažiavo į užsienį. Kreditus M. P. vardu ėmė kreditinėse bendrovėse UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“, dar keliose bendrovėse bandė paimti kreditus, tačiau jų bendrovės nesuteikė. Kuomet gaudavo kreditus, jis pinigus iš M. P. banko sąskaitos persisiųsdavo į savo „Swedbank“ banko sąskaitą, po to išsigrynindavo ir pralošdavo. Kadangi jam išlošti pinigų taip ir nepavyko, todėl jis kreditų, paimtų M. P. vardu taip ir nepadengė, liko skolingas. Išvykus į užsienį, jis pateko į aferistų rankas, iš jo buvo atimtas dokumentas, buvo laikomas užrakintas, jam buvo liepiama dirbti, todėl jis ne savo noru prarado ryšį su savo mama. Taip pat nežinojo, kad M. P. dėl kreditų kreipėsi į policiją ir, kad buvo ieškomas policijos. Kuomet jam su Anglijos teisėsaugos pareigūnais pavyko išsivaduoti iš jį įkalinusių asmenų, jis iš karto susisiekė su mama, tuomet ir sužinojo, kad yra paieškomas Lietuvoje dėl sukčiavimų. Tada per mamą susisiekė su ikiteisminį tyrimą atliekančia pareigūne ir geranoriškai 2016-01-27 pats parvyko į Lietuvą. Dėl to, kad be M. P. žinios įgijo jos „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenis, kad jais pasinaudojo ir paėmė kreditus, kuriuos vėliau persivedė į savo banko sąskaitą - tai jis pripažįsta visiškai, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis dirba ir gyvena Anglijoje, tad norėtų kuo skubiau atlyginti žalas kreditinėms bendrovėms, tai galėtų padaryti per kelias dienas. Taip pat sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti jam paskirtą baudą, nes yra šiuo metu dirbantis užsienyje, turi pastovias pajamas. Iki 2016-02-01 8.00 val. jis pasižada atlyginti žalas kreditinėms bendrovėms ir pristatyti tai patvirtinančius dokumentus (2 t., 50-52 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys bei teisme ištirti įrodymai.

Nukentėjusioji M. P. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2013-06-11 ji dirbo (duomenys neskelbtini), ten ir susipažino su A. P., su kuriuo kartu dirbo vasaros sezono metu. Rudenį ji grįžo į (duomenys neskelbtini) pas mamą, o A. P. išsinuomavo butą (duomenys neskelbtini). Su juo bendravo ir draugavo iki 2014-01-04. Iki to laiko jis užeidavo pas ją. Kur tiksliai jis nuomavosi butą, adreso nežino. Vėliau jis pakeitė butą ir gyveno kažkur tai (duomenys neskelbtini) gatvėje, tačiau adreso nežino. Kuomet buvo draugai su A. P., jis naudojosi dviem telefono numeriais. A. P. dingo iš (duomenys neskelbtini) maždaug 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, kiek supranta iš jo parašymų socialiniuose tinklapiuose „Facebook“, kur jie turi bendrų draugų, jis yra išvykęs į Angliją. 2014 m. kovo mėnesį ji gavo laišką iš kreditinės bendrovės apie įsiskolinimus, ji iš karto kreipėsi į policiją. Nieko apie tai, kad A. P. yra paėmęs kreditus be jos žinios, ar apie tai, kad kreipėsi į policiją, ji A. P. nesakė, su juo visiškai nuo 2014 m. sausio 4 dienos nebendravo. Kad kreditus paėmė tik A. P., tai įrodo, kad pinigai, paimti iš kreditinės bendrovės buvo persiunčiami į A. P. banko sąskaitą. Apie elektroninės bankininkystės kodų kortelę A. P. žinojo kur ji ją laikė namuose, sekcijos stalčiuje, nes jis jai pradėjus mokytis kolegijoje 2013 m. rugsėjo mėnesį, papasakojo, kad galima susitvarkyti mokykloje pašalpą ir reikia ten nusiųsti prašymą. Tuomet A. P. matant, ji iš sekcijos stalčiaus paėmė banko kodų kortelę, prie kurios buvo ir jos prisijungimo ID numeris bei slaptažodis. Paėmus reikiamus duomenis ji prisijungė prie savo „Swedbank“ elektroninės bankininkystės. Jai matant A. P., naudojantis jos elektronine bankininkyste pildė paraišką dėl pašalpos gavimo kolegijoje. Baigus pildyti paraišką, ji kodų kortelę padėjo vėl į tą pačią vietą, tad A. P. žinojo, kurioje vietoje yra padėta jos „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kodų kortelė su visais reikiamais prisijungimų slaptažodžiais bei ID numeriais. Kuomet A. P. svečiuodavosi pas ją, jį palikdavo tame kambaryje, kuriame ir buvo sekcija. A. P. per tą laiką, kuomet jį palikdavo vieną, galėjo nusifotografuoti jos duomenis telefonu arba nusirašyti. Pas ją namuose jis kreditų paimti negalėjo, nes jo ilgesniam laikui nebuvo palikusi vieno namuose. Pirmasis kreditas jos vardu paimtas UAB „4finance“ -1000 Lt 2013-12-09, po to 2014-01-09 - UAB „4finance“ - 100 Lt, 2014-01-11 UAB „4finance“ - 900 Lt, 2014-01-21 UAB „MCB Finance“ - 700 Lt. Iš viso jos vardu A. P. paėmė kreditų už 2700 Lt, kuriuos jis persivedė iš jos banko sąskaitos į savo banko sąskaitą. Jos asmeninių pinigų A. P. į savo sąskaitą nepersivedė, todėl jai turtinė žala nepadaryta. Neturtinė žala jai taip pat nepadaryta, todėl ji civilinio ieškinio nereikš (1 t., 12, 14, 15-16 b. l.).

Liudytoja L. P. tyrimo metu parodė, kad A. P. yra jos sūnus. Ji sužinojusi, kad sūnaus ieško policija, apie tai informavo per „skaipo“ programą. Vėliau sūnus paskambinęs pasakė, kad jis norėtų savarankiškai grįžti į Lietuvą ir susitvarkyti visus reikalus su policija (1 t., 20-21, 23-24 b. l.).

2014-03-07 M. P. protokole – pareiškime nurodyta, kad neteisėtai pasinaudojus jos elektroninės bankininkystės duomenimis, buvo paimti kreditai (1 t., 10 b. l.).

2014-03-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusioji M. P. pateikė paštu atsiųsto „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priminimą, išrašus, kuriuose užfiksuota gryninamų pinigų judėjimas (1 t., 25-28, 35-37 b. l.).

M. P. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose užfiksuota kada ir kur, laike nuo 2013-12-01 iki 2014-03-13, imamos paskolos ir į kieno sąskaitas pervedinėjami pinigai, kokiais IP jungiamasi prie jos sąskaitos (1 t., 32, 41 b. l.).

A. P. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose užfiksuota, kada į jo sąskaitą buvo pervedinėjami pinigai iš M. P. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kur pinigai buvo išgryninami nuo 2013-12-01 iki 2014-01-29 (1 t., 42 b. l.).

2014-03-25 UAB „4finance“ rašte nurodyta, kada buvo kreiptasi dėl paskolų suteikimo bei kada ir kiek buvo suteikta paskolų M. P. vardu (1 t., 45-48 b. l.).

2014-09-15 UAB „MCB Finance“ rašte pateikti duomenys apie M. P. vardu paimtą paskolą (1 t., 65-66 b. l.).

2016-02-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. P. pateikė kvitus dėl žalų atlyginimo UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ (1 t., 83-87 b. l.).

Iš 2015-11-26 tarnybinio pranešimo Nr. 40-PR2-43624 matyti, kad A. P. paskambinęs telefonu nurodė, kad dėl savo padaryto nusikaltimo norėtų visiems atlyginti žalas. Nurodė savo elektroninio pašto adresą (2 t., 32 b. l.).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje pakankamai duomenų A. P. kaltei įrodyti.

Viena iš alternatyvių veikų, baudžiamų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, yra neteisėtas svetimų mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimas, laikymas, realizavimas.

Išnagrinėjus bylą teisme nustatyta, kad A. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. gruodžio 9 d. 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė svetimus M. P. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos internete tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Neteisėtus A. P. veiksmus įrodo jo paties prisipažinimas, nukentėjusiosios M. P. parodymai, bei byloje esanti rašytinė medžiaga – M. P. protokolas-pareiškimas, M. P. banko sąskaitos išrašai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai ir kt. Kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo svetimus – M. P. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone arba panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir žinomai neteisėtą svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Neteisėtas finansinės operacijos atlikimas – neteisėtų veiksmų, kurių rezultatas yra informacijos apie elektroninius pinigus pateikimas ar nurodymo kredito įstaigai dėl disponavimo kredito įstaigos sąskaitoje esančiomis lėšomis įvykdymas (sąskaitoje esančių lėšų pervedimas į kitą kredito įstaigoje atidarytą sąskaitą arba grynųjų pinigų išmokėjimas), atlikimas. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta veika laikoma baigta nuo šiame straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų atlikimo.

Kaltinamais A. P. pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas tris neteisėtas operacijas ir tokiu būdu kartu neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko septynias finansines operacijas svetimais - nukentėjusiosios M. P. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusioji M. P. ir jos banko sąskaitos išrašai. Visų šių duomenų visuma leidžia pagrįstai teigti, kad jų pakanka kaltinamojo A. P. kaltei įrodyti. Atlikdamas minėtus veiksmus A. P. suvokė, jog neteisėtai panaudodamas M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir atlikdamas finansines operacijas, daro nusikalstamas veikas ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Įvertinus byloje surinktus įrodymus bei kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, teismas pripažįsta, jog A. P. veika visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį ar kitą asmenį neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia. Kaltininko tyčia paprastai susiformuoja iki apgaulės panaudojimo momento.

Kaltinamasis A. P. kaltę pripažino visiškai, t.y., kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje apgaule, pasinaudodamas M. P. elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pasikėsino įgyti 3100 Lt (897,82 €) svetimo AB ,,4finance“ priklausančio turto, bei savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį 2000 Lt (579,24 €) turtą ir UAB „MCB Finance“ 700 Lt (202,73 € ) turtą, viso turto už 2700 Lt (781,97 €). Tokius kaltinamo veiksmus patvirtina, nukentėjusiosios M. P. parodymai, bei byloje esanti rašytinė medžiaga - M. P. protokolas-pareiškimas, M. P. banko sąskaitos išrašai, UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ raštai, kuriais patvirtino, kad jiems padaryta žala atlyginta ir kt., kurie atitinka šioje baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes. Įvertinus aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia ir kryptingai. Jis suprato savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir siekė konkrečių pasekmių. Teismas, įvertinęs kaltinamojo A. P. objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, pripažįsta, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, paskiriant baudą. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, jog A. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., 87-89 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

A. P. padarė du apysunkius ir vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.), nusikaltimai baigti. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. neteistas (2 t., 82 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (2 t., 80-81 b. l.), Lietuvoje nedirbantis (2 t., 79 b. l.), psichikos ir priklausomybės ligų centrų registruose neįrašytas (1 t., 180, 2 t., 78 b. l.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. P. sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 2 CD plokštelės, esančios prie bylos - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti 21 MGL (790,86 Eur) baudą.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinti jas apimant ir A. P. paskirti subendrintą bausmę - 21 MGL (790,86 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę 14 MGL (527,24 Eur) (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 24 euro centų) baudą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – 2 CD plokšteles, esančias prie bylos - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.