Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje, išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro skundą dėl 2014-12-30 nutarimo Nr. 30N-23876203-15 administracinėje byloje ROIK: 07-14-8941409,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-30 Klaipėdos apskrities VPK pareigūnas L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu už tai, kad ji 2014-11-30 17.05 val. Tiltų g. 15, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę, pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, t. y. įvažiavo į šio ženklo galiojimo zoną. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. Administraciniu nurodymu L. K. paskirta sumokėti 50 litų (14 eurų) baudą iki 2014-12-09.

2014-12-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūnas nutarimu Nr. 30N-23876203-15 L. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124(1) straipsnio 2 dalį paskyrė 100 litų (28 eurų) baudą.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro skundas dėl 2014-12-30 nutarimo Nr. 30N-23876203-15 administracinėje byloje ROIK: 07-14-8941409 panaikinimo ir praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. Skunde nurodoma, kad pareigūnas, pažeidimo vietoje surašęs protokolą, rašydamas pažeidėjos vardą Lana, padarė techninę klaidą - vietoje pirmosios raidės „L“ įrašė raidę „I“. Todėl pažeidėjos vardas protokole įrašytas ne „L.“, o „I.“. Dėl klaidingai parašyto pažeidėjos vardo ATPEIR ir POLIS įmokų registre nesimatė pažeidėjos administraciniu nurodymu paskirtos 50 litų (14 eurų) baudos įmokos.

2014-02-26 tikrinant VRIS ir POLIS įmokų registro duomenis nustatyta, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 50 litų (14 eurų) baudą yra sumokėjusi laiku – 2014-11-30, įmokos kodas 6030. Mokėjimo paskirtis – protokolas Nr. 30AN-22423694-14. Nurodytas protokolo numeris atitinka 2014-11-30 pareigūno surašyto administracinio nurodymo numerį. L. K. įvykdė administracinį nurodymą, todėl manoma, kad tai svarbi priežastis atnaujinti terminą skundui paduoti.

Kadangi L. K. administraciniu nurodymu paskirtą baudą yra sumokėjusi laiku, Klaipėdos aps. VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimas Nr. 30N-23876203-15 yra neteisėtas ir turi būti naikintinas.

Motyvuojamoji dalis

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro skundas tenkintinas.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimas Nr. 30N-23876203-15 yra nepagrįstas, todėl naikintinas, o nutarimo apskundimo terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro skundą tenkinti ir skundo dėl nutarimo padavimo terminą atnaujinti.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-12-30 nutarimą Nr. 30N-23876203-15, kuriuo L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta 100 litų (28 eurų) bauda, panaikinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.