- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2-1003-445/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- D. M., T. M.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų D. M., T. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. M. buvo pateikusi ieškinį, kuriuo prašė nutraukti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2008 m. kovo 15 d. Varėnos rajono savivaldybes administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. 12, dėl atsakovo T. M. kaltės.
2016-09-09 teisme buvo gautas šalių prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2016-09-06 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nurodė, kad susitarė taikiai išspręsti tarp jų kilusį ginčą dėl santuokos nutraukimo, pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Prašymas dėl santuokos nu traukimo bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka procesiniams dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, todėl priimtini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 1 d.; 290 str. 6 d.; 539 str. 1 d.; 137 str. 1 d.). Sutuoktinių prašymas nagrinėtinas toje pačioje byloje, nes jeigu vienas iš sutuoktinių buvo pareiškęs ieškinį dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. nustatyta tvarka, tačiau, nagrinėjant bylą ieškinio teisenos tvarka, sutuoktiniai pateikia teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių (CK 3.51 str. 1 d. 2 p.), tai teismas transformuoja bylos nagrinėjimą į ypatingąją teiseną ir santuoka nutraukiama CK 3.53 str. tvarka (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-1040/2002; Nr. 3K-3-354/2006 ir kt.).
Teismas daro išvadą, kad nėra galimybės tikėtis, jog pareiškėjai vėl pradėtų gyventi kartu šeimoje. Pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi. Byloje nustatyta, kad yra visos sąlygos nutraukti santuoką (CK 3.51 str. 1 d.), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, pareiškėjai 2016-09-06 sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.
Šalys numatė ir susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo teikimo.
Šalys patvirtino, kad jų susitartas ir numatytas vaikams V. M. ir V. M. skirtinas išlaikymo dydis yra protingas ir teisingas, proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, gaunamoms pajamoms, užtikrina būtinas vaikams vystytis sąlygas. Taip pat šalys susitarė, kad be numatyto išlaikymo vaikams V. M. ir V. M., šalys gali (turi teisę) papildomai ar kitokiu būdu (perkant drabužius, avalynę ar kitas vaikams reikalingas priemones) prisidėti prie vaikų išlaikymo.
D. M. ir T. M. prašyme dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu nurodė ir patvirtino, kad įsipareigoja dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus V. M. ir V. M., rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų poreikius sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Šalys susitarė, kad viena kitai netrukdys ir neprieštaraus lankyti bei matytis su vaikais bei dalyvauti juos auklėjant, o vaikai bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, laikantis bendrų moralės ir etikos normų, atsižvelgiant į vaikų interesus ir poreikius.
Pareiškėjai nurodė santuokoje įgytą kilnojamąjį registruotiną ir nekilnojamąjį turtą, jį pasidalijo, nurodė, kad piniginės kompensacijos kitas sutuoktinis nereikalauja pagal tarpusavio susitarimą.Šalys patvirtino, kad santuokos metu įgytus namų apstatymo ir apyvokos daiktus tarpusavio susitarimu pasidalino prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kreditorius AB DNB dėl kreditorinių įsipareigojimų nurodė, kad neprieštarauja dėl sutuoktinių solidariosios prievolės pagal kreditavimo sutartį modifikavimo po santuokos nutraukimo į asmeninę D. M. prievolę.
Šalys patvirtino, kad sutarties sudarymo metu abi šalys yra veiksnios. Šalys pareiškė, kad sutarties sąlygos abiem šalims yra aiškios ir priimtinos. CK 3.53 str. 4 d. numatytų pagrindų sutarties netvirtinimui byloje nenustatyta.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo D. M. palikti santuokinę pavardę – M., T. M. pavardės nekeisti (CK 3.31 str., 3.69 str. 1 d.).
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena šalis gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, dalyvavimo bendraujant su nepilnamečiais vaikais tvarkos, išlaikymo buvusiam sutuoktiniui priteisimo).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p. nurodoma, kad nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami sutuoktiniai už pareiškimus nutraukti santuoką bendru sutikimu.
Byla dėl santuokos nutraukimo teisme buvo pradėta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – ieškovei pareiškus ieškinį, akcentuojant atsakovo kaltę.Bylos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir pateikė ją teismui tvirtinti.
Taigi šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis - abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis).
Suformuota teismų praktikoje, kad bylos proceso vyksmas santuokos nutraukimo bylose, kai byla pradedama ieškinio teisenos tvarka, o sutuoktiniams sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių baigiama nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, procese yra galimas.
2016-08-16 nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas laikinas išlaikymas iš tėvo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), naudai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175 EUR ( vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2016-08-12) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje, pervedant į ieškovės D. M. banko sąskaitą ir paskiriant šių lėšų valdytoją D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise pagal ieškovės prašymą byloje.
Pareiškėjams susitarus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptartas nepilnamečiams vaikams išlaikymo teikimas, nelieka pagrindo toliau taikyti priimtas laikinąsias apsaugos priemones, todėl jos panaikintinos nuo sprendimo įsiteisėjimo ( CPK 150 str.3 d.).
Žyminio mokesčio klausimai santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, nagrinėtinose supaprastinto proceso tvarka (ypatingosios teisenos tvarka), sprendžiami sistemiškai aiškinant ir taikant CPK I dalies VIII skyriaus nuostatas, taip pat atitinkamas šių kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumus nustatančias CK bei CPK normas. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio. Aplinkybė, kad byla buvo pradėta nagrinėti ginčo teisena, nesudaro pagrindo teismui šalių santuoką nutraukus bendru sutarimu netaikyti CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytos žyminio mokesčio nemokėjimo lengvatos, kuri nustatyta įstatymų leidėjo. Dėl to sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiai proceso šaliai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6.05 EUR, ir jos priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 92 straipsniu, 96 straipsniu, 150 straipsnio 3 dalimi, 270 straipsniu, 538-541 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti prašymą.
Santuoką, sudarytą tarp D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2008 m. kovo 15 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 12, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:
Nepilnametės dukros V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina D. M., iki to momento, kai vaikas sulauks pilnametystės.Nepilnamečio sūnaus V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina D. M., iki to momento, kai vaikas sulauks pilnametystės.Nustatyti, kad pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai, atitinkamai pasikeičia nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, o D. M. pareiga pranešti T. M. apie nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pasikeitimo adresą.Įpareigoti T. M. mokėti nepilnametei dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 EUR (vieną šimtą eurų), nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymas indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgimu į infliaciją, pinigus iki kiekvieno mėnesio 10 dienos pervedant į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskirti įstatyminį nepilnametės dukros V. M. atstovą - motiną D. M..Įpareigoti T. M. mokėti nepilnamečiui sūnui V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 EUR (vieną šimtą eurų), nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymas indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgimu į infliaciją, pinigus iki kiekvieno mėnesio 10 dienos pervedant į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskirti įstatyminį nepilnamečio sūnaus V. M. atstovą - motiną D. M..Nustatyti, kad T. M. gali lankyti vaikus V. M. ir V. M., su jais matytis ir kartu praleisti laiką, iš anksto su D. M. suderintu laiku. Šalys įsipareigoja pranešti viena kitai apie galimas bendravimo su nepilnamečiu vaiku kliūtis (ligas, išvykas ir pan..)
Nustatyti, kad sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise santuokoje įgijo šį registruotiną kilnojamąjį turtą, kurį padalinti tokia tvarka nutraukiant santuoką:transporto priemonę — automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą D. M. vardu.nustatyti, kad po santuokos nutraukimo D. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis registruotinas turtas:transporto priemonė — automobilis BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. M. vardu.
Nustatyti, kad sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise santuokoje įgijo šį nekilnojamąjį turtą, kurį padalinti tokia tvarka nutraukiant santuoką:Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatą- Gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatą - Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatą - Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatą -Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatą - Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatą - Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Kitus inžinerinius statinius - Kanalizacijos šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Kitus inžinerinius statinius - Kanalizacijos šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Kitus inžinerinius statinius - Kanalizacijos šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo D. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis registruotinas turtas:Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatas - Gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatas - Viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Kiti inžineriniai statiniai - Kanalizacijos šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Kiti inžineriniai statiniai - Kanalizacijos šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini);Kiti inžineriniai statiniai - Kanalizacijos šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).Nustatyti šalių kreditorines prievoles nutraukiant santuoką:D. M. ir T. M. 2012 m. lapkričio 12 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 1000-2012-78473 su AB DNB banku, suteiktas kreditas 100 000,- Lt, ekvivalentas eurais 28 962,- EUR, kredito grąžinimo terminas - 2045 m. liepos 06 d. Šalys susitaria, kad šią prievolę pilnoje apimtyje prisiima D. M. asmenine prievole. Minėtos sutarties užtikrinimo priemonės - nekilnojamojo turto - žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kanalizacijos šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kanalizacijos šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kanalizacijos šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), hipoteka lieka galioti iki visiško finansinės prievolės pagal minėtą sutartį įvykdymo. Minėtas nekilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybes teise atitenka D. M..
Nustatyti, kad šalys patvirtina, kad jokių kitų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodytų ir neaptartų prievolių neturi. Po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad šalys turi prievolių, nenurodytų ir neaptartų šioje sutartyje, minėtos prievolės pripažįstamos kiekvienos šalies asmeninėmis prievolėmis ir šalys vykdo minėtas prievoles iš savo asmeninio turto.
Nustatyti, kad šalys patvirtina, kad jokio kito sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodyto ir neaptarto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybes teise valdomo ir dėl to dalintino turto neturi. Šalys dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo pretenzijų viena kitai neturi, jokių kompensacijų viena iš kitos nereikalauja.
Nustatyti,kad šalys susitarė, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybes teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo dieną.
Po santuokos nutraukimo D. M. lieka M. pavardė. T. M. lieka M. pavardė.Grąžinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį – 41 EUR (keturiasdešimt vieną eurą), sumokėtus 2016-08-11 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 83 str.1 d. 12 p.).Priteisti iš pareiškėjų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno į valstybės biudžetą po 3 EUR (tris eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.Panaikinti 2016-08-16 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteisti laikiną išlaikymą iš tėvo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), naudai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175 EUR ( vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2016-08-12) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje, pervedant į ieškovės D. M. banko sąskaitą ir paskiriant šių lėšų valdytoją D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise pagal ieškovės prašymą byloje, nutraukus santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.