Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, išnagrinėjusi V. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) , neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2008 m. gruodžio 26 d., apie 13.00 val., Vilniuje, Narbuto g. – Laisvės pr. sankryžoje, vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, taip pat neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 236 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant V. D. , kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. D. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2008 m. gruodžio 26 d. vairavo automobilį, kai vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas, tačiau šis nutarimas yra apskųstas. Neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nes neturi pinigų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo V. D. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie V. D. padarytus administracinius teisės pažeidimus, laikinu leidimu, suteikiančiu teisę vairuoti transporto priemones, iš kurio matyti, kad jis galiojo iki 2008 m. lapkričio 28 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) , paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.