Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. N. (V. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1986 m. birželio 20 d. Minsko m. Lenino raj., Baltarusijoje, CM skyriuje, akto įrašo Nr. 635, nurodant, kad bendras gyvenimas santuokoje nesusiklostė. Pareiškėjų santykiai nutraukti, jau aštuonerius metus negyvena santuokinio gyvenimo, neturi bendro ūkio ir bendro šeimos biudžeto. Kadangi šeima faktiškai iširusi, bendras gyvenimas ir santuokos išsaugojimas neįmanomas, todėl pareiškėjai prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jų bendri vaikai yra pilnamečiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, ginčo dėl turto nėra, sutuoktiniai veiksnūs, pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Bendrų kreditorių, kuriems įsipareigojimai būtų neįvykdyti, neturi. Pareiškėjai teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptartos šalių tarpusavio materialinio išlaikymo, sutuoktinių turto pasidalijimo sąlygos ir kurią prašo patvirtinti.

Ištyrus pateiktus įrodymus teismas daro išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.54 str. pagrindu.

Pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 str.-

nusprendžia:

santuoką, sudarytą 1986 m. birželio 20 d. Minsko m. Lenino raj., Baltarusijoje, CM skyriuje, akto įrašo Nr. 635, tarp L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N. (V. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui - N., pareiškėjai - L..

Patvirtinti pareiškėjų L. N. ir V. N. 2012 m. vasario 8 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitaria:

1. Š. S. yra aptariami klausimai, numatyti LR CK bei CPK.

2. Po santuokos nutraukimo šalys viena kitos neišlaiko.

3. Po santuokos nutraukimo šalių nekilnojamasis turtas — butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 3098-5001-2016:0001 - tampa asmenine L. N. nuosavybe. V. N. kompensacijos negauna.

4. Po santuokos nutraukimo šalių transporto priemonės: MITSUBISHI LANCER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); TOYOTA STARLET, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); MAZDA MX-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), tampa asmenine V. N. nuosavybe. L. N. kompensacijos negauna.

5. Po santuokos nutraukimo šalių kilnojamasis turtas - namų apyvokos reikmenys, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti, įskaitant baldus, esantys bute adresu (duomenys neskelbtini) - tampa L. N. asmenine nuosavybe (LR CK 3.86 str. 4 d. tvarka). V. N. kompensacijos negauna.

6. Po santuokos nutraukimo Šalys palieka sau tokias pavardes: žmonai – L., vyrui - N..

7. Šalys konstatuoja, jog nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia ir neturi viena kitai jokių kitų materialinių ir nematerialinių reikalavimų, neaptartų ir nenustatytų šioje Sutartyje.

8. Šalims yra žinoma, kad sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.

9. Ši sutartis įsigalioja, kai ją patvirtina teismas.

10. Sutartis sudaryta suprantama šalims lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Visagino miesto apylinkės teisme, o kiti atiduodami šalims. Visi egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.