Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei G. K., jos atstovui advokatui Romanui Lupeikai, atsakovui N. K., jo atstovei advokatei Stasei Jovaišienei, išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Audronei Karlonienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės G. K. ieškinį atsakovui N. K. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuoką, sudarytą tarp G. K. ir N. K. 1999-02-13 Varėnos rajono CMS, santuokos įrašo Nr. 9, nutraukti dėl sutuoktinio N. K. kaltės;

Priteisti iš N. K. 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo G. K.;

Priteisti iš N. K. dukros K. K., gim.(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant G. K. priteistų vaikui išlaikymo lėšų tvarkytoja;

Priteisti iš N. K. dukros K. K. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-11-30 – 2000 litų;

Ieškovė prašo pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe:

žemės sklypą, turintį 2.4800 ha plotą, su jame esančiais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), 70000 Lt vertės;

dviejų kambarių, butą, esantį (duomenys neskelbtini), 80000 Lt vertės;

žemės sklypą, 0.1500 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), 20273.40 EURvertės ;

dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), 23169,60 Eur vertės.

atsakovui N. K. asmeninėn atsakomybėn priteisti ;

žemės sklypą, 2.4800 ha ploto, su jame esančiais pastatais, 70000 Lt vertės;

automobilį „Suzukui Grand Vitara“ 4344.30 EUR vetės;

automobilinę priekabą, 289.62 EUR vertės.

Prievoles AB SEB bankui paskolos yra solidarios, tačiau nustatyti, kad G. K. ir N. K. vykdys lygiomis dalimis iki visiško prievolių atsisakaitymo.

Po santuokos nutraukimo buvusių sutuoktinių pavardžių nekeisti.

Ieškovė savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais.

Atsakovas pateiktu atsiliepimu į pareikštą ieškinį nurodė, kad sutinka nutraukti santuoką, bet ne dėl atsakovo kaltės, o dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutinka su nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimo po 145 eurus kas mėnesį. Su išlaikymo įsiskolinimu nesutinka. Dėl turto pripažinimo bemdrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe sutinka dėl žemės sklypo ir pastatų (duomenys neskelbtini). Su santuokoje įgyto turto padalijimu sutinka iš dalies, išskyrus buto, esančio (duomenys neskelbtini), įtraukimą į dalintino turto sąrašą ir priteisimo ieškovės nuosavybėn. Su prievolėmis kreditoriams sutinka.

žemės sklypą, 2.4800 ha ploto, su jame esančiais pastatais, pripažinti bendrąja jungrine sutuoktinių nuosavybe;

dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti bendrąja jungrine sutuoktinių nuosavybe.

Padalinti sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą :

žemės sklypą, 0.1500 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), 21721.50 EUR vertės ;

dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), 23169.60 EUR vertės.

žemės sklypą, 2.4800 ha ploto, su jame esančiais pastatais, 5.100 EUR vertės;

automobilį ROVER 75, 1200 EUR vertės;

automobilinę priekabą (duomenys neskelbtini), 289.62 EUR vertės.

Priteisti N. K. iš G. K. 19150.74 EUR piniginę kompensaciją už sutuoktinei tenkančią didesnę turto dalį.

2015-11-27 teisme gautas sutuoktinių N. K. ir G. K. prašymas santuoką, sudarytą tarp N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. K. (iki santuokos Bingelytė), a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1999-02-13 Varėnos r. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9, nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka įregistruota 1999-02-13 Varėnos r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9. Abiems ši santuoka buvo pirma. Santuokoje gimė dukra K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios nuolatinė gyvenamoj vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina G. K..

Nuo santuokos įregistravimo pradžios praėjo šešiolika metų. Santuokos pradžioje sutarė gerai, tačiau laikui bėgant pradėjo ryškėti charakterių skirtingumas, skirtingi požiūriai į santuoką, šeimą, kasdienio gyvenimo dalykus. Dėl to pradėjo atsirasti nesutarimai, kurie kuo toliau, tuo darėsi ryškesni ir dažnesni. Tarpusavio nesutarimai neigiamai veikė ne tik sutuoktinius, bet ir dukros Kamilės emocinę būklę. Laikui bėgant mūsų santykiai atšalo, pradėjo gyventi kiekvienas savo gyvenimą. Jau daugiau nei metai, kai nepalaiko absoliučiai jokių santuokinių santykių, gyvena atskirai, kartais bendrauja telefonu, bet iš esmės tik santuokos nutraukimo reikalais. Nuo 2014 m. vasaros N. K. turi artimus santykius su kita moterimi. Šios aplinkybės rodo, kad santuoka yra iširusi, atkurti normalių šeimyninių ryšių neįmanoma, todėl nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė visus su santuokos pabaiga susijusius klausimus: nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, jos išlaikymo iš tėvo ir tėvo bendravimo su dukra klausimus, susitarė dėl santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto pasidalinimo, kreditorinių įsipareigojimų, sutuoktinių vienas kito išlaikymo bei pavardžių po santuokos nutraukimo.

Santuokos nutraukimui abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pateikiame tvirtinti teismui; yra visiškai veiksnūs.

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu atitinka CPK 538- 539 str. nuostatas, todėl priimtinas ir nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka ( CPK 442 str.1 d. 10 p.). CPK 43 str. 1 d. numato, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal šio Kodekso taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio Kodekso V dalis ir kiti įstatymai.

Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Toks santuokos nutraukimo būdas numatytas įstatymu (CK 3.49 str.2 d.).

Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka faktiškai iširusi – negyvena santuokinio gyvenimo, daugiau kaip metai laiko neveda bendro šeimyninio gyvenimo, bendro ūkio. Iš to darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai bendrai negyvena ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjai nurodo, kad abu yra veiksnūs.

Patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str. 4 d.). Šalys sutartyje numatė nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, išlaikymo vaikui teikimą, išlaikymo įsiskolinimą ir jo išmokėjimą, dalyvavimo abiejų tėvų vaiko priežiūroje ir auklėjime tvarką ir sąlygas, santuokoje bendrąja jungtine nuosavybe įgyto turto padaljimą, kreditorinius įsipareigojimus.

Nutraukiant santuoką bendru sutarimu, sudarė sutartį, kurioje numatė vienas kito išlaikymo, turtinius klausimus. Šalys, atsižvelgdamos į kito sutuoktinio ir savo materialinę padėtį, abiejų darbingumą ir amžių atsisakė išlaikymo kiekvienas iš buvusio sutuoktinio, numatė pavardes po santuokos.

Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.193 str.). Pareiškėjams išaiškintos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 3.66 – 3.72 str.) ir jie patvirtino, kad šias pasekmes supranta ir žino.

Išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė pateikė išvadą, kad neprieštarauja dėl sutuoktinių bendru susitarimu nustatytos vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo priteisimo ir priežiūros bei auklėjimo tvarkos nustatymo.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Santuokos sutarties nutraukimo pasekmių sąlygos gali būti keičiamos dėl vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo iš vieno iš tėvų, išlaikymo dydžio ir dalyvavimo tėvų vaiko auklėjime ir priežiūroje, pagal vieno iš tėvų pareiškimą, paduodant teisme bendra tvarka.

CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. CPK 294 str. 2 d. numato, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2015 m. kovo 13 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteista iš skolininko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), po vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 centą (144,81 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti išlaikymą nuo 2015-03-13 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje.

Nustatyta nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta kartu su motina G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Nagrinėjamu atveju byla dėl santuokos nutraukimo teisme buvo pradėta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – ieškovei pareiškus ieškinį, akcentuojant atsakovo kaltę, atsakovas pateikė priešieškinį. Bylos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą - sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikė ją teismui tvirtinti. Taigi šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis - abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis). Toks bylos proceso vyksmas santuokos nutraukimo bylose, kai byla pradedama ieškinio teisenos tvarka, o sutuoktiniams sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių baigiama nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, procesiniai yra galimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. liepos 1 d nutartis, priimta civilinėje byloje L. D. v. K. D. , bylos Nr. 3K-3-1040/2002).

Žyminio mokesčio klausimai santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, nagrinėtinose supaprastinto proceso tvarka (ypatingosios teisenos tvarka), turi būti sprendžiami sistemiškai aiškinant ir taikant CPK I dalies VIII skyriaus nuostatas, taip pat atitinkamas šių kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumus nustatančias CK bei CPK normas. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio. Aplinkybė, kad byla buvo pradėta nagrinėti ginčo teisena, nesudaro pagrindo teismui šalių santuoką nutraukus bendru sutarimu netaikyti CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytos žyminio mokesčio nemokėjimo lengvatos, kuri nustatyta įstatymų leidėjo. Tokia įstatymo nuostata ir taikytina šioje byloje.

Laikinosios apsaugos priemones taikytos iki šioje byloje priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo.CPK 150 str. 3 d. numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju šalims sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51- 3.53 str., LR CPK 83 str.1 d. 12 p., 87 str. 5 d.,150 str.3 d., 270, 538-541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Tenkinti prašymą.

Santuoką, sudarytą tarp N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. K. (iki santuokos Bingelytė), a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1999-02-13 Varėnos r. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Patvirtinti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ir G. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią nustatyti :

1. po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. K., a.k (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

2. įpareigoti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), teikti nepilnametės dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po vieną šimtą šešiasdešimt du eurus (162 Eur) kas mėnesį periodines išmokas nuo 2015-12-01 iki 2016-06-30 imtinai, o nuo 2016-07-01 po vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus (175 Eur) kas mėnesį iki dukros pilnametystės, indeksuojant išlaikymą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. nustatyti, kad N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skola nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui per laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-11-30 sudaro septynis šimtus eurų (700 Eur), kuriuos N. K. įsipareigoja sumokėti per septynis mėnesius, mokėdamas kas mėnesį po vieną šimtą eurų.

4. Nepilnametės K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki jos pilnametystės paskirti jos motiną G. K.. Pinigai dukros išlaikymui, o taip pat išlaikymo įsiskolinimas (šios sutarties 2 p., 3 p.) pervedami į G. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

5. Nustatyti tokią nepilnametės dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su tėvu ir tėvo dalyvavimo jos auklėjime tvarką:

5.1. K. K. bendravimas su tėvu N. K. nėra ribojamas. Konkretus tėvo bendravimo su nepilnamete dukra laikas ir vieta nustatoma bendru Šalių (vaiko tėvo ir motinos) sutarimu, atsižvelgiant į dukros pageidavimus, mokyklinius ir pomokyklinius užsiėmimus, interesus ir darbotvarkę;

5.2. šalys susitaria, kad visi esminiai veiksmai ir sprendimai, susiję su dukros auklėjimu, priežiūra, mokymu, lavinimu, sveikatos priežiūra ar gydymu, vykdomi abiejų tėvų sutarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.

5.3. Bet kurios Šalies teisė dalyvauti dukros auklėjime ir bendrauti su ja gali būti ribojama tik įstatymų nustatyta tvarka.

6. Nustatyti, kad dviejų kambarių butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas N. K. ir G. K. vardu po ½ dalį kievienam, įgytas pagal 1998-01-12 pirkimo- pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1B63-V, sudaro bendrąją jungtinę G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybę.

7. Nustatyti santuokoje įgyto turto balansą, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo tokį turtą:

dviejų kambarių butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 23 200 Eurų vertės;

0,15 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 21 700 Eurų vertės;

automobilį „Suzuki Grand Vitara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4300 Eurų vertės;

automobilinę priekabą „VA 500”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 440 Eurų vertės; .

Bendra turto vertė 49640 Eurų.

8. Nustatyti, kad santuokos metu buvo įgyti tokie kreditoriniai įsipareigojimai:

prievolė AB SEB bankui pagal G. K. ir N. K. 2011-11-22 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr.03A1118051307-Y4;

prievolė AB SEB bankui pagal G. K. ir N. K. 2009-01-13 sudarytą Kredito sutartį Nr.0950918070015-18.

9. Padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą tokia tvarka :

9.1. Po santuokos nutraukimo G. K. a/k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn paskiriamas turtas:

0,15 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 21 700 Eurų vertės;

dviejų kambarių butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 23 200 Eurų vertės, viso turto už 44900 Eurų.

9.2. Po santuokos nutraukimo N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn paskiriamas turtas:

automobilis „Suzuki Grand Vitara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4300 Eurų vertės;

automobilinė priekaba „VA 500”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 440 Eurų vertės, viso turto už 4740 Eurų.

10. Nustatyti, kad prievolės AB SEB bankui pagal 2011-11-22 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr.03A1118051307-Y4 ir 2009-01-13 sudarytą Kredito sutartį Nr.0950918070015-18 lieka solidariomis, tačiau kasmėnesinius mokėjimas (kreditų grąžinimą ir palūkanas) pagal nurodytas sutartis įsipareigoja atlikti G. K..

11. N. K. pareiškia, kad G. K. dėl jai tenkančios didesnės santuokoje įgyto turto dalies pretenzijų nereiškia, sutinka su turto padalijimu pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

12. Nustatyti, kad N. K. ir G. K. kito dalintino sutuoktinių bendro turto neturi.

13. Nustatyti, kad N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, bendro 2,48 ha ploto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), bei šiame sklype esantis gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – kiemo rūsys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti statiniai – šulinys(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė N. K. nuosavybė.

14. Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai nereikalauja vienas kitam teikti išlaikymą.

15. Po santuokos nutraukimo šalių pavardės lieka kaip ir santuokos metu: K.; K..

16. Nustatyti, kad ieškovė G. K. atsisakė ieškinio ir patikslinto ieškinio reikalavimų, atsakovas N. K. atsisakė visų priešieškinio reikalavimų, pateikus pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Panaikinti 2015-03-13 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteisti iš skolininko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), po vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 centą (144,81 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti išlaikymą nuo 2015-03-13 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje ir nustatyti nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą kartu su motina G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje, priėmus galutinį sprendimą byloje.

Grąžinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėtą žyminį mokestį – šešiasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt septynis centus ( 224 Lt, t.y. 64.87 eurus), įmokėtus į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą prie LR FM 2014-11-27 mokėjimo dokumento Nr.257 iš atstovo adv. Romano Lupeikos sąskaitos, nutraukiant santuokų abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Grąžinti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėtą žyminį mokestį – tris šimtus eurų (300 Eur), įmokėtą 2015-10-09 į VMI prie FM per Perlo terminalą, nutraukiant santuokų abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.