Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovui Viktorijai Bačinskaitei, nuteistajam D. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (Vikalviškyje) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti teismo paskirtą tarešto bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023-04-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ str. 1 d. 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinę 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui taikant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 (trejus) metus uždrausta įsigyti specialiąją teisę bei vairuoti transporto priemones – iki 2026-05-12.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2023-05-12, pabaiga – 2024-05-12.

D. B. 2023-05-18 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. Prižiūrimasis tą pačią dieną pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo įrenginiu

Probacijos atstovas nurodo, kad D. B. nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų: 2023-06-11 iš namų išvyko 22.10 val., vyko į netoli esantį namą, o į namus parvyko 22.24 val. 2023-06-12 iš namų išvyko draudžiamu laiku, vyko į Virbalį, Vilkaviškio r., apie 23.58 val., prižiūrimasis buvo (duomenys neskelbtini), Virbalis, Vilkaviškio r., į namus parvyko 2023-06-13 00:16 val., taip pat iš anksto nustatytą dieną – 2023-06-14, neatvyko į Lietuvos probacijos tarnybą (toliau – Probacijos tarnyba) pasiaiškinti dėl padarytų pažeidimų, todėl 2023-06-14 Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas 2023-06-22 nutartimi teikimą tenkino dalinai ir papildomai D. B. paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų, kuriuos prižiūrimasis privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2023-06-30).

Tačiau D. B. ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - 2023-07-03 22.49 val. prižiūrimasis namuose rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0.61 prom. girtumas – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pirminio 2023-05-19 atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas – 41 balas (rizika vidutinė). Didelės žalos rizika – žema. 2023-07-04 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika išliko vidutinė, tačiau padidėjo iki 57 balų. Probleminės sritys: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (išsilavinimas pradinis – 8 kl., menka oficiali darbo patirtis, Sodros duomenimis tik apie 1 mėn., specialybės neįgijęs); mąstymas ir elgesys (kartais elgiasi impulsyviai, neapmąstydamas galimų neigiamų elgesio pasekmių, pasitiki sėkmės tikimybe, nepasimoko iš savo ankstesnio patyrimo); nerezultatyvi sritis: piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikalsta apsvaigęs nuo alkoholio, ne kartą baustas administracine tvarka dėl apsvaigimų, dažniausiai vidutinis ar sunkus girtumas); nuostatos (ne visada geba paisyti ir laikytis visuomenėje vyraujančių taisyklių ir normų, priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nekeičia savo elgesio).

D. B. gyvena motinai priklausančiame name, kartu su dar dviem broliais. Oficialių lėšų negauna, finansiškai padeda brolis. Nuo 2023-01-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Prižiūrimasis sutiko ir nuo 2023-06-06 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau sekančius du kartus programoje nedalyvavo, teisinosi, jog pamiršo prisijungti nuotoliniu būdu. Dėl alkoholio vartojimo problemų nukreiptas pas priklausomybių konsultantą, lankėsi tik 2023-06-26.

D. B. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siūlo nuteistajam D. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Probuojamasis D. B. padarytų pažeidimų neginčijo, su teikimu sutiko.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos buvo išaiškintos tinkamai, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo. Jis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, tai daro piktybiškai, įgnoruodamas teismo ir probacijos tarnybos pastangas jam padėti.

Kadangi D. B. piktybiškai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, jam lygtinis bausmės vykdymas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą ir neatliktą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 361-362 str. str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2023-04-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ str. 1 d. 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinę 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui taikant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 (trejus) metus uždrausta įsigyti specialiąją teisę bei vairuoti transporto priemones – iki 2026-05-12.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti skirtą arešto bausmę, arba nuo faktinio D. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.