Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebaustos, neteistos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. 2016 m. rugsėjo 3 d. 21.47 val. Šakių r. sav., Šilininkų k. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 1,22 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

E. L. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testu su nustatytu 1,22 promilės neblaivumo laipsniu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

E. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi pažeidėja vairavo transporto priemonę būdama neblaivi – nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,22 prom.).

Teismas E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant E. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,22 prom. neblaivumo laipsnis; į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta, nedirba; į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai E. L. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones E. L. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.