- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- 2YT-71-675/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- K. Č., S. K., K. P., R. V., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Č., S. K., K. P., R. V., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. J. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. J. po jos motinos E. K. mirties 2001 m. rugpjūčio 1 d. , faktiškai pradėjo valdyti ir priėmė visą jai priklausantį turtą.
Pareiškėja nurodė, 2001 m. rugpjūčio 1 d mirė E. K., kuri buvo G. J. motina. Po mirties pareiškėja priėmė motinos palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. E. K. vaikai: pareiškėja G. J., bei suinteresuoti asmenys K. Č., S. K., bei 1996-10-28 mirusi M J. K., kuri turėjo 2 vaikus - R. V., bei K. P.. Paskutinė palikėjos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Ji buvo sudariusi santuoką su A. K., kuris mirė anksčiau nei E. K.. Pareiškėjos motina E. K. nuosavybės teise turėjo nekilnojamąjį turtą: 1) 4/9 gyvenamojo namo, unikalus Nr. 8194-0029-1015, esantis Paupio g. 42, Ukmergės m., 2) 4/9 kieme esančių statinių, kurių unikalus Nr. 4400-1116-5676. 3) žemės sklypą, esantį tuo pačiu adresu, tačiau palikėja iki galo nesutvarkė visų dokumentų, todėl šis sklypas NT registre nenurodytas kaip palikėjos nuosavybė, pareiškėja jį nuomojasi. Minėtame name su motina kartu gyveno ir pareiškėja. Pareiškėja, rūpinosi motina, prižiūrėjo, gerino buitį, o mirus motinai, iš karto pradėjo rūpintis paveldėtu turtu kaip savu. Namas yra senos statybos, taigi jį tvarkė - keitė stogo dangą, kalė dailylentėmis, gerino buitines sąlygas jame, pirkdavo (ir tebeperka) kietą kurą namui šildyti ir pan., taip pat rūpinosi prie namo esančiu žemės sklypu, jį tvarkė, tinkamai apželdino, prižiūrėjo kieme esančius statinius ir pan. Mokestį už žemės sklypo nuomą po motinos mirties mokėdavo pareiškėja, visi komunaliniai mokesčiai (už atliekas, už teikiamą elektros energiją) taip pat buvo dengiami pareiškėjos lėšomis. Pareiškėja bandė tvarkyti žemės dokumentus; paslaugų gavėja už atliekų tvarkymą nurodyti save, tačiau visur jai buvo paaiškinta, kad šie veiksmai bus atlikti, kai ji išspręs paveldėjimo klausimus. Mano, kad nurodyti pareiškėjos aktyvūs veiksmai leidžia daryti išvadą, apie faktinį palikimo priėmimą. Be to palikimą pareiškėja priėmė po motinos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b.l.38-39) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, E. K. turtą sudaro tik nekilnojamasis turtas, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas.
Suinteresuotas asmuo S. K. pateikė atsiliepimą (b.l.36), kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai.
Suinteresuotas asmuo K. P. pateikė raštą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškėja G. J. paveldėtų turtą.
Suinteresuotam asmeniui K. Č. apie posėdį pranešta tinkamai 2017-01-14.
Suinteresuotam asmeniui R. V. apie posėdį pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt 2017 m. sausio 10 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2016-10-26 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2001 m. rugpjūčio 1 d. mirė E. K., įrašo Nr. 218 (b.l. 19), kuri buvo pareiškėjos G. J. motina (b.l. 23, 21). Suinteresuoti asmenys S. K., K. Č., M J. K. yra E. K. vaikai (b.l.24,25, 22). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad E. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 4/9 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 4/9 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6-11). Iš pridėtų mokėjimo kvitų (b.l.12-18) matyti, kad pareiškėja G. J. rūpinosi po E. K. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu. Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro rašto (b.l.5) matyti, kad po E. K. mirties notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja G. J. priėmė jos palikimą, t.y. gyvena tame pačiame gyvenamajame name, moka mokesčius, rūpinasi likusiu turtu.
Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja G. J. po savo motinos E. K. mirties 2001 m. rugpjūčio 1 d. priėmė jos palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos E. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2001 m. rugpjūčio 1 d., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.