- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-298-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, dirbančio Biržų rajono savivaldybės administracijoje vyriausiuoju specialistu ir VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės filiale Likėnų reabilitacijos ligoninėje energetiku-elektriku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2013-09-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Pažeidėjas prašo teismą sutrumpinti 2013-09-19 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą atsižvelgiant į tai, jog yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir į tai, jog dėl susidariusių asmeninių aplinkybių jam reikalinga teisė vairuoti, nes dirba dvejose darbovietėse, tėvas yra neįgalus, trisdešimt metų sergantis cukriniu diabetu, sunkiai vaikštantis po insulto, o du nepilnamečiai vaikai gyvena kaime, esančiame penkiolika kilometrų nuo Biržų, tačiau mokosi Biržų „Aušros“ vidurinėje mokykloje. Pažymi, kad po pažeidimo padarė išvadas ir mano, kad nuobaudos tikslai jau pasiekti.
Išnagrinėjus prašymą ir administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. D. V. pažeidimą padarė 2013-09-06 d. bei paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2013-09-19 d., tai rodo, kad prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, UAB „Pavara“ pažyma, medicininis pažymėjimas, kiti dokumentai. D. V. administracine tvarka per vienerius metus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas. Visa tai rodo, kad D. V. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog D. V. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 1,13 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo gailėjosi, nutarimu paskirtą 1000 Lt baudą sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra beveik penki mėnesiai.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.
Išgėręs ir tokios būklės vis vien vairuodamas transporto priemonę D. V. neabejotinai kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas (atsižvelgiant ir į tai, kad baustas aštuonis kartus praeityje) gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – dviejų mėnesių terminu, todėl D. V. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 329 str., teismas
nutaria:
D. V. prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti dviems mėnesiams.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.