- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- T-64-1257/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38614-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Montvydaitė
- Nuteistasis
- L. S.
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. S. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius prašo subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu L. S. paskirtas bausmes.
Prokurorė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl L. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1, 2 dalis ir skirtina subendrintina 90 parų arešto bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
L. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktų nuostatomis, L. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Žemesnės instancijos teismas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 75 parų arešto bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 20 parų areštu ir 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur bauda, visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė ir 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur, bauda. Į paskirtą arešto bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025 m. spalio 31 d. 17.05 val. iki 2025 m. lapkričio 1 d. 14.11 val. (vieną para). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, L. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos – 3040 Eur konfiskavimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Sprendžiant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam L. S. paskirtų bausmių bendrinimo tarpusavyje klausimą, taikytinos BK 64 straipsnio nuostatos, kadangi veika, už kurios padarymą L. S. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, buvo padaryta neatlikus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Esant šioms aplinkybėms, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta 70 parų arešto bausmė ir 40 MGL dydžio bauda visiško sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme ir nuteistajam L. S. skirtina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė ir 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur, bauda (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).
BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnio 1 dalį gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis L. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įvertinus Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendyje, kuris Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartimi paliktas nepakeistas, nurodytus argumentus dėl bausmės vykdymo neatidėjimo, teismas sprendžia, kad nuteistojo L. S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 70 parų arešto bausmę ir 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur, baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme ir paskirti L. S. galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą ir 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur, baudą.
Į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025 m. spalio 31 d. 17.05 val. iki 2025 m. lapkričio 1 d. 14.11 val. (viena para).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.