- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-10
- Bylos Nr.
- e2-1653-674/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00083-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- Aktiva Finance Group OÜ
- Atsakovas
- B. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ atstovaujamo UAB ,,Julianus Inkaso“ pareikštą ieškinį atsakovui B. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 479,00 Eur skolos, 133,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,00 Eur žyminio mokesčio, 70 Eur už advokato teisinę pagalbą. Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtini.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas B. V. ir UAB „Bitė Lietuva“ 2023 m. rugsėjo 26 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/1286278/2023 (Nr. new/697397/2023), suteikė įrangą: planšetinis kompiuteris Galaxy Tab A10,5 Gray, 1 479,00 Eur vertės, 24 mėnesių terminui mokant kas mėnesį po 61,63 Eur. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2023 m. spalio 1 d. Nr. 0060077681 8,22 Eur sumai, 2023 m. lapkričio 1 d. Nr. 0060388874 61,63 Eur sumai, 2023 m. gruodžio 1 d. Nr. 0060859637 61,63 Eur sumai, 2024 m. sausio 1 d. Nr. 0061332221 61,63 Eur sumai. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir nesumokėjo ne tik už įrangą, bet ir už teiktas telekomunikacijos paslaugas. 2024 m. vasario 1 d. pateiktas paskutinė sąskaita faktūra Nr. 0061860882, kur nurodyta skola 1 286,01 Eur, o visa skola už įrangą už laikotarpį nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2024 m. vasario 29 d. 1 479,12 Eur. Skola turėjo būti sumokėta naujam kreditoriui AS Inbank filialui.
3. 2022 m. rugsėjo 16 d. tarp AS Inbank filialo (buvęs UAB ,,Mokilizingas“) ir Aktiva Finance Group OU buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu perleistas reikalavimas į atsakovo įsiskolinimą. Pagrindas reikalavimui kyla iš minėtos sutarties 3.2.2 punktą, kai reikalavimas kyla iš reikalavimo perleidėjo ir trečiosios šalies , t.y. UBA ,,Bitė Lietuva“, sudarytos bendradarbiavimo sutarties. Tuo pagrindu UAB ,,Bitė Lietuva“ skolininko skolą perleido AS Inbank filialui, o pastarasis reikalavimą į įsiskolinimą perleido Aktiva finance Group OU.
4. Atsakovui taip pat paskaičiuota 133,11 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 19 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d.
5. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. sausio 27 d. ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
6. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas B. V. 2023 m. rugsėjo 26 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/1286278/2023 dėl mobiliojo ryšio paslaugų ir suteikta įranga. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2023 m. spalio 1 d. Nr. 0060077681 21,17 Eur sumai, 2023 m. lapkričio 1 d. Nr. 0060388874 99,29 Eur sumai, 2023 m. gruodžio 1 d. Nr. 0060859637 185,61 Eur sumai, 2024 m. sausio 1 d. Nr. 0061332221 260,16 Eur sumai; 2024 m. vasario 1 d. Nr. 0061860882 1 286,01 Eur sumai. Atsakovas pradinei kreditoriai turėjo sumokėti viso už neapmokėtą laikotarpį už paslaugas ir įrangą 1 479,12 Eur. 2022 m. rugsėjo 16 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis tarp AS Inbank filialo ir Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamo UAB ,,Julianus Inkaso“, kuria perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolą. Prie minimos Reikalavimo perleidimo sutarties dar sudarytas papildomas susitarimas 2024 m. sausio 1 d. Reikalavimo perleidimo metu 2024 m. vasario 27 d. atsakovo skola 1479,00 Eur (be delspinigių). 2024 m. kovo 1 d. UAB ,,Julianus Inkaso“ atsakovui siuntė įspėjimą apie pasikeitusį kreditorių, ragintas iki 2024 m. kovo 11 d. sumokėti įsiskolinimą 1 890,00 Eur sumoje.
7. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaičiusi su ieškovu ir sumokėjusi skolą už Pradinės kreditorės teiktas paslaugas (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 1 479,00 Eur skola. (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).
8. Ieškovas taip pat prašo priteisti 133,11 Eur delspinigių suma, skaičiuojant po 0,05 proc. per dieną laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 19 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d., neviršijant 180 dienų.
9. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos paslaugų teikimo sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad vėluojant apmokėti sąskaitą skaičiuojama po 0,1 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Tačiau ieškovas delspinigių normą sumažino iki 0,05 proc. per dieną.
10. Nagrinėjamu atveju ieškovo reikalaujamų priteisti delspinigių skaičiavimo laikotarpis neviršija 180 dienų, todėl reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisima 133,11 Eur delspinigių. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
11. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.
12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jo turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 36,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 70,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinį patenkinus ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo – 106,00 Eur. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).
13. Teismo patirtos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamo UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 1 479,00 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniadešimt devynis eurus 0 ct) skolos, 133,11 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 11 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 612,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2025 m. sausio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106,00 Eur (vieną šimtą šešis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.