Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas aukštasis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 285 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl to buvo iškviestos specialios tarnybos, o būtent:

jis, 2011-03-15, apie 10.30 val., būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini)., iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), tyčia išsiuntė SMS žinutę Vilniaus teritorinės Muitinės personalo skyriaus viršininkei N. B. į jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), kad Vilniaus teritorinės muitinės pastatas, adresu Savanorių pr. 174, Vilnius yra užminuotas ir 15 val. įvyks sprogimas, ir dėl to buvo iškviesti išminuotojai, greitosios medicinos pagalba ir gaisrininkai, tačiau sprogmuo surastas nebuvo, tokiu būdu melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo iškviestos specialiosios tarnybos. Šiais savo veiksmais A. M. padarė uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d.

A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad su įtarimu nesutinka, kadangi nepadarė to nusikaltimo. Jis turėjo anksčiau problemų su muitine. Jam yra paskirta labai didelė bauda. Iš antstolių kontoros jis gavo pranešimą kad turi sumokėti apie 9000 Lt. Jis piktas, kad jam yra paskirta tokia bauda. 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje, jis buvo pas Vilniaus teritorinės Muitinės personalo skyriaus viršininkę N. B., adresu Savanorių pr. 174, Vilniuje, nes norėjo ten dirbti. Jis pasakė, kad nori ten dirbti ir taip gali sumokėti baudą. Su juo labai grubiai kalbėjo ir jis supyko. Jo kontaktinis telefono numeris yra 860782312. Jis gyvena vienas. Kas galėjo išsiųsti grasinančią „SMS“ žinutę nežino, bet ne jis, (b. l. 66).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyta sekančiais duomenimis:

liudytojo A. B. teisiamajame posėdyje duotais parodymais, kad 2011-03-15 apie 10 val. darbovietėje, Savanorių pr. 174, Vilniaus m., Vilniaus teritorinė muitinė, į jo kabinetą atėjo muitinės darbuotoja N. B.. N. B. padavė jam mobilaus ryšio telefoną kuriame buvo SMS žinutė, kurios tekstas buvo toks „Vilniaus teritorinės muitinės pastatas Savanorių pr. 174 yra užminuotas ir 15 val. bus susprogdintas“. Iš kokio numerio buvo siųsta žinutė neatsiminė. N. B. pasakė, kad iš numerio, kuris atsiuntė tą žinutę ji seniai gaunanti grasinančio pobūdžio žinutes. Pakviestas kolega A. L. taip pat parodė savo mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo daug žinučių iš to paties abonento. Buvo pranešta į pagalbos tarnybai numeriu 112, nors ir netikėjo, kad pastatas gali būti užminuotas. Į teritoriją atvyko specialios tarnybos, tačiau nieko nebuvo rasta, (b. l. 13).

Liudytojos N. B. parodymais, kad ji dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, Savanorių pr. 174, Vilnius, Personalo ir mokymo skyriaus viršininke. Nuo 2008 m. jau nuolat buvo siunčiamo „SMS“ žinutės iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), o 2009 m. - iš Nr., (duomenys neskelbtini) o šiais metais - iš Nr. (duomenys neskelbtini. Ji mano, kad „SMS“ žinutes, kuriose ji yra įžeidinėjama, jai grasinama, žinutės necenzūrinio turinio siunčia tas pats asmuo iš skirtingų Nr., nes vienodas braižas. Jai nėra pažįstamas tas asmuo. Tas asmuo jai dažniausiai rašo nuo rudens iki pavasario. Anksčiau į policijos pareigūnus ji nesikreipė. 2011-03-15 apie 10.30 val. į jai priklausantį mobilaus telefono (duomenys neskelbtini gavo „SMS“ žinutę, kad yra užminuotas jos darbovietės pastatas, Savanorių pr. 174, Vilniaus m. Sprogimas įvyks 15 val. Apie tai buvo pranešta policijai, atvyko specialios tarnybos. Specialiosios tarnybos apžiūrėjo aplinkinę teritoriją, automobilių stovėjimo aikštelę, šiukšliadėžes. Nieko rasta nebuvo. Ji vėliau gavo kitą žinutę, kad jos padarytas skambutis jai brangiai kainuos. Kad ji būtų persekiojama to nepastebėjo. Papildomai paaiškino, kad 2011-03-15 laikotarpiu nuo 9 val. iki 10 val. gavusi „SMS“ žinutę apie užminuotą darbovietės pastatą, iškart kreipėsi į vadovus. Žinutė buvo atsiųsta iš abonentinio Nr.. (duomenys neskelbtini Žinutės turinys „Vilniaus teritorinės muitinės pastatas, adresu Savanorių pr. 174 bus susprogdintas 15.00 vai“. Neradusi viršininko ji iškarto kreipėsi į pavaduotoją A. B., kuris perrašęs žinutę į užrašų knygutę, iškvietė specialiąsias tarnybas. Po visko ji gavusi dar grasinančią žinutę. Žinučių savo telefone ji neišsaugojo, (b. l. 15,16).

Liudytojo A. L. parodymais, kad jis dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje viršininko pavaduotoju. Nuo 2008 metų į jo tarnybinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini nuolat buvo atsiunčiamos grasinančio turinio žinutės, susijusios su jo darbine veikla. Atsiunčiamų žinučių turinys pasireiškia grasinančiu, įžeidžiančiu, necenzūriniu pobūdžiu. Jis žinutes trindavo, pasiliko tik šiais metais gautas žinutes. Paskutiniu metu jam buvo siunčiamos žinutės iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini. Pasireiškimo jis nerašė. 2011-03-15 apie 10.30 val. N. B. gavo „SMS“ žinutę iš to paties abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini, kad jų darbovietės pastatas yra užminuotas. Jis kaip minėjo jau nuo 2008 metų gaudavo žinutes iš to paties abonentinio Nr. Į įvykio vietą buvo atvykusios specialios tarnybos. Sprogmenys nebuvo rasti. Jis nežino, kas jam siunčia tas žinutes, su nieku nebuvo susidūręs ir negali pasakyti ar buvo persekiojamas, (b.l. 14).

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad 2011-03-15 apie 10.30 val. N. B. į jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną gavo „SMS“ žinutę, kad Vilniaus teritorinės muitinės pastatas, Savanorių pr. 174, Vilniuje, yra užminuotas ir 15 val. įvyks sprogimas. Į vietą buvo iškviesti išminuotojai, GMP, gaisrinė. Sprogmuo surastas nebuvo. Atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono numeris, iš kurio buvo išsiųsta žinutė į N. B. telefoną priklauso A. M., (b. l., 27 - 60).

Bendrojo pagalbos telefono Nr.112 pažymos duomenimis, kad 2011-03-15 apie 10.49 val. iš telefono Nr. 860782312 buvo išsiųsta „SM“ žinutę su įrašu „ ... teritorinės muitinės administracijos pastatė Savanorių pr. 174, Vilniuje, padėtas sprogmuo“.

2011-06-02 gauta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 89TPK-315, kurioje nurodyta, kad tiriamajam A. M. tikslinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę tam, kad būtų įvertintą jo psichinė būsena inkriminuojamos veikos metu bei šiuo metu. 2011-08-31 Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo nutartimi A. M. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriui. 2011-10-25 A. M. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

2011-11-22 iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus buvo gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-329/2011, kuriame nurodyta, kad A. M. sirgo praeityje ir inkriminuojamos veikos metu lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, nepertraukiamos eigos su progresuojančiu asmenybės defektu. A. M. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. A. M. šiuo metu serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, nepertraukiamos eigos su progresuojančiu asmenybės defektu ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. M. dėl savo psichikos sveikatos būsenos negali būti apklausiamas ir dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose bei teismo posėdžiuose. A. M. rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotojo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, (b.1.145 - 168).

Apklausta teismo posėdyje Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos ekspertė V. M. paaiškino, kad A. M. sirgo praeityje ir inkriminuojamos veikos metu lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, nepertraukiamos eigos su progresuojančiu asmenybės defektu. A. M. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. A. M. šiuo metu serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, nepertraukiamos eigos su progresuojančiu asmenybės defektu ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.. A. M. reikalingas stebėjimas stacionare bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Pagal BK 17 straipsnį, asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Teismas laiko neabejotinai įrodyta, kad A. M. yra tiek medicininis, tiek juridinis nepakaltinamumo kriterijai, todėl baudžiamojo kodekso uždraustų veikų padarymo metu jis buvo nepakaltinamas. Pagal BK 17 straipsnio 2 dalį, asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Atsižvelgdamas į ekspertų komisijos išvadas ir byloje surinktus įrodymus apie A. M. socialinį pavojingumą (iškreiptas mastymas kai daromos neteisingos išvados, grasinimai gali peraugti į veiksmus, kai asmuo yra nekritiškas savo ligai), padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, teismas laiko, kad A. M. skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

A. M. paskirta kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – du mobilaus ryšio telefonai „Nokia 1208“ IMEI: (duomenys neskelbtini ir „Nokia 7100s-2“ IMEI: (duomenys neskelbtini bei „Pildyk“ Tele 2 numerio kortelė, saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK saugojimo kameroje (b.l. 76-78), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 401, 403, 404 straipsniais.

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 2 dalyje būnant nepakaltinamu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

A. M. paskirta kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – du mobilaus ryšio telefonai „Nokia 1208“ IMEI: (duomenys neskelbtini ir „Nokia 7100s-2“ IMEI: (duomenys neskelbtini bei „Pildyk“ Tele 2 numerio kortelė, saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK saugojimo kameroje (b.l. 76-78), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.