Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

V. A., gim. 1947-04-20, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2013-06-12, 17 val. 40 min. Varėnos raj. sav., Varėna, Vytauto g. 13/Vasario 16-osios 1, parduotuvėje „MAXIMA“, būdamas girtas praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už sugadintą vyno butelį „Venta“, kurio 1 vieneto vertė 3,98 Lt. Tokiais savo veiksmais V. A., padarė parduotuvei UAB „MAXIMA“ 3,98 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo N. B. 2013-06-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), 2013-06-12 MAXIMA LT, Varėnos „Maxima“ X-805 pareiškimu (b. l. 5), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 6).

V. A. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ str. teisingai, nes jis praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už sugadintą vyno butelį, tuo padarė parduotuvei turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. A. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Dėl V. A. neteisėtų veiksmų Maxima LT, UAB patyrė 3,98 Lt nuostolį, todėl V. A. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti Maxima LT, UAB (LR ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 37 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

V. A. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti V. A. atlyginti Maxima LT, UAB, Varėnos „Maxima“ X-805, pažeidimu padarytą – 3,98 Lt (trijų litų 98 ct) nuostolį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.