Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Užuperkasio k., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. lapkričio 12 d. apie 20.50 val., viešoje vietoje, Varėnos rajono savivaldybės Varėnos miesto M. K. Čiurlionio gatvėje 53, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), pareigūnams M. Petrauskui, E. Baubliui ir V. Skopeckui, einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei jiems siekiant nutraukti A. P. neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių, taip pat policijos pareigūnams rodydamas nepadorius gestus įžeidinėjo, tokiais savo veiksmais A. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. P. pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo poelgio. Paaiškino, kad jis ėjo gatve ir nepakluso pareigūnų reikalavimui lipti į jų transporto priemonę. Ne viską gerai prisimena, gal ir įžeidė pareigūnus.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo Vyto Andriulionio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 11), policijos patrulių Marijaus Petrausko, Emilio Baublio, Vilmanto Skopecko tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų įžeidinėjimo, teisėtų reikalavimų nevykdymo ir pasipriešinimo (b. l. 4-6), pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 10).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 18, A. P. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 2 d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių, taip pat policijos pareigūnams rodė nepadorius gestus, įžeidinėjo.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9) matyti, kad A. P. 2015-11-12 baustas už viešosios tvarkos pažeidimą (girtas pasirodė viešoje vietoje ir šlaistėsi).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jis administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebuvo baustas, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutaria:

A. P. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam – aštuoniasdešimt šešių euro (86 Eur) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.