Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų K. T. ir R. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje nekilnojamas turtas- butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas kaip nuosavybės teise po 1/2 dalį priklausantis P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) P. T. ir V. T. susituokė (duomenys neskelbtini). V. T. mirė (duomenys neskelbtini), P. T. mirė (duomenys neskelbtini).

Testamentų registre nėra įregistruoto V. T. sudaryto testamento, nėra įregistruoto palikimo priėmimo ar jo atsisakymo fakto.

Pareiškėjai K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) yra P. T. ir V. T. sūnūs. Šiaulių m. 4-ajame notarų biure V. T., a.k.(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nėra užvesta. P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė K. T. ir R. T.

Pateikti mokėjimų pranešimai, sąskaitos, patvirtina, kad po V. T. mirties jos sutuoktinis P. T. rūpinosi palikėjos turtu, mokėjo mokesčius komunalinių paslaugų teikėjams.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad P. T. savo mirusios sutuoktinės V. T. palikimo po jos mirties nepriėmė, tačiau pateikti įrodymai patvirtina, kad jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t. y. mirusios žmonos palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad P. T. savo mirusios sutuoktinės V. T. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad P. T. priėmė savo mirusios sutuoktinės V. T. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. T., a.k.(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės V. T., a.k.(duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.