Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim., , nedirbantis, teistas:

1) 2010-07-02 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams; 2010-10-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p. išteisintas pagal LR BK 259 str. 1 d.;

2) 2011-03-16 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 64 str. 3 d., 65 str., paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2011-03-28 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nuosprendis ištaisytas, nurodant galutinę bausmę – 4 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, likusi nuosprendžio dalis nepakeista; 2015-04-21 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3) 2015-06-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 1 d., LR BK 25 str. 4 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmes apimant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šį bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu ir paskirta 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis, 2017 m. birželio-liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, Savanorių pr., Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens įgijo 0,017 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią laikė su savimi iki 2017-07-10, apie 00.15 val., kai prie Medeinos g. 8, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens apžiūros metu piniginėje rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šiais savo veiksmais S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. L. parodė, kad savo kaltę, įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad tiksliai nepamena kada, netoli G. V. g., Savanorių prospekte, jis sutiko savo pažįstamą Aleksandrą. Aleksandras jam pasiūlė pusę dozės kažkokių miltelių, sakė, kad tai amfetaminas. Jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga. S. L. matyt iš įpročio miltelius įsidėjo sau į piniginę ir pamiršo. Maždaug po savaitės jį sustabdė policijos pareigūnai, gal įtartino ko ieškojo ir rado miltelius. S. L. pareigūnams buvo pasakęs kad nieko draudžiamo neturi, tiesiog buvo pamiršęs apie tą narkotiką. Šiuo metu narkotikų nevartoja.

Taigi kaltinamasis S. L. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir advokatas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str.).

K. S. L. kaltę, be jo visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Policijos žiūryklės duomenys (b.l. 3).

Apklaustas kaip liudytojas A. G. parodė, kad 2017-07-10, apie 00.15 val., patruliuodamas kartu su vyriausiaisiais patruliais P. P. ir P. V., Medeinos g. 8, Vilniuje, pastebėjo automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pradėjus tikrinti pasirodė, kad automobilis nedraustas privalomuoju civiliniu draugimu, už ką vairuotojui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Šalia vairuotojo M. D. sėdėjo S. L., kuris įtartinai nervinosi, jis pamatė, kad pastarasis kažką įsidėjo į rankinę. Paklausus, ar turi uždraustų daiktų, S. L. atsakė neigiamai. Buvo atlikta apžiūra, kurios metu S. L. juodos spalvos piniginėje buvo rastas vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo susuktas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. S. L. prisipažino, kad rasta medžiaga priklauso pastarajam. Dėl to asmenį pristatė į 1 policijos komisariatą (b.l. 13).

2017-10-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4363)-IS1-6101 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2017-07-10 pas S. L. paviršutinės apžiūros metu, Medeinos g. 8, Vilniuje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė - 0,017 g (8,2%) (b.l. 7-8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N1933/2017(01), Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1195 nurodyta, kad S. L. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. Akte nurodyta, kad S. L. vartojęs narkotinę medžiagą (amfetaminai), apsvaigimas nenustatytas (b.l. 34, 35).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam S. L. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos LR BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinamojo S. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d. kadangi jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos.

K. S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra tai, kad jis prisipažino, jog padarė nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

K. S. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam S. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, jog kaltinamasis padarė 1 baudžiamąjį nusižengimą, kaltės formą ir rūšį, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas 3 kartus, (b.l. 38-43) sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant vieną iš alternatyvių bausmės rūšių – areštą.

LR BK 64 ¹ numato pareigą teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu, išnagrinėjus baudžiamąją bylą atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra visos LR BK 64 ¹ straipsnyje numatytos sąlygos, S. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikiai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga - metamfetaminas saugoma Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje (b. l. 9), o specialisto tyrimo likę objektai saugomi Vilniaus aps. VPK saugojimo kameroje (b. l. 10-11) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Kardomųjų priemonių iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, nes šiuo metu S. L. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)298 str. str., 301-305 str. str., 307 str., teismas,

nusprendžia:

S. L., gim., pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ straipsniu paskirtą bausmę S. L. sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie Vilniaus apygardos teismo 2015-06-12 nuosprendžiu paskirtos 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 d. 1 a. punktu, 1 (vieną) arešto parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai ir paskirti S. L. galutinę subendrintą bausmę - 5 (penkerius) metus, 6 (šešis) mėnesius ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. L. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2018 m. kovo 14 d.

Į bausmės laiką S. L. visiškai įskaityti laiką, atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2015-06-12 nuosprendį.

Kardomųjų priemonių iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. L. neskirti, nes šiuo metu jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikiai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga - metamfetaminas saugoma Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje ir specialisto tyrimo likę objektai saugomi Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.