- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-2276-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01746-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- V. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-05, apie 14.30 val., mažametis S. S., gim. 2004 m., kartu su draugais išdaužė Šv. Jėzaus Širdies parapijos bažnyčios, esančios A.Juozapavičiaus pr. 60, Kaune, vitražinius lango stiklus. Už sūnaus padarytą pažeidimą atsako tėvas, nes nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios auklėjant ir prižiūrint mažametį vaiką.
Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. S. prisipažino kaltas ir paaiškino, kad su sūnumi namuose pasikalbėjo apie šį įvykį, jam išaiškino, kad jis blogai pasielgė. Pažadėjo ateityje labiau kontroliuoti sūnaus laisvalaikį, kad tokie dalykai nepasikartotų.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2-3), klebono pareiškimu (b.l.4), nuotraukomis (b.l.5,6), liudytojų O. A., P. K., D. N. paaiškinimais (b.l.8,9,10), S. S. paaiškinimu (b.l.11).
Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. V. S. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių ir kitokio pobūdžio pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
V. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.