Vilniaus apygardos teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Kooperatinės bendrovės kredito unijos „Magnus“ ir Kooperatinės bendrovės Lietuvos centrinės kredito unijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Optimetrija“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ad markers“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškinyje nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. ieškovai su UAB „Ad markers“ (toliau – Kredito gavėjas) sudarė Sindikuotos paskolos suteikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią ieškovai įsipareigojo suteikti Kredito sutartyje nurodytomis dalimis Kredito gavėjui 900 412 Eur dydžio kreditą (toliau – Kreditas): Ieškovas2 – 375 000 Eur, o Ieškovas1 – 525 412 Eur. Remiantis Kredito sutarties 2.4 punktu galutinis Kredito grąžinimo ir kitų įsipareigojimų ieškovams įvykdymo terminas – 2025 m. lapkričio 28 d. 2020 m. gruodžio 31 d. Kredito gavėjui pagal Kredito sutartį buvo išmokėtas visas Kreditas.

3. 2022 m. rugsėjo 9 d. ieškovai ir Atsakovas (toliau – ir Laiduotojas) sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartis). Laidavimo sutartimi Laiduotojas laidavo už Kredito gavėją ir įsipareigojo atsakyti Kreditoriui (ieškovams) pagal Kredito sutartį ta pačia apimtimi kaip ir Kredito gavėjas. Laidavimo sutarties 2.6 punkte nurodyta Laiduotojo atsakomybės suma – 766 308,14 Eur.

4. Kredito gavėjui netinkamai vykdant finansinius įsipareigojimus, t. y. ne laiku mokant kredito įmokas pagal Kredito sutarties grafiką, t. y. nuolat vėluojant mokėti, nereaguojant į priminimus ir reikalavimus padengti susidariusį įsiskolinimą, ieškovai 2023 m. rugsėjo 7 d. priėmė sprendimą nutraukti Kredito sutartį remiantis Kredito sutarties 13.1.1 punktu (Kredito gavėjas laiku nevykdė mokėjimų pagal Sutartį). Kredito sutartis buvo užtikrinta sutartine hipoteka, iš Kredito gavėjo skolą išieško antstolis, vykdydamas notaro išduotą vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį įrašą, tačiau skola iki šiol neišieškota.

5. Ieškovas1 2023 m. rugsėjo 11 d. registruotu paštu Atsakovui išsiuntė pranešimą Nr. 23-243 dėl Kredito sutarties nutraukimo ir reikalavimą įvykdyti įsipareigojimus pagal Laidavimo sutartį. Pranešimas siųstas ir Atsakovo el. paštu. Nei iki nustatyto termino, nei iki ieškinio pateikimo Atsakovas įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį neįvykdė. Susisiekti su Laiduotoju nepavyko.

6. Kredito gavėjo skola pagal Kredito sutartį iš viso – 769 881,57 Eur, iš kurių – 753 822,63 Eur negrąžintas kreditas, 14 311,96 Eur priskaičiuotos sutartinės palūkanos, 1 746,98 Eur delspinigiai. Vadovaujantis suteikto Kredito pagal Kredito sutartį proporcijomis, Atsakovas kaip solidarus skolininkas turi įvykdyti prievolę pagal Laidavimo sutartį kiekvienam iš ieškovų atskirai, atsižvelgiant į Laidavimo sutartyje nustatytą Laiduotojo atsakomybės ribą (766 308,14 Eur): Ieškovui1 – 447 140,80 Eur (58,35 proc. skaičiuojant nuo 766 308,14 Eur), o Ieškovui2 – 319 167,34 Eur (41,65 proc. nuo 766 308,14 Eur).

7. Be to, Ieškovai prašo priteisti iš Atsakovo ir Civilinio kodekso (CK) 6.37 straipsnyje nustatytas procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

8. Ieškovų reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovaiir UAB „Ad markers“(Kredito gavėjas) 2020 m. gruodžio 22 d. sudarė Sindikuotos paskolos suteikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (Kredito sutartis), pagal kurią ieškovai įsipareigojo suteikti Kredito gavėjui 900 412 Eur Kreditą, o Kredito gavėjas įsipareigojo panaudoti Kreditą iki 2021 m. balandžio 22 d. ir grąžinti Kreditą iki 2025 m. lapkričio 28 d. Ieškovas2 išmokėjo Kredito gavėjui – 375 000 Eur, o Ieškovas1 – 525 412 Eur.

10. 2022 m. rugsėjo 9 d. ieškovai su Atsakovu pasirašė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo užtikrintas Kredito gavėjo prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymas 766 308,14 Eur sumai, t. y. Atsakovas įsipareigojo atsakyti už tinkamą Kredito sutartyje numatytų Kredito gavėjo piniginių prievolių vykdymą, palūkanų ir netesybų mokėjimą, nuostolių atlyginimą ir kitų prievolių, kylančių Kredito sutarties pagrindu, vykdymą, jeigu Kredito gavėjas, už kurį laiduojama, neįvykdys Kreditoriui, turinčiam piniginį reikalavimą, visų savo Kredito sutartyje numatytų prievolių ar jų dalies, t. y. Laiduotojas atsako Kreditoriui ta pačia apimtimi, kaip ir Kredito gavėjas, tačiau ne didesne kaip 766 308,14 Eur suma. Atsakovas įsipareigojo Kredito gavėjui negrąžinus kredito ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies Kredito sutartyje nustatytais terminais, sumokėti Kreditoriui negrąžintą kreditą ar jo dalį, bet ne daugiau kaip 766 308,14 Eur apimtimi per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo Kreditoriaus pranešimo išsiuntimo. Patenkinti Kreditoriaus reikalavimus pirmumo tvarka. Atsakovas sutiko, kad jeigu Kredito gavėjo prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymas yra užtikrintas ir kitomis užtikrinimo priemonėmis (hipoteka, įkeitimu, kitu laidavimu ir pan.) ir Kredito gavėjas nevykdo visų ar dalies piniginių prievolių pagal Kredito sutartį, Kreditorius turi teisę pasirinkti, kokiu eiliškumu ir kurias Kredito gavėjo prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones realizuoti. Atsakovas patvirtino, kad jam išaiškinta ir jis supranta, kad pagal CK 6.81 straipsnį jis ir Kredito gavėjas atsako Kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.

11. 2023 m. rugsėjo 11 d. Ieškovas1 raštu Nr. 23-243 informavo Atsakovą apie Kredito sutarties nutraukimą nuo 2023 m. rugsėjo 9 d. ir nurodė nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 22 d. padengti 766 308,14 Eur įsiskolinimą.

12. Duomenų, jog prievoles pagal Kredito sutartį būtų įvykdęs Kredito gavėjas ir / arba Atsakovas, byloje nėra.

13. CK 6.76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laidavimas atsiranda sudarius laidavimo sutartį arba įstatymų ar teismo sprendimo pagrindu, o 6.81 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

14. Kadangi Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį tinkamai nevykdė, ieškovų reikalavimas priteisti jiems iš Atsakovo 766 308,14 Eur sumą laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

15. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovams iš Atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už atitinkamas priteistas sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovams iš Atsakovo atitinkamai (proporcingai) priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1 961,73Eur Ieškovo1 sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį ir 1 400,27 Eur Ieškovo2 sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovuiKB kredito unijai „Magnus“(juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB „Optimetrija“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini))447 140,80 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt septynis tūkstančius šimtą keturiasdešimt eurų 80 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 447 140,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 961,73 Eur (tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 73 ct)bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui KB Lietuvos centrinei kredito unijai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB „Optimetrija“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 319 167,34 Eur (tris šimtus devyniolika tūkstančių šimtą šešiasdešimt septynis eurus 34 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 319 167,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 400,27 Eur (tūkstantį keturis šimtus eurų 27 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.