Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-179-832/2016

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 15 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015 m. gruodžio 18 d. 13.50 val. iš UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima 424“, esančio adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20-2, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, t. y. į kišenę įsidėjo 0,2 litro talpos butelį degtinės „Stry Kniaz“ (vertė – 1,69 Eur). Tokiais savo veiksmais K. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad K. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2016 m. vasario 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, paaiškinimu ir paėmimo aktu, informacija apie pažeidimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas, K. B. rašytiniu paaiškinimu.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2016 m. vasario 1 d. baustas 10 parų administraciniu areštu už ATPK 50 straipsnyje padarytą pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka, baustas už identišką pažeidimą, teistas, teistumas neišnykęs). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o baudos skyrimas nėra tikslingas, nes pažeidėjas nedaro išvadų, sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl K. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirtinas areštas, jo trukmę nustatant pagal sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 178, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti K. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis