- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- 1N-120-483/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Kažys
- Nuteistasis
- A. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. (A. K.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. K. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu A. K. (A. K.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų. A. K. nuteistas už tai, kad jis nužudė A. P. (A. P.) bei nežymiai sutrikdė A. F. (A. F.) sveikatą (III b. t., 110-119 l.). Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. kovo 27 d., Lietuvos apeliaciniam teismui 2009 m. kovo 27 d. nutartimi atmetus A. K. apeliacinį skundą (III b. t., 174-182 l.).
2015 m. balandžio 27 d. nuteistasis A. K. padavė Vilniaus apygardos teismui prašymą, kuriuo prašė sušvelninti paskirtą bausmę (sumažinti bausmės laiką), pritaikius naują Lietuvos Respublikos BK 27, 60, 62, 56 straipsnių redakciją,. Nuteistasis jo pateikto prašymo motyvuose nurodė tik Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio, BK 3 straipsnio 1-2 dalių turinį (IV b. t., 16 l.).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi atmetė A. K. prašymą dėl bausmės švelninimo. Teismas nurodė, kad pagal nuteistojo nurodytus Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį, 60 straipsnį, 62 straipsnį ir 56 straipsnį, pakeistus 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) nėra teisinio pagrindo švelninti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, o pats nuteistasis, pateikdamas abstraktaus pobūdžio prašymą, nenurodo, kodėl šių straipsnių nuostatos, anot jo, turėtų būti taikomos jo atžvilgiu (IV b. t., 22 l.).
Šalies argumentai
Nuteistasis A. K. skunde prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto, 56 straipsnio naują redakciją. Nurodo, kad nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi, nes, pasak nuteistojo, teismas neįsigilino į jo prašymą. Pasak nuteistojo, jam paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2008 m. sausio 8 d., bausmės pabaiga – 2019 m. sausio 8 d. Nuteistojo teigimu, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kur buvo skatintas ne vieną kartą, mokosi, dalyvavo socialinėse psichologinėse reabilitacinėse programose, dirba pataisos namuose, sukūrė šeimą, turi mažametį vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. K. skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).
Nagrinėjant A. K. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutarties, nenustatyta kad nuteistojo nurodomi Lietuvos Respublikos BK 27, 56, 60, 62 straipsnio pakeitimai lengvina jo teisinę padėtį. Nuteistojo skunde išdėstytos aplinkybės (dėl jo skatinimo, mokymosi, darbo pataisos namuose, šeimos sukūrimo) neatitinka jo nurodomų Lietuvos Respublikos BK 27, 56, 60 bei 62 straipsnių taikymo sąlygų, todėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti sušvelninta A. K., remiantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.