- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-09
- Bylos Nr.
- 1S-250-462/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- J. G.
- Advokatai
- Aldona Stasiulaitienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. G. atstovės advokatės skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-06 nutarties, kuria atmestas J. G. skundas dėl Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-10-22 nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. G. pateikė Kretingos rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-10-22 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 69-2-00030-07 ir įpareigoti atlikti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.
Kretingos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008-11-06 nutartimi atmetė pareiškėjos J. G. skundą dėl Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-10-22 nutarimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Skundu J. G. atstovė advokatė prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-06 nutartį bei Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-10-22 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir įpareigoti pradėti ikiteisminį tyrimą. Skunde teigiama, kad asmenys, skundžiantys J. G., žino, jog ji nėra padariusi nusikaltimo, tačiau vis tiek siekia ją melagingai įskųsti teisėsaugos pareigūnams sunkaus nusikaltimo padarymu. J. G. skundžia ir po to, kai 2008-07-04 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 69-2-00030-07, nenustačius J. G. veiksmuose požymių nusikaltimo bei baudžiamojo nusižengimo. Skunde nurodoma, kad prieš jos ginamąją rašomi skundai iš keršto, siekiant įskųsti nekaltą asmenį bei žinant, kad tokio nusikaltimo ji nepadarė ir negalėjo padaryti. Gynėja tvirtina, kad prokuroras, atsisakęs pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J. G. melagingo įskundimo, vengia vykdyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 str. nustatytą pareigą atskleisti nusikalstamas veikas ir taip užkerta kelią baudžiamajam procesui atlikti savo paskirtį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kretingos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, kuria atmestas pareiškėjos J. G. skundas dėl Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-10-22 nutarimo panaikinimo, yra teisėta ir pagrįsta.
Atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą galima tuo atveju, kai iš gauto pareiškimo turinio yra aiškiai suprantama, kad jokios nusikalstamos veikos nebuvo, kai be ikiteisminio tyrimo aišku, jog yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio numatytų aplinkybių, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą arba baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis – teisinė sąvoka, kuri nurodo teisiškai reikšmingus kiekvieno nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamąją atsakomybę, kuri atsiranda padarius Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytas pavojingas veikas, kurios įstatymo yra pripažintos kaip nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai, nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių, atskirti nusikalstamą veiką nuo nenusikalstamos.
Pareiškėjos J. G. atstovės advokatės skundo argumentas, kad prokuroras, atsisakęs pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J. G. melagingo įskundimo, vengia vykdyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 str. nustatytą pareigą atskleisti nusikalstamas veikas, yra visiškai nepagrįstas. Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-10-22 nutarime buvo išsamiai ir visapusiškai įvertintos pareiškėjos skunde nurodytos aplinkybės bei atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str., buvo teisiškai motyvuotas.
Skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, kad Kretingos rajono apylinkės prokuroro 2008-10-22 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.
Kretingos rajono apylinkės teismas 2008-11-06 nutartyje padarė teisėtą išvadą, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. numatyta, kad tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, jeigu dėl to šis asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą. Šios nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tik tiesiogine tyčia. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad J. P., I. G., S. L., E. J., V. P., P. R. ir J. P. pareiškime nurodė apie galbūt suklastotus dokumentus. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad J. G. atžvilgiu vyksta baudžiamasis persekiojimas, nes jai nėra įteiktas pranešimas apie padarytą nusikalstamą veiką. Kretingos rajono apylinkės teismas 2008-11-06 nutartyje padarė teisėtą išvadą, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 69-2-00030-07 yra atliekamas, todėl visos neaiškios aplinkybės bus išaiškintos. Ikiteisminio tyrimo pradėjimas pagal kieno nors pareiškimą nėra baudžiamasis persekiojimas.
Pagrindo naikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-06 nutartį ir Kretingos rajono apylinkės prokuroro 2008-10-22 nutarimą nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pareiškėjos J. G. atstovės advokatės skundą atmesti ir palikti galioti Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-11-06 nutartį.
Nutartis neskundžiama.