Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą ir iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį – 68 MGL (3 400 Eur) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, vykdo individualią veiklą Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, subendrinus su 2020 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, galutine subendrinta bausme – 18 parų areštu ir 40 MGL (2000 Eur) bauda, arešto bausmę atlikęs, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2021 m. balandžio 19 d., apie 12.30 val., Radviliškio mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,945 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 0,461 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 0,074 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio ir 76,865 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendra masė 0,385 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendra masė 0,088 g ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios bendra masė 2,051 g, iki 2021m. balandžio 20 d., 23.04 val., neteisėtai laikė prie savęs, kelnėse, ir automobilyje „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol (duomenys neskelbtini), šias psichotropines ir narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kitą dalį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendra masė 1,560 g, psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios bendra masė 0,373 g, psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurios bendra masė 0,074 g, ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios bendra masė 74,814 g, iki 2021 m. balandžio 21 d., 01.12 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol šias psichotropines ir narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis, neturėdamas leidimo, išduoto policijos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 punktą „leidimus įsigyti A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos“ ir 11 straipsnio 3 punktą „Europos fiziniai ir Europos juridiniai asmenys turi teisę įsigyti šaudmenų ginklams, kuriuos jie turi teisę turėti“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 1 punktą „civilinėje apyvartoje draudžiami bet kokie savadarbiai šaunamieji ginklai“, 2021 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo savadarbį ginklą – lygiavamzdį, trumpavamzdį, pusiau automatinį, 9 mm kalibro pistoletą VALTRO 85 COMBAT Nr. A27242, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, kuriam savadarbiu būdu pailgintas vamzdis ir pašalinta vamzdžio kanalo pertvara, taip pat nėra dėtuvės fiksatoriaus, su šovinių dėtuve, kuri savadarbiu būdu – savisriegiu, tvirtinama prie pistoleto rankenos, du C kategorijos šaudmenis - pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo dujinius šovinius, vieną savadarbį C kategorijos šaudmenį, pagamintą guminę kulką įstačius į pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsinį šovinį, vieną pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo LUGER tipo šaudmenį, skirtą šaudyti 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems B ir A kategorijų ginklams, ir 4,7 g nedidelės sprogstamosios galios sprogstamąją medžiagą– pramoninės gamybos bedūmių parakų mišinį, skirtą šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui, iš kurių savadarbį šaunamąjį ginklą ir tris C kategorijos šaudmenis iki 2021 m. balandžio 20 d., 23.25 val., neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „Peugeot 307“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, bei vieną LUGER tipo šaudmenį ir 4,7 g sprogstamosios medžiagos iki 2021m. balandžio 21 d., 01.12 val., neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis, 2021 m. gruodžio 2 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), pirmosios laiptinės pirmame aukšte, iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,053 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, ne mažiau kaip 0,097 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, ne mažiau kaip 0,839 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, iš kurių 2021 m. gruodžio 8 d. apie 16.45 val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), psichotropinių medžiagų mišinį: 0,177 g amfetamino ir ne daugiau kaip 0,005 g EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), už 30 Eur pardavė M. N., kitą dalį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, tai yra 0,053 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 0,001 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, 0,097 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos- EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, 0,662 g psichotropinės medžiagos– amfetamino, ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos- EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, iki 2021 m. gruodžio 8 d., 20.44 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol jas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

M. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gruodžio 8 d., apie 16.45 val., prie namo esančio (duomenys neskelbtini), iš M. V. už 30 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų mišinio: 0,177 g amfetamino ir ne daugiau kaip 0,005 g EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), kurį neteisėtai laikė prie savęs, striukės kišenėje, iki 2021 m. gruodžio 8 d., apie 17.10 val., kol šias psichotropines medžiagas ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

M. K., 2022 m. vasario 6 d., apie 19.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Aibė“, esančios Gegučių 13A, Kėdainiuose, iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, už 240 Eur įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,511 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 17 tablečių 2,458 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 0,014 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio bei 1,012 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 2022 m. vasario 9 d. apie 19.15 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), 0,196 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, už 40 Eur pardavė D. G., 2022 m. vasario 9 d., apie 19.43 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,059 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, už 10 Eur pardavė E. S., kitą dalį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendra masė 2,256 g, 17 tablečių psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendra masė 2,458 g, psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurios bendra masė 0,014 g bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios bendra masė 1,026 g, iki 2022 m. vasario 10 d., 11.20 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol jas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

D. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. vasario 9 d., apie 19.15 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), iš M. K. už 40 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,196 g amfetamino, kurią neteisėtai laikė prie savęs ir automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. vasario 9 d., apie 19.25 val., kol šią psichotropinę medžiagą ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

E. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. vasario 9 d., apie 19.43 val., prie namo esančio (duomenys neskelbtini), iš M. K. už 10 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,059 g amfetamino, kurią neteisėtai laikė prie savęs iki 2022 m. vasario 9 d., apie 19.50 val., kol šią psichotropinę medžiagą ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

A. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. kovo 6 d., apie 11.00 val. prie turgavietės, adresu Janušavos aikštė, Kėdainių mieste iš nenustatyto asmens, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 4,597 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iš kurios dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendra masė 0,405 g iki 2022 m. kovo 6 d., 17.49 val., neteisėtai laikė prie savęs, kairėje striukės kišenėje, kol pareigūnų akivaizdoje išmetė į namo (duomenys neskelbtini), kiemą, kur šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kitą dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendra masė 4,192 g iki 2022 m. kovo 6 d., 21.15 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol šią psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir teismo išvados dėl nusikalstamų veikų, numatytų

BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje

Kaltinamasis M. V. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d., apie 12.30 val., Radviliškio mieste, iš nepažįstamo asmens nusipirko amfetamino ir kanapių. Narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti ir parduoti, jas parsivežė namo į (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas padalino į dalis – amfetaminą į 10 dalių, o kanapes į 4 dalis. Važiavo į Kauną, narkotines medžiagas turėjo kelnėse. Ties (duomenys neskelbtini) kaimu sustabdė pareigūnai, apieškojo ir rado. Buvo atlikta krata ir namuose. Namie taip pat rado amfetamino ir kanapių. Pareigūnai paėmė narkotines medžiagas.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu kaltinamasis parodė, kad ginklas pas jį atsirado per neapdairumą. Nusipirko namą, tada sudegė to namo garažas. Jis tvarkė po gaisro garažą ir rado ginklą. Jį įsidėjo į mašinos dureles ir pamiršo. Leidimo turėti ginklą neturėjo. Mašinoje ginklą laikė apie tris dienas. Namuose taip pat buvo rastas parakas, nes turi šovinių, iš jų gamina pakabukus, tokius suvenyrus, tai paraką iškrato iš šovinių.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2021 m. gruodžio 8 d. kaltinamasis parodė, kad jam paskambino ir pasakė, kad privažiuos mašina, nes nori pirkti amfetamino. Išėjo ant gatvės, privažiavo automobilis, mirktelėjo šviesomis. Įsėdo į tą automobilį ir pardavė 3 lankstinukus už 30 Eur. Asmens, kuriam pardavė narkotines medžiagas, nepažįsta. Dabar žino, kad tai buvo M. N.. Narkotines medžiagas įsigijo 2021 m. gruodžio 2 d., (duomenys neskelbtini), kieme pas nepažįstamą asmenį. Nusipirko 15 lankstinukų už 100 Eur. Dalį narkotinių medžiagų pats vartojo, dalį pardavė, o likusius paėmė pareigūnai. Kratos metu buvo rastas smulkintuvas, jis skirtas smulkinti tabaką, žolę, elektrinėje skydinėje buvo rasta dar 11 lankstinukų. Kai rado šias narkotines medžiagas, jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl ginklo laikymo ir narkotinių medžiagų, tačiau vis tiek tęsė savo veiklą, nes visą laiką buvo apsvaigęs. Anksčiau narkotikų nevartojo, tačiau kažkaip pradėjo pardavinėti, o paskui įniko į narkotinių medžiagų vartojimą, pradėjo bendrauti su nepažįstamais asmenimis, įkeitinėti daiktus. Gailisi dėl nusikalstamų veikų. I. B. yra sugyventinė, ji laukiasi bendro vaikelio.

Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. gruodžio 8 d. susitiko pažįstamą ir paklausė kur gauti narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kur galima gauti, nuvažiavo prie namo esančio (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad tas asmuo vadinasi „K.“. Nuvažiavo VW Golf automobiliu, sustojo, lyg mirktelėjo kito automobilio šviesomis. Iš to automobilio išlipo žmogus, atsisėdo į jo automobilį, paklausė kiek pirks. Pasakė, kad už 30 Eur, jam davė 3 lankstinukus ir tas žmogus išlipo, o jis nuvažiavo ir sustojo aikštelėje kur privažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė. Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja. Dirba, gauna pajamų. Gailisi dėl nusikalstamos veikos.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė dėl šių nusikalstamų veikų įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais.

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. V. parodė, kur laikė narkotines/psichotropines medžiagas, šovinį, paraką (9 t., b. l. 31-37).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 897/2021 (01) nurodyta, kad 2021 m. balandžio 21 d. 00.02 val. ir 00.22 val. paimtame M. V. šlapime ir kraujyje rasta amfetamino ir metamfetamino (10 t., b. l. 62).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2778/2021 (01) nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 10 d. 12.20 val. paimtame M. V. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio (10 t., b. l. 66).

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. N. parodė vietą, ties (duomenys neskelbtini), namu, kur atvyko įsigyti psichotropinių medžiagų bei parodė vietą priešais namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų (11 t., b. l. 43-50).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2773/2021 (01) nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 8 d. 20.35 val. ir 20.37 val. paimtame M. N. šlapime ir kraujyje rasta amfetamino (11 t., b. l. 79).

Liudytojas V. B. parodė, kad dirbant, 2021 m. balandžio 20 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „Moki – Veži“, pastebėjo įtartiną automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinti. Automobilį vairavo M. V., kuris buvo blaivus, teigė, kad su savimi nelegalių daiktų neturi, tačiau atrodė, kad meluoja, todėl buvo atlikta dalinė asmens apžiūra. Po kelnėmis, po apatinėmis kelnaitėmis, buvo rastas permatomas maišas, kuriame buvo 4 vienetai permatomų maišelių su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis, taip pat maiše rasta 10 vienetų folijos ritinėlių su galimai amfetaminu. Apžiūrėjus automobilį, vairuotojo durelėse buvo rastas daiktas, panašus į ginklą, su dėtuve ir 3 šoviniais. Taip pat durelėse buvo rastas peilis ir metalinė lazda. Automobilis buvo apžiūrėtas ir uždarytas į automobilių saugojimo aikštelę, visa informacija buvo perduota Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK RS tyrėjui A. B.. Po to, M. V. namuose, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata ir rasta daugiau galimai narkotinių medžiagų (2 t., b. l. 77-80).

Liudytojas D. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kartais vartoja narkotines medžiagas - „žolę“. Narkotinę medžiagą yra pirkęs Kėdainiuose iš asmens, pravarde „K.“, kurio vardo, pavardės nežino, bet žino, kad asmuo gyvena su I. B.. „K.“ naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir vairuoja automobilį „Peugeot“. Vasaros metu su minėtu asmeniu buvo susitikęs prie „Paukštelio“ mokyklos, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kauno gatvėje priešai pėsčiųjų perėją, todėl kitus kartus susitikdamas žinutėje rašydavo, kad „nuo Paukštelio“, toks buvo susitarimas su tuo asmeniu, kad nereiktų naudoti kažkokių vardų ar pavardžių. Iš „K.“ per paskutinius keturis mėnesius, tai yra gruodį, sausį, vasarį ir kovą, į mėnesį kartą, iš viso maždaug keturis kartus pirko kanapių, kurias pats suvartojo. 2021 m. balandžio 21 d., apie 17.30 val., jis, norėdamas parūkyti „žolės“, parašė sms, nurodydamas, kad nori susitikti ir kad „nuo Paukštelio“, kad žinotų kas toks yra, tačiau neturėjo pinigų, todėl paklausė, ar duotų skolon. Atsakymo negavo. Visada pirkdavo po vieną pakelį, kuriame galėjo būti apie 0,7 gramo kanapių už 10 eurų. Supakuotos būdavo įvairiai: vieną kartą atveždavo pakelį su kanapėmis plastikiniame maišelyje, kitą kartą kanapės būdavo susuktos į folijos ritinuką. Susitikdavo prie minėtos mokyklos „Paukštelio“ arba prie parduotuvės „Iki“, esančios Gegučių gatvėje, Kėdainiuose. „K.“ privažiuodavo į sutartą vietą automobiliu, jis atsisėsdavo priekinėje keleivio sėdynėje ir vairuotojas paduodavo paketėlį, o jis jam – 10 eurų (2 t., b. l. 83-86).

Asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad D. D. atpažino M. V. kaip asmenį, iš kurio nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d. yra pirkęs apie keturis kartus narkotinių medžiagų - kanapių (2 t., b. l. 89-94).

Liudytojas M. K. parodė, kad naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kartais pavartodavo narkotinių medžiagų, vadinamosios „žolės“. Buvo atvejų, kad vartojo amfetaminą ir kitas medžiagas. Kelis kartus įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų iš asmens, pravarde „K“, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, bet pastarasis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apie šį asmenį žino tiek, kad anksčiau gyveno Kaune, važinėjo automobiliu „Mersedes Benz“, tamsiai žalios spalvos, gyvena (duomenys neskelbtini) gatvės gale, nuosavame name, prie (duomenys neskelbtini). Su juo paskutinį kartą buvo susitikęs 2021 m. rugsėjo mėnesį, pirko amfetamino, kiekio negali nurodyti, medžiaga buvo supakuota į folijos lankstinukus po 0,5 g. Už vieną lankstinuką su amfetaminu jis mokėjo 10 eurų. 2021 m. vasaros pabaigoje ir rudenį kelis kartus iš „K“ pirko psichotropines medžiagas, mėlynų tablečių pavidalu, už jas mokėjo po 8 eurus. Mėlynos spalvos tabletės suteikia energijos ir linksmumo (2 t., b. l. 7-100).

Liudytojas P. L. parodė, kad pažįsta M. N., tačiau nežino, ar šis vartoja narkotines medžiagas. Taip pat pažįsta asmenį vardu M., pravarde „K“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvės gale, nuosavame name. Jis pats narkotinių/ psichotropinių medžiagų nėra pirkęs (2 t., b. l. 103-106).

Liudytoja I. B. parodė, kad gyvena kartu su M. V., adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 20 d., apie pietus, M. V. ją nuvežė į ligoninę, o pasiimti turėjo kitą dieną. 2021 m. balandžio 20 d., apie 22.30 val., M. V. jai parašė sms žinutę iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kad jis važiuoja nusipirkti cigarečių ir bus namuose, neminėjo, kad kur nors planuoja išvykti. M. V. turi vieną automobilį „Peugeot“. Ar M. V. kur nors dirba, ji nežino, jis nuolatos būna namuose, remontuoja įvairią techniką, būna, kad naktimis išvažiuoja, bet ji jo neklausinėja kur jis būna. Apie tai, kad M. V. galimai vartoja narkotines medžiagas ar jomis prekiauja, nežino. Pati narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie tai, kad namie buvo atliekama krata ir rasta draudžiamų medžiagų, ji nežinojo, namuose nėra mačiusi jokio ginklo (2 t., b. l. 121-124).

Liudytoja I. B. papildomai parodė, kad M. V. dirba - tvarko automobilius ir juos parduoda. Paprastai būna namuose, kadangi automobilius remontuoja garaže, esančiame namo kieme. Ji ir M. V. kartais vartoja psichotropinę medžiagą - amfetaminą. Iš kur šias medžiagas gauna M. V., ji nežino. Kai 2021 m. gruodžio 8 d. namuose buvo atliekama krata, ji žinojo, kad namuose yra amfetamino, tačiau nieko pareigūnams nesakė. Taip pat žinojo, jog elektros skydinėje M. V. 2021 m. gruodžio pirmomis dienomis buvo padėjęs mažą piniginę nuo raktų, kurioje buvo folijos lankstinukai su amfetaminu. Ji vieną pasiėmė ir suvartojo. Apie tai, kad M. V. galimai parduoda narkotines/psichotropines medžiagas, nežinojo. 2021 m. gruodžio 8 d. ji ir M. V. buvo namuose ir niekur nebuvo išvažiavę, pas juos niekas nebuvo atvažiavę. Kokios medžiagos buvo rastos M. V. darbo kambaryje, ji nežino, „žolės“ ji nevartoja. Užrašų knygutė su užrašu „PARIS“ yra M. V., ten yra surašyti jo įvairių asmenų telefono numeriai, kad praradus telefoną, jie nedingtų. Tiksliai kas dar yra toje knygutėje, ji nežino (2 t., b. l. 127-130).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 950/2021 (01) nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d. 13.05 val. paimtame I. B. šlapime rasta metamfetamino (2 t. b. l. 134).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2765/2021 (01) nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 9 d. 14.20 val. paimtame I. B. šlapime rasta metamfetamino (2 t. b. l. 138).

Liudytojas A. V., policijos pareigūnas, parodė, kad 2021 m. gruodžio 8 d., dirbant kartu su kolega R. K., pagal atskirą priemonių planą Kėdainių mieste, iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos gavo informaciją, kurioje buvo nurodyta sustabdyti automobilį „VW Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir patikrinti jį vairuojanti asmenį, kadangi jis su savimi galimai turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtą automobilį, kuriame už vairo sėdėjo vienas asmuo, t. y. M. N.. Paklausus jo, ar pastarasis turi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Paprašius išlipti iš automobilio, atliekant dalinę asmens apžiūrą, jo vilkėtos striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rado tris folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais. Paklausus asmens, kas yra folijos lankstinukuose, pastarasis paaiškino, jog tai amfetaminas. Apžiūrėjus automobilį, daugiau draudžiamų daiktų nerado (4 t., b. l. 92-95).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. balandžio 20 d., apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „Moki – veži“, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo blaivus M. V.. Atlikus dalinę asmens kratą, po kelnėmis buvo rastas permatomas maišelis, kuriame buvo 10 vienetų folijos ritinėlių su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, taip pat tame pačiame maišelyje rasti 4 vienetai mažesni, permatomi maišeliai su galimai narkotine medžiaga kanapėmis. Apžiūrėjus automobilį, kairėje pusėje, vairuotojo durelėse buvo rastas ginklas su dėtuve ir 3 šoviniais, kuriam asmuo neturėjo leidimo. Taip pat durelėse rasta metalinė lazda ir peilis. Visi daiktai buvo paimti, M. V. buvo sulaikytas, pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių šlapimo ir kraujo testui atlikti, vėliau patalpintas į areštinę (1 t., b. l. 38-39).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., netoli parduotuvės „Moki– veži“. Apžiūrėtas automobilis „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje rasti ir paimti daiktai: metalinė lazda, kurios galas apsuktas izoliacija, peilis, mėlynos spalvos rankena, daiktas panašus į ginklą, su dėtuve, kurioje yra 3 šoviniai. Taip pat paimtas automobilis (1 t., b. l. 40-49, 55-57).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad V. B. pateikė 4 maišelius su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis, 10 vienetų folijos ritinėlių su galimai psichotropine medžiaga - amfetaminu (1 t., b. l. 50-53).

VĮ „Regitros“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. V. (1 t., b. l. 62).

Kratos protokole nurodyta, kad pas M. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 21 d. atliktos kratos metu rasta ir paimta: 1) viena dėžė su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis; 2) vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga amfetaminu; 3) vienas plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis; 4) vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapių sėklomis; 5) vienas maišelis galimai su paraku; 6) vienas šaudmuo (kulka) 9 mm; 7) viena stiklinė lenta; 8) vienos svarstyklės (juvelyrinės) (1 t., b. l. 74-78).

Apžiūros protokole nurodyta, kad kratos atlikimo metu buvo apžiūrėtos gyvenamosios ir pagalbinės patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), detaliai nurodyta koks objektas kratos metu kur rastas, iš kur paimtas (1 t., b. l. 79-88).

2021 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1865837-21 nurodyta, kad: 1) rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 10 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2021 m. balandžio 20 d. atlikus dalinę asmens apžiūrą rastų pas M. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,385 g, ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,088 g.; 2) žalios spalvos augalinės medžiagos iš 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 2), 2021 m. balandžio 20 d. atlikus dalinę asmens apžiūrą rastų pas M. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,051 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 proc.); 3) rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3), 2021 m. balandžio 21 d. rasto ir paimto atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,560 g, ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,373 g; 4) žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 4), 2021 m. balandžio 21 d. rasto ir paimto atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,074 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 2,9 proc.); 5) žalios spalvos augalinė medžiaga (be sėklų) iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 5), 2021 m. balandžio 21 d. rasto ir paimto atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,014 g; 6) žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės (vokas Nr. 6), 2021 m. balandžio 21 d. rastos ir paimtos atliktos kratos metu, adresu A(duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 74,80 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,8 proc.); 7) ant stiklinės lentos (vokas Nr. 7), 2021 m. balandžio 21 d. rastos ir paimtos atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 105-112).

2021 m. gegužės 25 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1172617-21 nurodyta, kad: 1) tirti pateiktas pistoletas yra Italijos pramoninės gamybos, lygiavamzdis, trumpavamzdis, pusiau automatinis, 9 mm kalibro pistoletas „VALTRO 85 COMBAT“ Nr. A27242, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, kuriam savadarbiu būdu pailgintas vamzdis ir pašalinta vamzdžio kanalo pertvara, taip pat nėra dėtuvės fiksatoriaus, dėtuvė savadarbiu būdu – savisriegiu tvirtinama prie pistoleto rankenos; 2) savadarbiai ginklai, taip pat ir pateiktas pistoletas, draudžiami civilinėje apyvartoje ir į kategorijas neskirstomi; 3) pateiktas pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti, nes stringa jo užraktas dėl rėmo lūžio; 4) tirti pateikta šovinių dėtuvė yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto „VALTRO 85 COMBAT“, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, šovinių dėtuvė – nepagrindinė šaunamojo ginklo dalis. Sprendžiant pagal dėtuvės savadarbį tvirtinimą, ji buvo naudojama pateiktame pistolete; 5) tirti pateikti du šoviniai (Nr. 1 ir Nr. 2) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, dujiniai šoviniai, skirti pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletams. Pagal galiojantį Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą dujiniai šoviniai yra C kategorijos šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti. Šoviniai tinka pateiktam pistoletui. Tirti pateiktas trečiasis šovinys (Nr. 3) yra savadarbis šaudmuo, padarytas guminę kulką įstačius į pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, garsinį šovinį, skirtą pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletams - C kategorijos šaudmenį. Vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai šaudmenys draudžiami civilinėje apyvartoje ir į kategorijas neskirstomi. Šovinys tinkamas šaudyti. Šovinys tinka pateiktam pistoletui; 6) tirti pateiktas šovinys (Nr. 4) yra pramoninės gamybos, 9 mm (9x19) kalibro, centrinio įskėlimo, „LUGER” tipo šaudmuo, skirtas šaudyti 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams bei pistoletams-kulkosvaidžiams – B ir A kategorijų ginklams. Šovinys tinkamas šaudyti. Šovinys netinka pateiktam pistoletui; 7) tirti pateiktus šovinius Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 galima sudėti į tirti pateiktą šovinių dėtuvę. Pateikta dėtuvė neskirta tokios rūšies šoviniams, kaip tirti pateiktas šovinys Nr. 4 (1 t., b. l. 118-131).

2021 m. gegužės 19 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1122735-21 nurodyta, kad: 1) tirti pateikta biri medžiaga yra nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos bedūmių parakų mišinys. Tirti pateikto parakų mišinio masė – 4,7 g. Parakų rūšys, įeinančios į tirti pateikto parakų mišinio sudėtį, yra skirtos šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui; 2) tirti pateiktas parakų mišinys šaudmenų užtaisymui netinkamas, kadangi tai yra įvairių parakų mišinys, tačiau tirti pateiktas parakų mišinys yra tinkamas naudoti kaip sprogstamoji medžiaga, kurią galima panaudoti kaip komponentą savadarbės sprogstamosios medžiagos gamybai (1 t., b. l. 141-144).

Daiktų apžiūros protokoluose nurodyti peilio, metalinės lazdos, svarstyklių, lentos požymiai (1 t., b. l. 145-151, 157-162).

Kratos protokole nurodyta, kad pas M. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 8 d. atliktos kratos metu rasta ir paimta: 7 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių; vienas plastikinis skaidrus užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės sėklomis; viena juodos spalvos piniginė, kurioje yra 11 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais; vienas vokas su žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikinėje dėžutėje; vienas smulkintuvas; viena juodos spalvos dėžutė su žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga; vienas folijos ritinėlis, užrašų knygutė (2 t., b. l. 10-22).

Apžiūros protokole nurodyti septynių maišelių, folijos ritinėlio, užrašų knygutės požymiai. Knygutės pirmame lape stulpeliu užrašyti vardai ar jų trumpiniai bei greta kiekvieno - skaičiai. Kituose lapuose taip pat yra vardų, skaičių, telefono numerių, skaičiavimų (2 t., b. l. 49-61).

Apžiūros protokole nurodyti folijos, dėžutės, maišelių, piniginės, smulkintuvo požymiai (2 t., b. l. 62-71).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 8 d., dirbant Kėdainių mieste, buvo gautas nurodymas sustabdyti automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kadangi vairuotojas galimai turi narkotinių medžiagų. Automobilis buvo sustojęs aikštelėje (duomenys neskelbtini) namu. Automobilyje buvo M. N., pas kurį striukės kišenėje rasti trys folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (4 t., b. l. 88-89).

Daiktų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paimtos dvi daktiloskopinės plokštelės su mikrodalelėmis nuo priekinės keleivio sėdynės (4 t., b. l. 96-103, 104-107).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad M. V. pateikė sportines kelnes ir megztinį (4 t., b. l. 108-109).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad A. V. pateikė tris folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 23-24). Folijos lankstinukai su milteliais apžiūrėti, apžiūros metu paimti trys vokai su vatos tamponais - biologiniais pėdsakais (2 t., b. l. 30-32).

2022 m. kovo 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-574038-22 nurodyta, kad: 1) žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje, iš pilkos spalvos plastikinės dėžutės dalies, kuri apsukta folija (vokas Nr. 1), 2021 m. gruodžio 8 d. rasto ir paimto kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra labai smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 0,001 g. Mišinyje taip pat yra psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato). EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), kurio kiekybinio tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų Centre atlikti nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos (standartinio pavyzdžio); 2) nuoplovos nuo metalinio žalios spalvos smulkintuvo vidinio paviršiaus (vokas Nr. 2), 2021 m. gruodžio 8 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoatas) pėdsakai; 3) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, iš žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio esančio juodos spalvos kvadratinės formos dėžutėje, ant kurios yra priklijuotas mėlynas lipdukas „Winston“ (vokas Nr. 3), 2021 m. gruodžio 8 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoatas). Šios medžiagos kiekybinio tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų Centre atlikti nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos (standartinio pavyzdžio). Atrinkta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio esančio juodos spalvos kvadratinės formos dėžutėje, ant kurios yra priklijuotas mėlynas lipdukas „Winston“ (vokas Nr. 3), 2021 m. gruodžio 8 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,097 g, ?9-tetrahidrokanabinolis kiekis jose - 0,5 proc.; 4) sėklos, iš vieno plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 6), 2021 m. gruodžio 8 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos nėra galimybės, nes Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre tokie tyrimai neatliekami. Kitame plastikiniame maišelyje esančios sėklos (vokas Nr. 6), 2021 m. gruodžio 8 d. rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos nėra galimybės, nes Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre tokie tyrimai neatliekami. Tarp šių sėklų buvusi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,053 g, ?9-tetrahidrokanabinolis kiekis jose - 3,0 proc.; 5) gelsvos spalvos miltelių, iš 11 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 7), 2021 m. gruodžio 8 d. rastų ir paimtų iš juodos piniginės su užtrauktuku, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,662 g (15,1 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); 6) gelsvos spalvos miltelių, iš 3 vnt. folijos lankstinukų (supakuota voke Nr. 1, kuriame yra vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3), 2021 m. gruodžio 8 d. rastų ir paimtų iš M. N., sudėtyse yra: - amfetamino, kurio masė yra 0,060 g (15,6 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); - amfetamino, kurio masė yra 0,056 g (15,2 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); - amfetamino, kurio masė yra 0,061 g (15,4 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); 7) tirti pateiktuose 11 vnt. folijos lankstinukų, juodos spalvos piniginėje esančių baltos (gelsvos) spalvos miltelių (supakuotų voke Nr. 7), kurie rasti 2021 m. gruodžio 8 d. pas M. V. cheminė kokybinė sudėtis yra vienarūšė tirti pateiktuose 3 vnt. folijos lankstinukuose supakuotai baltos (gelsvos) spalvos miltelių (supakuota voke Nr. 1, kuriame yra vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3), kurie rasti 2021 m. gruodžio 8 d. pas M. N. dalinės apžiūros metu, cheminei kokybinei sudėčiai. Ar tai tos pačios sudėties (partijos) milteliai Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės (2 t., b. l. 38-48).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad I. B. 2021 m. gruodžio 9 d. pateikė M. V. piniginę su pinigais – 50 Eur ir mobilaus ryšio telefonus „Redmi“ bei „Huawei“ (2 t., b. l. 141-143).

Daiktų apžiūros protokoluose nurodyti piniginės, pinigų - 50 Eur, mobilaus ryšio telefonų požymiai. Telefone „Huawei“ rastos sms žinutės su klausimais „turi gal balto“, kitose tik pasisveikinama ir klausiama, ar yra vietoje, kai kuriose rašoma, kad „nuo M.“. Dažnai skambina asmuo „A.“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), asmuo „Audi A3”, telefono numeris (duomenys neskelbtini), asmuo „G”, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono „Redmi Note 8“ naudotoja yra I. B.. Tyrimui reikšmingų duomenų šiame įrenginyje nėra (2 t., b. l. 144-156, 157-163).

M. V. asmens kratos metu 2021 m. balandžio 21 d. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, pinigai - 39,65 Eur (9 t., b. l. 3-6).

Daiktų apžiūros protokole nurodyti mobilaus ryšio telefono „Redmi“ požymiai. Telefone veikia abonento numeris (duomenys neskelbtini). Rastos tokios sms žinutės kaip „reik vakaro laukti, tuscias ad“, „rytoj tik bus“, „nuo paukstelio cia gal duotum viena į skola ryt paduociau 15“, taip pat daug žinučių tariantis susitikti, rašo, kad „nuo M.“, klausiama, ar turi, arba tik klaustuko ženklas, atsako, kad nėra arba nurodo kur kada bus (2 t., b. l. 179-193).

M. N. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei P20“ (4 t., b. l. 137-140).

Daiktų apžiūros protokole nurodyti M. N. mobilaus ryšio telefono „Huawei P20“ požymiai. IMEI numeriai: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Telefono naudojama paskyra „(duomenys neskelbtini)”. Mobilaus ryšio telefone veikia telefono numeris (duomenys neskelbtini). Tarp adresato „P.“ ir telefono naudotojo susirašinėjimuose fiksuojami pokalbiai, tai yra 2021 m. spalio 27 d., 15.19 val., pastarasis rašo: „Kaip pas ta pile reikalai?“, „P.“ atrašo:„Nieko“, tuomet M. N. rašo: „A kitur kur nors?“, „P.“ atrašo: „Pas kavenską“, į tai M. N. atrašo: „Palekiam iki jo?“, tuomet „P.“ atrašo: „Pala parašysiu as jam“, M. N. parašo: „Nu atlekiu iki tavęs“. 2021 m. lapkričio 12 d., 17.41val. „P.“ rašo: „Paimsiu is K. Vonios druskos“, į tai M. N. atrašo „Tik zek kd be paracetamolio“. Lapkričio 24 d., 10.57 val. M. N. rašo „Sakau palekiam iki K.“, „P.“ atrašo „nebespėsiu, kai gryšiu iš klaipėdos“. Nustatyta, kad adresų knygoje asmens pavadintu „P.“, įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas tarp asmens adresų knygoje pavadintu „P.“ ir M. N. fiksuojamas lapkričio 24 dieną, 11.53 val. „P.“ rašo: „Kiek reikes?“, į tai M. N. atrašo „3“, „P.“ atrašo „kada busi?“. Telefono adresų knygoje asmens „P.“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrint skambučių informaciją nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 8 d. fiksuojami 4 skambučiai adresatui „P.“ - M. N. jam skambina 11.09 val., pastarasis perskambina 11.42 val., po to M. N. vėl 16.22 val. skambina ir su juo bendrauja 10 minučių, o iš pastarojo 16.38 val. vėl fiksuojamas skambutis M. N.. Taip pat 2021 m. gruodžio 8 d. fiksuojamas bendravimas su „P.“ 11.08 val. Daugiau reikšmingų duomenų nerasta (4 t., b. l. 142-153).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad abonento numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi M. V. (3 t., b. l. 1).

2021 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad analizuojant M. V. priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę matyti, kad jis daugiausiai bendrauja sms žinutėmis ir naudojasi internetu, skambučių fiksuojama labai mažai. Tačiau žinutės gaunamos ir siunčiamos praktiškai visą parą. Analizuojant 2021 m. balandžio 20 d. kontaktus, tai yra dienos kai buvo sulaikytas su narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis, matyti, kad žinutes asmuo gauna ir jas atrašo jau nuo 2021 m. vasario 20 d. 00.00 val. ir iki tol, kol buvo sulaikytas. Tą vakarą daugiausiai sms žinučių jam rašė asmenys besinaudojantys telefono numeriais: (duomenys neskelbtini). Visi šie numeriai yra išankstinio apmokėjimo abonementai. Mėginant nustatyti asmenis besinaudojančius šiais numeriais nustatytas vienas asmuo - D. D., besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų tapatybių nustatyti nepavyko. Žvelgiant į telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę tiriamuoju laikotarpiu, nuo 2020 m. gruodžio 31 d. iki 2021 m. balandžio 22 d., matyti, kad minėti telefono numeriai kartojasi, tai yra jais besinaudojantys asmenys su įtariamuoju kontaktuoja nuolat, daugiausiai sms žinutėmis vakarais ir nakties metu. Tikrinant asmens besinaudojančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvimo vietas matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu fiksuojamas buvimas Ariogalos mieste, taip pat Kaune, Utenoje, Radviliškyje, Raseiniuose, Šiauliuose, Panevėžyje (3 t., b. l. 10-11).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad abonento numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi I. B., taip pat ir jos draugas M. V. (3 t., b. l. 14-16).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 26 d. iki birželio 26 d. nustatyta, jog telefono numeriu naudojasi I. B.. Nors kartais juo naudojasi ir M. V.. 2021 m. birželio 10 d. yra fiksuojama sms iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (jo naudotojas nenustatytas), kurioje matyti, kad šio telefono naudotojas rašo, jog norėjo duoti užsidirbti parduodant „parukymo“, tačiau nesusisiekė su ja. 2021 m. birželio 11 d. 18.10 val., skambina telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas į I. B. naudojamą telefoną ir klausia, ar yra „K.“, ji atsako jam, kad yra ir telefono pokalbyje pasigirsta vyriškas balsas, kuris yra atpažįstamas kaip M. V.. Skambinęs asmuo prašo privežti, kaip galima suprasti, narkotinių medžiagų, kurias užšifruotai vadina „lietnikais“, prašo 10, susitaria susitikti važiuojant nuo Dotnuvos, pasukant link vadinamos „betonkės“. Iš pokalbio suprantama, kad M. V. vadina pravarde „K.“. 2021 m. birželio 16 d. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiunčiama sms telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui (jo naudotojas nenustatytas), kad yra naujų „monklerų“, taip kaip suprantama vadinamos psichotropinės medžiagos, į tai asmuo klausia „ar jie tokie pat balti“. 2021 m. birželio 24 d. fiksuojamas skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), girdimas pokalbis yra tarp dviejų vyrų: vienas jų atpažįstamas kaip M. V.. Iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad skambinęs asmuo (tapatybė nenustatyta) prašo narkotinių medžiagų, tačiau konkrečiai nenurodo kokių, nurodo, kad reikia „kas priverstų pasijuokti“. M. V. jam atsako, kad neturi prie savęs, tačiau klausia kiek reikia, į tai skambinęs asmuo atsako, kad pradžiai užteks vieno. M. V. jam teigia, kad grįš į miestą ir parašys („papieš“). Kaip pastebima iš pokalbių ir sms žinučių konkrečiai yra neįvardijamos narkotinių, psichotropinių medžiagų rūšys, laikymo vietos ir susitikimo vietos. Pokalbiai neinformatyvūs. Nors 2021 m. birželio 25 d. sms žinutėje matyti, jog I. B. klausia telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo „ar duotum jai pora ant skolos iki algos?“ Nustatyta, kad telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi M. V. (3 t., b. l. 34-44).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 2 d. iki birželio 13 d. nustatyta, jog asmuo besinaudojantis telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) (M. V.) bendrauja telefonu dažniausiai sms žinutėmis. Žinutės yra neinformatyvios, jose nevystomas koks nors pokalbis. Jos yra trumpos. Galima daryti prielaidą, kad dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo M. V. rašo sms žinutes asmenys, su kuriais joks pokalbis nevystomas, tiesiog tariamasi dėl susitikimo vietos, kartais asmenys atvyksta pas M. V. į namus. Taip pat galima daryti prielaidą, kad kai M. V. neturi narkotinių medžiagų jis kreipiasi į A. R.. Kaip suprantama iš susirašinėjimo, tai M. V. galimai platina įvairias narkotines medžiagas, tai yra vadinama „žalia“- kanapes ar jų dalis, „baltas“, „sniegas“, „šviesios“ – psichotropinę medžiagą- amfetaminą, metamfetaminą, „apvalios“, „rožinės“ – MDMA (3 t., b. l. 77-109).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 13 d. iki rugpjūčio 13 d. nustatyta, kad M. V., besinaudojantis telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), bendrauja telefonu dažniausiai sms žinutėmis, kurios yra trumpos, jas sudaro tik klausimas, kai kuriais atvejais tik atsiunčiama sms su klaustuku ir po to jam atsakius, nurodoma kiek reiktų. Asmenys kreipdamiesi į M. V. narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas vadina įvairiai – „baltas“, „apvalios“, „mėlynos“, „stačiakampiai raudoni“, „@“, „ratai“, „markės“, „žalias“, „parūkt“. Taip pat kai kurie asmenys, net neįvardinę medžiagos, nurodo, tik skaičių, todėl galima teigti, kad M. V. pažįsta savo pirkėjus, žino kuris asmuo kokias medžiagas vartoja ir jas jiems pristato (3 t., b. l. 125-152).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. iki spalio 20 d., nustatyta, kad M. V. bendrauja telefonu dažniausiai sms žinutėmis. Įvairių telefono numerių naudotojai rašo sms žinutes M. V., kuriose konkrečiai nurodoma kažkoks vienetas, kaip galima suprasti narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekis ir kartais pinigų suma. Iš bendravimo galima suprasti, kad M. V. jam rašančius asmenis pažįsta ir žino susitikimo vietas, asmenys iš jo nuolatos įgyja narkotines, psichotropines medžiagas. Tokio pobūdžio susirašinėjimai, kuriuose prašoma narkotinių psichotropinių medžiagų fiksuojami visą tiriamąjį laikotarpį. Iš naudojamų šifruotų žodžių ar jų fragmentų, suprantama, kad M. V. turi įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas laiko savo namuose, su pirkėjais susitinka prie namų, bei kitose vietose, pats priveždamas medžiagas asmenims (3 t., b. l. 167-196).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 22 d. iki gruodžio 20 d., nustatyta, kad M. V. bendrauja su besikartojančių telefono numerių naudotojais. M. V. asmenys rašo neinformatyvias trumpas žinutes, kaip ir pats M. V.. Apie tai, kad M. V. namuose laiko narkotines, psichotropines medžiagas, kaip suprantama iš telefoninių pokalbių, žino ir su juo gyvenanti draugė I. B., kuri naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 28 d. 20.01 val. M. V. skambina I. B. sakydamas: „paduok vieną apvalų iš tenais, per tūliko langiuką“, I. B. klausia iš kur, o M. V. jai atsako: „Nu tai gi po skydine, tu gi padėjai, tu padėjai“. Iš susirašinėjimų galima matyti, kad kai M. V. neturi narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias gali parduoti, jis asmenims pasako laukti. Taip pat panašaus tipo pokalbis tarp M. V. ir M. K. besinaudojančio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) fiksuojamas 2021 m. lapkričio 12 d. 18.58 val., M. V. klausia kaip pas jį reikalai, o M. K. atsako, jog „dar turiu biški, iki rytojaus dar užteks“ ir nurodo, kad turi tik sau ir klausia M. V. „ai nėra ane šiandien?“, į tai M. V. pastarajam paaiškina, kad „nėra ir kas svarbiausia aš ne vieno neturiu“. Pokalbio metu suprantama, kad asmenys gauna medžiagų iš to paties asmens. 2021 m. lapkričio 24 d. 16.13 val., M. V. skambina M. K., pokalbio metu M. V. sako „neblogas naujas“ ir tariasi dėl susitikimo. Visu tiriamuoju laikotarpiu vyksta susirašinėjimai ta pačia tema, klausimai ar turi, kiek reikia, įvardijami raktiniai žodžiai „balto“, „parukt“ ir pan., nurodomi kiekiai vienetais(4 t., b. l. 13-23).

Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 8 d. slapto sekimo metu užfiksuota, kaip 16.45 val. M. V., automobiliu „Pegeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš A(duomenys neskelbtini) namo kiemo ir sustojo prie namo vartų. Prie jo privažiavo M. N. automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tuomet M. V. išlipo iš savo automobilio ir įsėdo pas M. N. į automobilį. 16.47 val. jie išsiskyrė, M. V. nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve nesekamas, o M. N. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (4 t., b. l. 79-82).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilių „VW Bora“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) „Opel Vectra“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) „Peugeot 307“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) valdytojas yra M. V. (10 t., b. l. 11, 12), o automobilių „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra M. N. (11 t., b. l. 62).

2021 m. balandžio 21 d. pažymoje nurodyta, kad M. V. leidimas laikyti, nešioti ginklą, šaudmenis, nebuvo išduotas. (10 t., b. l. 16-17).

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmens, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimu laikomas šių medžiagų perdavimas pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką kitam asmeniui už piniginį atlygį. Kitokiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikytinas pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką narkotinių ar psichotropinių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis, išskyrus pardavimą, perdavimas kitam asmeniui. Kitoks platinimas gali būti šių medžiagų dovanojimas, davimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, perdavimas už skolą, davimas skolon, mainais, palikimas matomoje vietoje ir pan.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis M. V. padarė nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), siekdamas gauti neteisėtas pajamas iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Jis, 2021 m. balandžio 19 d., neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, įgijo psichotropinių, narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio, kanapių (antžeminių dalių), iki 2021m. balandžio 20 d., neteisėtai laikė prie savęs, jam priklausančiame automobilyje „Peugeot 307“ bei namuose kol šias psichotropines ir narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Be to, jis, 2021 m. gruodžio 2 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), vėl neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, įgijo psichotropinių, narkotinių medžiagų, iš kurių 2021 m. gruodžio 8 d. apie 16.45 val., psichotropinių medžiagų mišinį: 0,177 g amfetamino ir ne daugiau kaip 0,005 g EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), už 30 Eur pardavė M. N., kitą dalį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, tai yra 0,053 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 0,001 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, 0,097 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos- EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, 0,662 g psichotropinės medžiagos– amfetamino, ir ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos- EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato) mišinio, iki 2021 m. gruodžio 8 d., 20.44 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kol jas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiškai, be jo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: liudytojų V. B., D. D., M. K., A. V. parodymais, apžiūros protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, specialisto išvadomis, asmens parodymo atpažinti protokolais kur nurodyta, kad liudytojas atpažino M. V. kaip asmenį, iš kurio nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d. yra pirkęs apie keturis kartus narkotinių medžiagų – kanapių, kratos protokolu, kuris patvirtina, jog M. V. namuose buvo rastos narkotinės, psichotropinės medžiagos, svarstyklės, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais ir daiktų apžiūros protokolais, kur užfiksuota kaip kaltinamasis M. V. kontaktuodamas mobiliuoju telefonu su įvairiais asmenimis kalba apie galimą neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą, įrašuose užfiksuota, kad M. V. su asmenimis užšifruotai aptaria narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį, perdavimo vietą ir laiką ir pan., iš ko galima pagrįstai manyti, kad M. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti.

Slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 8 d. M. V., automobiliu „Pegeot 307“ išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir sustojo prie namo vartų. Prie jo privažiavo M. N. automobiliu „VW Golf“. Tuomet M. V. išlipo iš savo automobilio ir įsėdo pas M. N. į automobilį. Po to, jie išsiskyrė, M. V. nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve nesekamas, o M. N. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos taip pat kaltinamojo M. V. kaltė yra įrodyta tarnybiniais pranešimais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. V. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka BK 260 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo M. N. kaltę padarius šią nusikalstamą veiką, o kartu ir kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina tiek paties kaltinamojo apklausos metu nurodytos aplinkybės, tiek byloje esančio kratos protokole užfiksuoti duomenys, taip pat slapto sekimo protokolas, kuris patvirtina, jog pastarasis iš M. V. įgijo psichotropinės medžiagos. Tai, kad pas kaltinamąjį M. N. rastos medžiagos yra priskiriamos psichotropinėms medžiagoms, patvirtina 2022 m. kovo 9 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog 2021 m. gruodžio 8 d. rastų ir paimtų iš M. N., sudėtyse yra: - amfetamino, kurio masė yra 0,060 g (15,6 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), amfetamino, kurio masė yra 0,056 g (15,2 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato), amfetamino, kurio masė yra 0,061 g (15,4 proc.) ir psichotropinės medžiagos - EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoato). Rastos narkotinės medžiagos patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I narkotinių medžiagų sąrašą, kuriame nurodytų medžiagų apyvarta yra visiškai uždrausta. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, rastos psichotropinės medžiagos kiekis priskirtinas nedideliam, o byloje surinkti įrodymai nepagrindžia kaltinamojo tikslo įgijus šią narkotinę medžiagą, ją parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į tai, teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. N. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, psichotropinės medžiagos.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų gabenimas – tai perkėlimas iš vienos vietos į kitą, pernešimas, vežimas automobiliu ar pan. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis M. V. neturėdamas leidimo, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis: 2021 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo savadarbį ginklą – lygiavamzdį, trumpavamzdį, pusiau automatinį, 9 mm kalibro pistoletą VALTRO 85 COMBAT Nr. A27242, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, kuriam savadarbiu būdu pailgintas vamzdis ir pašalinta vamzdžio kanalo pertvara, taip pat nėra dėtuvės fiksatoriaus, su šovinių dėtuve, kuri savadarbiu būdu – savisriegiu, tvirtinama prie pistoleto rankenos, du C kategorijos šaudmenis - pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo dujinius šovinius, vieną savadarbį C kategorijos šaudmenį, pagamintą guminę kulką įstačius į pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsinį šovinį, vieną pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo LUGER tipo šaudmenį, skirtą šaudyti 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems B ir A kategorijų ginklams, ir 4,7 g nedidelės sprogstamosios galios sprogstamąją medžiagą– pramoninės gamybos bedūmių parakų mišinį, skirtą šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui, iš kurių savadarbį šaunamąjį ginklą ir tris C kategorijos šaudmenis iki 2021 m. balandžio 20 d., 23.25 val., neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „Peugeot 307“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol (duomenys neskelbtini)., apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, bei vieną LUGER tipo šaudmenį ir 4,7 g sprogstamosios medžiagos iki 2021m. balandžio 21 d., 01.12 val., neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Be kaltinamojo M. V. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolas ir specialisto išvada, kurioje aiškiai nurodyta, jog pas M. V. rastas šautuvas draudžiamas civilinėje apyvartoje, pateiktas pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti. Tirti pateikti du šoviniai (Nr. 1 ir Nr. 2) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, dujiniai šoviniai, skirti pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletams. Pagal galiojantį Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą dujiniai šoviniai yra C kategorijos šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti. Šoviniai tinka pateiktam pistoletui. Tirti pateiktas trečiasis šovinys (Nr. 3) yra savadarbis šaudmuo, padarytas guminę kulką įstačius į pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, garsinį šovinį, skirtą pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletams - C kategorijos šaudmenį. Vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai šaudmenys draudžiami civilinėje apyvartoje ir į kategorijas neskirstomi. Taigi, nustatyta, kad automobilyje rastas ginklas ir šoviniai yra C kategorijos ir tokio tipo ginklams pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalį yra būtinas leidimas. Ištirti įrodymai patvirtina, kad M. V. neturėdamas leidimo laikė ir automobiliu gabeno C kategorijos šaunamąjį ginklą ir šovinius. Jo padaryta nusikalstama veika baigta, nes jis suvokė, kad laiko ginklą neturėdamas tam leidimo ir siekė taip veikti, todėl konstatuotina, kad M. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Įrodymai ir teismo išvados dėl nusikalstamų veikų, numatytų

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. vasario 6 d., iš nepažįstamo asmens, įsigijo 20 g amfetamino, kanapių ir tablečių M. N. medžiagas parsinešė namo, o 2022 m. vasario 9 pas jį atėjo D. G. ir jam pardavė už 40 Eur narkotinių medžiagų. Apie 19 val. pas jį atėjo E. S. ir jam pardavė 1 lankstinuką už 10 Eur. Likusios narkotinės medžiagos buvo namuose. 2022 m. vasario 10 d. atvyko pareigūnai, atliko kratą ir rado narkotinių medžiagų. Gailisi, dirba. Nevedęs, turi sūnų, kuris gyvena su mama, bet per išeigines sūnus būna pas jį.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. vasario 9 d. iš M. K. sau vartojimui įsigijo 4 folijas lankstinukų – amfetamino. Narkotines medžiagas laikė savo automobilyje, kai jį sustabdė. Gailisi, pajamų turi.

Kaltinamasis E. S. kaltu pripažino visiškai. Parodė, kad datos nepamena, galėjo būti 2022 m. vasario 9 d., (duomenys neskelbtini) g., už 10 Eur sau nusipirko narkotinių medžiagų, įsidėjo į kepurę ir ėjo namo. Einant namo sustabdė pareigūnai, apieškojo ir rado. Dirba užsienyje, gailisi.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė dėl šių nusikalstamų veikų įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais:

Specialisto išvadoje Nr. T-N 295/2022 (01) nurodyta, kad 2022 m. vasario 11 d. 12.55 val. paimtame M. K. šlapime rasta amfetamino, MDMA, MDA (11 t., b. l. 141).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 287/2022 (01) nurodyta, kad 2022 m. vasario 9 d. 23.50 val. paimtame D. G. šlapime rasta amfetamino (11 t., b. l. 197).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 288/2022 (01) nurodyta, kad 2022 m. vasario 10 d. 00.20 val. paimtame E. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (12 t., b. l. 47).

Liudytojas R. J. parodė, kad 2022 m. vasario 9 d. apie 18 val., atvažiavo į jam priklausantį garažą, esantį netoli parduotuvės „Litagra“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus paskambino netoli garažą turintis pažįstamas D. G., ir paprašė pavežti jį iki parduotuvės „Jaunatvė“. Jis sutiko ir savo automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur D. G. paprašė sustoti prie daugiabučių namų. Jis pasiliko automobilyje, o D. G. nuėjo link namo, po kelių minučių sugrįžo, tačiau kokiais reikalais eina į namą, nesakė. Važiuojant atgal į garažus, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir porankyje rado keturis folijos lankstinukus. Jis suprato, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir juos ten galimai įdėjo D. G.. Apie neleistinų medžiagų įsigijimą nieko nežinojo (5 t., b. l. 147- 150).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 286/2022 (01) nurodyta, kad 2022 m. vasario 10 d. 00.10 val. paimtame R. J. šlapime rasta amfetamino (5 t., b. l. 154).

Liudytoja A. M. parodė, kad 2022 m. vasario 9 d., apie 16.00 val., atvyko į Kėdainių miestą, kur turėjo patikrinti asmenis, nueinančius nuo (duomenys neskelbtini) namo trečiosios laiptinės, kurioje, kaip buvo nurodyta, gyvena M. K.. Apie 19.40 val., pastebėjus iš minėtos laiptinės išeinantį vaikiną, buvo nuspręsta jį patikrinti. Jaunuolis, pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Tai buvo E. S., kurio dalinės apžiūros metu, kepurėje buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga - amfetaminu. E. S. pasakė, kad tai yra narkotinės medžiagos, tačiau kokios – nenurodė (6 t., b. l. 9-12).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad M. K. naudojasi mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 1-3).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra M. K., elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki lapkričio 6 d., nustatyta, jog pastarasis bendrauja su kitais asmenimis telefoniniais pokalbiais ir sms žinutėmis, kuriuose iš konteksto galima suprasti, jog į jį asmenys kreipiasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Pokalbis nevystomas, taip pat dažniausiai nenurodomos ir medžiagų perdavimo vietos, todėl galima teigti, kad M. K. turi tam tikrą ratą asmenų, kurie iš jo perka narkotines, psichotropines medžiagas, jis juos pažįsta, vos parašius skaičių vienetais ar sumą, žino kokių medžiagų asmuo nori įsigyti ir kur jas reiktų pristatyti. Taip pat medžiagas įsigyjantys asmenys žino kur gyvena M. K., kadangi dažnu atveju patys atvyksta pas jį į namus. Kartais narkotines psichotropines medžiagas M. K. prašymu asmenims perduoda ir A. Ž.. Taip pat galima daryti prielaidą, kad kai M. K. neturi narkotinių medžiagų, jis kreipiasi į A. R.. Kaip suprantama iš susirašinėjimo, M. K. galimai platina įvairias narkotines, psichotropines medžiagas, jų pavadinimų neįvardija, o naudoja tam tikrus raktinius žodžius: „žalia“ - kanapės ar jų dalys; „Blt“, „kinderiai“ - psichotropinė medžiaga amfetaminas, metamfetaminas; „apvalios“, „riedantys“, „ratai“ - MDMA (5 t., b. l. 15-44).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant M. K. priklausančio mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 6 d. iki gruodžio 20 d., nustatyta, kad M. K. ir toliau bendrauja su kitais asmenimis telefoniniais pokalbiais ir sms žinutėmis, kuriuose iš konteksto galima suprasti, jog į jį asmenys kreipiasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Į M. K. besikreipiantys asmenys ir toliau rašo panašaus pobūdžio žinutes, kuriose, siekdami įgyti iš jo narkotines, psichotropines medžiagas, nurodo tik jų kiekį vienetais arba pinigų sumą, joks pokalbis nevystomas, taip pat dažniausiai nenurodomos ir vietos, kur vyksta medžiagų perdavimas. Dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimo M. K. bendrauja su M. V.. Neturint narkotinių, psichotropinių medžiagų, M. K. kreipiasi į A. R.. Kaip suprantama iš susirašinėjimo, tai M. K. platinamas medžiagas vadina įvairiais raktiniais žodžiais: „pelėdos“, „gėrybės“, „kaukolės“, „ratai“ (5 t., b. l. 55-65).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant M. K. priklausančio mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. kovo 6 d., nustatyta, kad M. K. ir toliau bendrauja su kitais asmenimis telefoniniais pokalbiais ir sms žinutėmis, kuriose iš konteksto galima suprasti, jog į jį asmenys kreipiasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo, nurodo tik jų kiekį vienetais arba pinigų sumą, pokalbis nevystomas, naudojami narkotines/psichotropines medžiagas reiškiantys raktiniai žodžiai: „balto“, „apvalaus“. Iš susirašinėjimų akivaizdu, kad M. K. turi tam tikrą pirkėjų ratą, kuriuos pažįsta, todėl ir susirašinėjant su jais neįvadina nei jų vardų, nei medžiagų, nei konkrečiai susitikimo vietų (5 t., b. l. 76-81).

Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2022 m. vasario 9 d., stebint daugiabučio namo laiptinę, kurioje yra butas (duomenys neskelbtini), užfiksuota kaip 19.15 val. minėtu adresu atėjo vyras, atpažintinas kaip D. G., kuriam buto duris atidarė M. K.. 19.20 val. D. G. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, įsėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. J., ir jie abu išvažiavo. Toliau vykdant sekimą nustatyta, kad 19.43 val. M. K. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, kurioje yra butas (duomenys neskelbtini), ir namo kieme susitiko su E. S.. 19.44 val. E. S. nuėjo daugiabučių namų kiemais, o M. K. sugrįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 126-130).

Tarnybiniame pranešime dėl nustatytos naujos nusikalstamos veikos (BK 259 straipsnio 1 dalis) nurodyta, kad 2022 m. vasario 9 d. apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini)., sustabdytas automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. J., keleivio vietoje sėdėjo D. G.. Automobilyje rasti keturi folijos paketėliai su baltos spalvos milteliais - galimai psichotropine medžiaga (5 t., b. l. 133-135).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namu. Apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio porankyje rasti ir paimti keturi folijos paketėliai su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga (5 t., b. l. 138-144).

Daiktų pateikimo protokole (5 t., b. l. 166-167) nurodyta, kad D. G. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Huawei P9 lite“. Kurį apžiūrėjus tarp adresatų rastas „G. A.“ (duomenys neskelbtini) (M. K. telefono numeris). Telefonas grąžintas D. G. (5 t., b. l. 170-177).

Asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad D. G. atpažino M. K. kaip asmenį, iš kurio 2022 m. vasario 9 d. apie 19.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), įgijo keturis folijos lankstinukus su psichotropine medžiaga (5 t., b. l. 178-184).

Tarnybiniame pranešime dėl nustatytos nusikalstamos veikos (BK 259 straipsnio 1 dalis) nurodyta, kad 2022 m. vasario 9 d. apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini) namo, buvo sulaikytas E. S., kuris nueidinėjo nuo (duomenys neskelbtini), namo. Dalinės apžiūros metu pas E. S. kepurėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais - galimai psichotropine medžiaga (6 t. b. l. 1-3, 4).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad tyrėja A. M. pateikė iš E. S. dalinės apžiūros metu paimtą vieną folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais - galimai psichotropine medžiaga (6 t., b. l. 5-6).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad E. S. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung A70“ (6 t. b. l. 13-15), kuris apžiūrėtas: telefono IMEI Nr.1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini); telefone veikia numeris (duomenys neskelbtini), paskyra (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančius susirašinėjimus sms žinutėmis, matyti, kad 2022 m. vasario 9 d. mobilaus ryšio telefono naudotojas susirašinėjo su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju (M. K.), tarėsi susitikti; 19.40 val. parašė: „as cia“, į tai telefono numerio naudotojas atrašė „Tuoj“. Pastebima, kad mobilaus ryšio telefono naudotojas su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju sms žinutėmis susirašinėjo ir 2022 m. vasario 8 d., laikotarpiu nuo 16.51 val. iki 19.41 val., taip pat tarėsi susitikti, įvardijant vietą - „prie šeštadieninio turgaus“. Panašaus pobūdžio susirašinėjimas sms žinutėmis, tarp šių asmenų fiksuotas ir 2022 m. vasario 7 d., laikotarpiu nuo 16.21 val. iki 17.01 val., taip pat tartasi susitikti „prie šeštadieninio turgaus“ (6 t., b. l. 18-27).

Asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad E. S. atpažino M. K. kaip asmenį, iš kurio 2022 m. vasario 9 d. apie 19.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), įgijo vieną folijos lankstinuką su psichotropine medžiaga (6 t., b. l. 28-34).

2022 m. vasario 22 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-432689-22 nurodyta, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), kurie priklauso D. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,196 g; 2) baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), kurie priklauso E. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,059 g (6 t., b. l. 41-44).

Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą pas M. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)., rasta ir paimta: dvejos svarstyklės, stiklinė lenta, plastikinė kortelė, dvi popieriaus tūtelės, maišelis su baltos spalvos milteliais, šaukštelis, 28 folijos lapeliai, plastikinis skaidrus maišelis, plastikinė dėžutė, rudos spalvos piniginė, 56 plastikiniai bespalviai maišeliai, 4 plastikinės kortelės, šaukštelis, popierinė tūtelė, metalinė tūtelė, dvi kavamalės, popieriaus lankstinukas, kuriame žalios, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, folijos lankstinukas su žalios rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 17 gelsvos spalvos, kaukolės formos tablečių, folijos lankstinukas su žalios, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (6 t., b. l. 58-78). Apžiūros protokole nurodyti kratos metu pas rastų ir paimtų daiktų požymiai (6 t., b. l. 94-108).

2022 m. vasario 22 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-531860-22 nurodyta, kad 2022 m. vasario 10 d. atliktos kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti objektai: 1) ant stiklinės lentos, raudonos spalvos kortelės „Horizon“ (vokas Nr. 2), šaukštelio (vokas Nr. 8) paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; 2) Baltos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 2,161 g; 3) Baltos spalvos miltelių, prilipusių prie šaukštelio paviršiaus (vokas Nr. 4), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,007 g; 4) Baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 6) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,010 g; 5) Ant rausvai rudos spalvos dangteliu uždengtos dėžutės (vokas Nr. 7) vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai; 6) Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos korpusu kavamalės (vokas Nr. 9) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,027 g; 7) Baltos spalvos miltelių iš violetinės spalvos korpusu kavamalės (vokas Nr. 9) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,051 g; 8) Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš languoto popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 10) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,014 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,4 proc.; 9) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, esančio anksčiau minėtame popieriaus lankstinuke (vokas Nr. 10), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,188 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 proc.); 10) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 11) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,824 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 proc.); 11) Geltonos spalvos 17 vnt. tablečių (vokas Nr. 12) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 2,458 g (6 t., b. l. 85-93).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad M. K. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung A52“ (6 t., b. l. 148-149), kuris apžiūrėtas – telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini)/9, IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini)/0, serijos numeris (duomenys neskelbtini), telefone veikia telefono numeris - (duomenys neskelbtini), paskyra „(duomenys neskelbtini)”. Peržiūrint telefone esančius susirašinėjimus sms žinutėmis, matyti, kad 2022 m. vasario 10 d. susirašinėjama su asmeniu, telefone vadinamu A., telefono numeris – (duomenys neskelbtini). 7.40 val. M. K. rašo „Ten namie viska susitvarkysi, susimalsi ir t.t nespėjau nieko“, A. jam patvirtina, kad tai padarys po to, kai susitvarkys nagus ir 7.55 val. dėkoja „Ačiū kad nepamiršai idėt“, 10.21 val. M. K. rašo: „Kai jau leksi pas mane parašyk, krekenava daleks“; 11.17 val. A. atrašo: „Jau varau pas tave“. 14.07 val. M. K. rašo asmuo, telefono knygoje pavadintas I., telefono numeris (duomenys neskelbtini): „Labas namie tu ? Duotum iki rytojaus dar 1 į skola?“; 16.37 val. M. K. rašo asmuo, telefono knygoje pavadintas „M. Mzn“, telefono numeris (duomenys neskelbtini): „zdrf. Mes gal ryt susmatom paduosiu ir man vistiek da reiks prie to pacio“ (6 t., b. l. 150-158).

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, siekdamas gauti neteisėtas pajamas iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Jis, 2022 m. vasario 6 d., apie 19.00 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, už 240 Eur įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,511 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 17 tablečių 2,458 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 0,014 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio bei 1,012 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 2022 m. vasario 9 d. apie 19.15 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), 0,196 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, už 40 Eur pardavė D. G., 2022 m. vasario 9 d., apie 19.43 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,059 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, už 10 Eur pardavė E. S., kitą dalį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendra masė 2,256 g, 17 tablečių psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendra masė 2,458 g, psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurios bendra masė 0,014 g bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios bendra masė 1,026 g, iki 2022 m. vasario 10 d., 11.20 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol jas kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai, be jo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: liudytojų R. J., A. M. parodymais, apžiūros protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, specialisto išvadomis, kratos protokolu, kur nurodyta, jog atlikus kratą pas M. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)., rasta ir paimta: dvejos svarstyklės, stiklinė lenta, plastikinė kortelė, dvi popieriaus tūtelės, maišelis su baltos spalvos milteliais, šaukštelis, 28 folijos lapeliai, plastikinis skaidrus maišelis, plastikinė dėžutė, rudos spalvos piniginė, 56 plastikiniai bespalviai maišeliai, 4 plastikinės kortelės, šaukštelis, popierinė tūtelė, metalinė tūtelė, dvi kavamalės, popieriaus lankstinukas, kuriame žalios, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, folijos lankstinukas su žalios rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 17 gelsvos spalvos, kaukolės formos tablečių, folijos lankstinukas su žalios, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga; slapto sekimo protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kur užfiksuota kaip kaltinamasis M. K. kontaktuodamas mobiliuoju telefonu su įvairiais asmenimis kalba apie galimą neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą, įrašuose užfiksuota, kad jis su asmenimis užšifruotai aptaria narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo vietą ir laiką ir pan., iš ko galima pagrįstai manyti, kad M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, taip pat kaltinamojo kaltė yra įrodyta tarnybiniais pranešimais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų D. G. ir E. S. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o kartu ir kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina tiek pačių kaltinamųjų apklausos teisme metu nurodytos aplinkybės, liudytojų R. J., A. M. parodymai, byloje esančio slapto sekimo protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog 2022 m. vasario 9 d., užfiksuota kaip 19.15 val. atėjo vyras, atpažintinas kaip D. G., kuriam buto duris atidarė M. K.. 19.20 val. D. G. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, įsėdo į juodos spalvos automobilį „Audi A6“, kurį vairavo R. J., ir jie abu išvažiavo. Toliau vykdant sekimą nustatyta, kad 19.43 val. M. K. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, kurioje yra butas (duomenys neskelbtini), ir namo kieme susitiko su E. S.. 19.44 val. E. S. nuėjo daugiabučių namų kiemais, o M. K. sugrįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini); apžiūros protokolai, specialisto išvados, asmens parodymo atpažinti protokolas, tarnybiniai pranešimai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tai, kad pas kaltinamuosius D. G. ir E. S. rastos medžiagos - amfetaminas yra priskiriamos psichotropinėms medžiagoms, patvirtina 2022 m. vasario 22 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog 1) baltos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), kurie priklauso D. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,196 g; 2) baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), kurie priklauso E. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,059 g (6 t., b. l. 41-44). Rastos psichotropinės medžiagos patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I narkotinių medžiagų sąrašą, kuriame nurodytų medžiagų apyvarta yra visiškai uždrausta. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, rastos psichotropinės medžiagos kiekis priskirtinas nedideliam, o byloje surinkti įrodymai nepagrindžia kaltinamųjų D. G. ir E. S. tikslo įgijus šią narkotinę medžiagą, ją parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į tai, teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamųjų D. G. ir E. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jie, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, psichotropinės medžiagos.

Įrodymai ir teismo išvados dėl nusikalstamos veikos, numatytos

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad kartais vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl turi jų su savimi. 2022 m. kovo 6 d. jį sustabdė pareigūnai ir rado keletą vienetų amfetamino, kurį pirko iš nepažįstamo asmens prie turgaus už 50 ar 70 Eur, jas parsivežė namo, o paskui vežė paslėpti. Dalį narkotinių medžiagų pasiliko namie sau vartoti. Vežant narkotines medžiagas paslėpti, sustabdė pareigūnai ir rado amfetamino lankstinukų. Gailisi. Šiuo metu nedirba, turi problemų su sveikata, laukia stuburo operacijos.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais:

Specialisto išvadoje Nr. T-N 459/2022 (01) nurodyta, kad 2022 m. kovo 6 d. 19.05 val. ir 19.19 val. paimtame A. R. šlapime ir kraujyje rasta amfetamino (12 t., b. l. 136).

Liudytojas V. B., policijos pareigūnas, parodė, kad 2022 m. kovo 6 d., patruliuojant Kėdainių mieste, važiuojant Janušavos aikštės link, pastebėjo važiuojantį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip įtariame neturintis teisės vairuoti, A. R.. Automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini). A. R. neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Jis nusprendė patikrinti asmenį ir automobilį, tuomet A. R., stovėdamas prieš jį, iš išorinės striukės kišenės kaire ranka ištraukė sugniaužęs kumštyje kažkokį baltą daiktą ir perėmęs skubiai į dešinę ranką sviedė jį į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Kadangi įtarė, jog tai gali būti narkotinės/psichotropinės medžiagos, A. R. patalpino į laikino sulaikymo patalpą tarnybiniame automobilyje, o pats nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir rado baltos spalvos plastikinę pakuotę nuo vaistų, kurioje buvo plastikinis maišelis su kažkokia balta medžiaga - penki plastikiniai ritinėliai su baltos spalvos milteliais. A. R. nurodė, kad tai įsigijo sau, teigė, jog tai yra apie 4 g amfetamino (7 t., b. l. 44-47).

Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2022 m. kovo 6 d. apie 17.50 val., Kėdainių mieste, ties Janušavos a. ir Dvaro g. sankryža buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R., neturėdamas teisės vairuoti. Apžiūros metu A. R. iš kelnių kišenės išsitraukė plastikinį buteliuką ir numetė į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Buteliukas rastas ir paimtas, jame buvo baltos spalvos milteliai. A. R. paaiškino, kad tai amfetaminas, kurį įgijo savo reikmėms (7 t., b. l. 1-3, 34).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Rasta ir paimta plastikinė, baltos spalvos vaistų dėžutė su užrašu „Tamoxifen“. Jos viduje yra plastikinis, skaidrios spalvos maišelis, kuriame yra penki susukti rutuliukai su galimai narkotine medžiaga. Taip pat paimtas automobilis „Mercedes Benz“ ir užvedimo raktelis, kurie grąžinti savininkui A. S. (7 t., b. l. 4-14, 21, 28-33).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš „body“ kameros, daryti įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini). Įraše matyti, kaip policijos pareigūnas automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. R. nurodo išimti viską, ką turi kišenėse. A. R. dešinėje rankoje laiko piniginę, o kairiąja ranka traukia daiktus iš kairės striukės kišenės - išima cigarečių pakelį, po to iš dešinės kišenės išima raktus, iš kairės vidinės striukės kišenės išima telefoną. 17.49 val. iš kairės striukės išorinės kišenės išima kažką suspaudęs kumštyje ir perimą į dešinę ranką, bei pasisukęs dešinės rankos mostu švystelį. Tuomet pareigūnas jam sako, ką jis čia daro ir vedasi suėmęs už rankos iki automobilyje esančios laikino sulaikymo vietos. Pareigūnas, patalpinęs A. R. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo vietą, eina gatve link rudos spalvos metalinių vartų, sakydamas, kad matė, kaip kažką permetė per tvorą. Mažame krūmelyje matyti baltos spalvos plastikinė pakuotė, panaši į vaistų buteliuką. Pareigūnas iš krūmo, traukdamas šį buteliuką sako, jog rado. Tuomet pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio gale esančios laikino sulaikymo vietos ir, atidaręs duris, kreipdamasis į asmenį vardu „A.“, klausia kokios ten medžiagos, ar tai amfetaminas, tuomet A. R. linksi galvą ir sako, kad taip, nurodo, kad pirko, kad galimai yra 4-5 gramai (7 t., b. l. 37-41).

Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą A. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1) viena plastikinė kramtomos gumos pakuotė su baltos spalvos milteliais; 2) 13 lapų procesinių dokumentų nuorašų iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-12446-21; 3) vokas su laiškais, adresuotais I. B., 3 lapai (7 t., b. l. 82-92).

2022 m. kovo 28 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-743228-22 nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš penkių bespalvių plastikinių užlydytų maišelio dalių (plastikinių plėvelės ritinėlių) (vokas Nr. 1), 2022 m. kovo 6 d. rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,405 g; 2. Baltos spalvos miltelių iš plastikinės kramtomosios gumos „Orbit“ dėžutės (vokas Nr. 2), 2022 m. kovo 6 d. rastų ir paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 4,192 g; 3. Atsakyti į klausimą ar pateiktuose penkiuose plastikinės plėvelės ritinėliuose su baltos spalvos milteliais (vokas Nr. 1) ir pateiktoje vienoje plastikinėje pakuotėje nuo kramtomosios gumos „Orbit“ su baltos spalvos milteliais (vokas Nr. 2) yra tos pačios sudėties medžiagos, nėra galimybės, nes LP KTC Cheminių tyrimų skyriuje lyginamieji tyrimai neatliekami (7 t., b. l. 97-101).

Apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas vokas su laiškais bei procesiniai dokumentai, rasti A. R. gyvenamojoje vietoje. Procesiniai dokumentai susiję su M. V.: nutartis skirti suėmimą, pranešimas apie įtarimą, kratos protokolas, nutartis dėl kratos, nutarimas dėl įtariamojo prašymo. Ant voko nurodytas siuntėjas - R. A., gavėja - I. B.. Voke yra trys laiškai. Prašoma laišką perduoti M., nurodoma, kad byloje yra trys liudytojai, kad jį kaltina pagal 260 straipsnio 1 dalį, liepia būti atsargiems, nes yra viskas stebima, sekama. Taip pat nurodo, kad atrašytų per kitą asmenį, ne jam tiesiogiai. Antras laiškas adresuotas „A.R.“, jame aiškinama apie byloje esančius liudytojus, ir kad tikriausiai reikės prisipažinti, klausia patarimo, į kurią įkalinimo įstaigą geriau važiuoti. Nurodo būti atsargiems, nes daug numerių yra sekamų. Prašo pervesti pinigų, nurodant Kauno tardymo izoliatorių, gavėją - M. V.. Trečiame laiške nurodoma, kad bendras draugas turi reikalų su policija ir, kad reikia labiau saugotis. Prašo informuoti, jei draugas patektų į izoliatorių, tai jis bandytų pas save jį persikelti. Laiškai pasirašomi „M“ (7 t., b. l. 105-116).

Vykdant M. V. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini)kontrolę laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki rugpjūčio 13 d., nustatyta, kad asmeniui sms žinutes rašo įvairūs asmenys, tačiau žinutės neinformatyvios, trumpos, nurodoma, tik skaičius 1 ar 2, naudojami kodiniai žodžiai: „baltas“, „rožinis“, „žalias“. Nenurodoma sms žinutėse ir susitikimo vieta, iš ko galima spręsti, kad M. V. šiuos asmenis pažįsta ir turi su jais susitikimo vietas. Vykdant kontrolę pastebėta, kad su asmeniu, besinaudojančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), jis bendrauja telefoniniais pokalbiais, su juo susitinka kas keletą dienų. Keleto pokalbių metu yra fiksuojama, jog M. V. minėto asmens prašo, sakydamas „man reikia kitokių rožinių“, kito pokalbio metu vėl kalba „dėl tų kitokų rožinių“. Po to kalba, kad paliko pinigus, tačiau jokių konkrečių vietų nemini, skambinančio asmens vardu nevadina, nors pastarasis jį vadina M. (7 t., b. l. 117-120).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamais informacijos kontrolę ir analizuojant rezultatus, nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A. R. (7 t., b. l. 140-142).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant A. R. naudojamojo telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, paaiškėjo, kad asmuo galimai platinant narkotines, psichotropines medžiagas, susitinka ne tik su M. V., bet ir su kitais asmeninis, iš kurių nustatytas - M. K., tel. (duomenys neskelbtini), dažnai susitinka, galimai irgi tuo pačiu tikslu su moterimi, kuri naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuri jam skambindama prašo „20 mel. rožyčių“. Vykdomos kontrolės metu 2021 m. spalio 5 d. paaiškėjo, kad A. R. naudojasi dar vienu išankstinio apmokėjimo abonento numeriu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 148-152).

Asmens kratos metu pas A. R. rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „Redmi“, „Samsung“, L8STAR (8 t., b. l. 126-128), kurie apžiūrėti: 1) „Redmi Note 8, IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini)/00, IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini)/00. Telefone veikia paskyra „(duomenys neskelbtini)”, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Adresatų knygoje: telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pavadintas „M A“, telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pavadintas „K M“, telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pavadintas „A..M“, telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pavadintas „ G.“, telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pavadintas „R Z“, telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pavadintas „V“, telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas pavadintas „V. V.“; 2) „Samsung Galaxy A71“, IMEI Nr.1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2 (duomenys neskelbtini). Telefone veikia paskyra „(duomenys neskelbtini)”, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), adresatų knygoje nurodyti tie patys adresatai kaip ir mobilaus ryšio telefone „Redmi“; 3) L8STAR, IMEI (duomenys neskelbtini), reikšmingų duomenų nėra (8 t., b. l. 129-43).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 5 d. iki rugpjūčio 5 d., atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (A. R.) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta, kad šiuo laikotarpiu M. V., besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su asmeniu bendrauja itin dažnai, tai yra beveik kiekvieną dieną, taip pat ir M. K., besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Matyti, kad A. R. pažįsta ir M. K. draugę A. Ž.. Telefoninių pokalbių metu asmenys tariasi dėl susitikimų, susitikimo tikslai įvardinami įvairiai: „reikia paduoti“, „paduoti žvangančių“, „reikia naujų“, „aš jau tuščias“. Pokalbių metu kalbama nekonkrečiai, užuominomis, dažnai yra daromos pauzės, tarsi nutylima ką norima pasakyti, bet akivaizdu, kad asmenys vienas kitą puikiai supranta ir net neįvardindami tiksliai ko nori vienas iš kito, puikiai tai žino (7 t., b. l. 128).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. iki spalio 20 d. atliekant mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)kontrolę (numeriais naudojasi A. R.), nustatyta, kad A. R. bendrauja su kitais asmenimis telefoniniais pokalbiais, sms žinutėmis bendrauja mažai. Telefoninių pokalbių metu skambinantys asmenys neprisistato visiškai arba pristato tik vardu. A. R. bendraudamas telefonu yra atsargus. Telefoniniai pokalbiai yra neinformatyvūs, jų metu tariamasi dėl susitikimų, neįvardinamas konkretus sutikimo tikslas, priežastis, asmenys tik sako, kad „reikia susitikti“, „ar galima susitikti“, nurodo skaičius „4“, „už 20“. Medžiagos vadinamos šifruotais žodžiais: „parūkt“, „stipro“, „papūgos“ (7 t., b. l. 153-186).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 20 d. iki gruodžio 20 d. atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, kurio naudotojas yra A. R., nustatyta, kad į A. R. kreipiasi asmenys, kad įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ikiteisminio tyrimo metu nustačius, jog A. R. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. spalio 20 d. iki gruodžio 20 d. buvo vykdoma ir šio telefono numerio elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu nustatyta, kad A. R. labai dažnai bendrauja su įvairiais asmenimis, dažniausiai su jais tariasi dėl susitikimų, tačiau konkrečiai nenurodydamas kokiu tikslu. Pokalbiai nevystomi, tik klausiama: „ar galima susitikti“, „ar yra“, „ar gali atvažiuoti“, ir pan. Iš bendro konteksto galima suprasti, jog A. R. turi pažįstamų asmenų ratą, kuriems jis galimai parduoda narkotines, psichotropines medžiagas (8 t., b. l. 13-31).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 17 d. iki vasario 17 d., atliekant A. R. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad su A. R. tiriamuoju laikotarpiu dažnai bendrauja su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju - M. K., taip pat bendrauja su A. Ž. ir I. B., tariasi dėl susitikimų, tačiau pokalbiai nėra informatyvūs (8 t., b. l. 43).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 17 d. iki vasario 17 d., atliekant A. R. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad A. R., bendraudamas su asmeninis, kurie galimai iš jo įgyja narkotines, psichotropines medžiagas, jų pavadinimų neįvardina, kartais vadina „brangaus“, dažniausiai tariamasi tik susitikti, tarp žodžių yra daromos pauzės, kurias galima suprasti kaip nenorėjimą įvardinti susitikimo tikslo (8 t., b. l. 63-68)

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. kovo 6 d., apie 11.00 val. prie turgavietės, adresu Janušavos aikštė, Kėdainių mieste iš nenustatyto asmens, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 4,597 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iš kurios dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendra masė 0,405 g iki 2022 m. kovo 6 d., 17.49 val., neteisėtai laikė prie savęs, kairėje striukės kišenėje, kol pareigūnų akivaizdoje išmetė į namo (duomenys neskelbtini), kiemą, kur šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kitą dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendra masė 4,192 g iki 2022 m. kovo 6 d., 21.15 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol šią psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais A. R. padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Narkotines medžiagas kaltinamasis nurodė, jog įgijo asmeniniam vartojimui, tikslo jas perduoti ar parduoti kitiems asmenims neturėjo. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai, be jo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog A. R. šlapime ir kraujyje rasta amfetamino; liudytojo V. B. parodymais; apžiūros protokolais, kratos protokolu, kuriame nurodyta, jog atlikus kratą A. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: viena plastikinė kramtomos gumos pakuotė su baltos spalvos milteliais ir kt. daiktai, specialisto išvada, kuri patvirtina, jog pas A. R. rastų ir paimtų miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino; tarnybiniais pranešimais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. R. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmių skyrimo.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltininkų asmenybes bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų M. V. ir A. R. atsakomybę sunkinti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistais (turėdami išnykusius teistumus) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), o kaltinamųjų M. K., M. N., D. G. ir E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

M. V. teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (10 t., b. l. 32-34), baustas administracine tvarka, baudų nemoka (10 t., b. l. 18-31), iki suėmimo dirbo (registruotas kaip vykdantis individualią veiklą (10 t., b. l. 8), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (10 t., b. l. 55), Kauno tardymo izoliatoriaus charakterizuojamas teigiamai (13 t., b. l. 92). Jis padarė du sunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus. Teismas kaltinamajam M. V. bausmes skiria vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismo vertinimu bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vienintelę bausmės rūšį - terminuotą laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis) ir BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir pastarąją individualizavus, atsižvelgus, jog kaltu prisipažino, gailisi, už tokio pobūdžio nusikaltimus teisiamas pirmą kartą, jam skirtinos artimos minimaliam dydžiui laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu (atsižvelgiant į tai, kad kaltu prisipažino, gailisi, kritiškai įvertino savo elgesį, teigiamai charakterizuojamas), prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant švelnesnių bausmių minimalias dalis. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Bausmė skirtina atlikti pataisos įstaigoje. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas (BK 66 straipsnis).

Kadangi M. V. naują nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu (68 MGL (3 400 Eur) bauda), vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu neatlikta baudos bausme, paskiriant subendrintą galutinę bausmę.

Kadangi baudos išieškojimą vykdo antstoliai ir nuosprendžio priėmimo dieną nėra žinoma tiksli sumokėta baudos dalis, todėl protingumo, teisingumo principais į paskirtos galutinės baudos bausmės laiką įskaitytina baudos bausmė atlikta pagal 2018 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Taikyti kaltinamajam BK 75 straipsnio 2 dalies, 3 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą visiškai ar iš dalies nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, kadangi M. V. padarė du sunkius nusikaltimus, kurie numatyti BK 260 straipsnio 1 dalyje tai yra XXXVII skyriuje. Taip pat, teismo vertinimu, nėra pagrindo kaltinamajam M. V. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies bei 62 straipsnio nuostatas ir skirti jam švelnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, kadangi M. V. padarė vieną apysunkį ir du sunkius nusikaltimus, antrą sunkų nusikaltimą jis padarė atliekamo ikiteisminio tyrimo metu jau po to, kai jam buvo pareikštas įtarimas dėl analogiško sunkaus nusikaltimo. Tai patvirtina aplinkybę, jog jis nenutraukė savo nusikalstamų veiksmų, įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę bausmę ar be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmė skirtina atlikti pataisos įstaigoje.

M. K. neteistas (11 t., b. l. 128-129), baustas administracine tvarka (11 t., b. l. 127), dirba (11 t., b. l. 125), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (11 t., b. l. 133), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (11 t., b. l. 137). Turi nepilnametį vaiką (13 t., b. l. 91). Jis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, veika baigta, sunkių pasekmių sukelta nebuvo, nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusikalsti, teigia, kad narkotinių medžiagų po įvykio nebevartoja, išvadas padarė, jis teisiamas pirmą kartą, padeda išlaikyti ir prižiūrėti nepilnametį vaiką, nevedęs, dirba. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmė gali būti paskirta esant BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Įvertinant individualias kaltinamąjį M. K. apibūdinančias aplinkybes – charakterizuojančius duomenis, amžių, teigiamas charakteristikas, akivaizdu, kad yra pagrindas konstatuoti išimtines aplinkybes, dėl kurių BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, būtų neproporcingas padarytam nusikaltimui ir kaltinamojo asmenybei, neužtikrintų bausmės paskirties. Įvertinęs pirmiau išdėstytų aplinkybių visetą bei skirdamas pirmenybę bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, teismas sprendžia, kad M. K. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, skiriama nesusijusi su laisvės atėmimu bausmė – 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda. Tokia bausmė atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 10 d., 11.00 val., iki 2022 m. vasario 11 d., 13.41 val., t. y. 2 (dvi) dienos, ją prilyginant 4 MGL dydžio baudai (11 t., b. l. 88-93).

M. N. neteistas (11 t., b. l. 70), baustas administracine tvarka (11 t., b. l. 63-69), dirba (11 t., b. l. 60), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas (11 t., b. l. 73). D. G. neteistas (teistumas išnykęs; 11 t., b. l. 181-183), baustas administracine tvarka (11 t., b. l. 176-180), nedirba (11 t., b. l. 174), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (11 t., b. l. 175), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas (11 t., b. l. 193). E. S. neteistas (12 t., b. l. 38-40), baustas administracine tvarka (12 t., b. l. 37), teigia dirbantis Vokietijoje, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas (12 t., b. l. 43). Teismas kaltinamiesiems M. N., D. G. ir E. S. bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sprendžia, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems M. N., D. G. ir E. S. paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, artimą minimaliam dydžiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. R. teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (12 t., b. l. 112-118), baustas administracine tvarka, baudų nemoka (12 t., b. l. 102-111), nedirba (12 t., b. l. 100), registruotas Užimtumo tarnyboje (12 t., b. l. 101, 13 t., b. l. 90), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas (12 t., b. l. 128). Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą arešto bausmę didesnę nei vidutinio dydžio. Nedirbančiam ir pajamų neturinčiam kaltinamajam skirti švelnesnę bausmės rūšį (baudą) skirti netikslinga, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi A. R. naują nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu (40 MGL (2000 Eur) bauda), arešto bausmę atlikęs, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu neatlikta baudos bausme, paskiriant subendrintą galutinę bausmę.

BK 75 straipsnis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Taigi, baudžiamasis įstatymas nereglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimo termino parinkimo taisyklių. Šis klausimas yra išskirtinė teismo kompetencija. Šiuo atveju kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobūdis ir jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, tai, kad kaltinamasis yra darbingo amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, atsižvelgus į tai, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra kaltininką ne tik nubausti ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, taptų pilnaverčiu visuomenės nariu, teismo nuomone, atsižvelgiant į skiriamą galutinės arešto bausmės trukmę, gali būti pasiekti kaltinamajam taikant – 6 mėnesių arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Atidedant arešto bausmės vykdymą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam, arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirtina intensyvi priežiūra – nustatant jos sąlygas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktai).

Kadangi baudos išieškojimą vykdo antstoliai ir nuosprendžio priėmimo dieną nėra žinoma tiksli sumokėta baudos dalis, todėl protingumo, teisingumo principais į paskirtos galutinės baudos bausmės laiką įskaitytina baudos bausmė atlikta pagal 2021 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamasis M. V. šioje byloje buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. balandžio 20 d. 23.00 val. iki 2021 m. balandžio 22 d. 14.53 val. (9 t., b. l. 12-13, 14-16), ir nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 21.45 val. (9 t., b. l. 44-45). Ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 8 d. ir paskutinį kartą ją pratęsiant iki 2022 m. birželio 8 d. (9 t., b. l. 89-94, 102-105, 108-109, 117-121). 2022 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi M. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 8 d. (13 t., b. l. 105-108). Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, esant suėmimo sąlygoms ir pagrindams, tai yra švelnesnėmis kardomosio­mis priemonėmis nesant galimybės pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, kuriais siekiama užtik­rinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio vykdymą bei siekiant užkirsti kelią kaltinamajam daryti naujus nusikaltimus - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamasis M. N. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 17.00 val. iki 2021 m. gruodžio 10 d. 13.20 val. (11 t., b. l. 35, 6-8), paleidus jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (11 t., b. l. 51-53), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamasis M. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. vasario 10 d. 11.00 val. iki 2022 m. vasario 11 d. 13.41 val. (11 t., b. l. 88-90, 91-93), paleidus jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (11 t., b. l. 117-120), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamieji D. G. ir E. S. laikinai sulaikyti šioje byloje nebuvo. Kaltinamajam D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (11 t., b. l. 165-167), o kaltinamajam E. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (12 t., b. l. 22-24, 25-28), kurios kaltinamiesiems paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamasis A. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 6 d. 17.50 val. iki 2022 m. kovo 7 d. 16.24 val. (12 t., b. l. 50-51, 52-55), paleidus jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (12 t., b. l. 90-93), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) peilis, lazda, piniginė, grąžinti I. B. (daiktų savininko M. V. sugyventinei) (1 t., b. l. 65-69, 152-156), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas savininkui M. V. disponuoti savo nuožiūra;

2) atlikus tyrimus (2021 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1865837-21) likę 24,768 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino ir metamfetamino, likusios 75,843 g kanapių (antžeminių dalių), likęs 2,366 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra ?-9-tetrahidrokanabinolio, kartu su pakuotėmis bei kitomis po tyrimo likusiomis pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 105-112), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

3) šaunamasis ginklas „Valtro 85 Combat“ Nr. A27242, dėtuvė, šovinio tūtelė ir kulka, saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (1 t., b. l. 135), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

4) paketas su lenta, svarstyklėmis, šešiais vokais su objektų pakuotėmis saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (1 t., b. l. 163-165; kvitas Nr. KA VPK 011040), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai;

5) atlikus tyrimus (2022 m. kovo 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-574038-22) likę milteliai, kurių sudėtyje yra amfetamino (4,313 g, 0,313 g, 0,307 g, 0,333 g), rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoatas) (30,682 g), rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra ?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai ir EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoatas) (0,183 g), kartu su pakuotėmis, taip pat po tyrimo likę objektai ir pakuotės (rudame voke: vokas Nr. 1 su tuščia plastikine pilkos spalvos dėžute, apsukta folija; vokas Nr. 2 su žalios spalvos metaliniu smulkintu; vokas Nr. 3 su tuščia kartonine juodos spalvos dėžutė su užklijuotu lipduku „Winston“; vokas Nr. 6 su dviem tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais; vokas Nr. 7 su juodos spalvos medžiagine pinigine, kurioje yra 11 vnt. tuščių folijos lankstinukų; vokas Nr. 1 su užklijuota raudona juostele, kuriame yra dar 3 vnt. vokų (Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3) ir tuose vokuose yra po tuščią folijos lankstinuką; baltas vokas su dviem plastikiniais užspaudžiamais maišeliais su kanapių sėklomis iš voko Nr. 6), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 38-48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

6) trys vokai su biologinėmis nuoplovomis, užrašų knygutė, septyni plastikiniai maišeliai, folijos ritinėlis, šeši vokai su objektų pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (2 t., b. l. 72-74, kvitas Nr. KA VPK 011093), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

7) mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, grąžintas I. B. (2 t., b. l. 164-168), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas jai disponuoti savo nuožiūra;

8) M. V. pinigai – 50 ir 39,65 Eur, saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2 t., b. l. 169-171, kvitas Nr. AAA 005361; 9 t., b. l. 9-11, kvitas Nr. AAA 004550), yra gauti iš nusikalstamos veikos, todėl konfiskuotini valstybės naudai;

9) mobilaus ryšio telefonai „Huawei P9 Lite“ ir „Xiaomi Redmi 7A“, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (2 t., b. l. 194-196, kvitas Nr. KA VPK 011042), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui M. V.;

10) dvidešimt trys kompaktiniai diskai su informacija, saugomi byloje (2 t., b. l. 176; 3 t., b. l. 9, 21, 45, 110, 153, 197; 4 t., b. l. 24, 78; 5 t., b. l. 45, 66, 82; 6 t., b. l. 128; 7 t., b. l. 41, 139, 187, 188; 8 t., 32, 33, 54, 69, 77, 101), paliktini saugoti byloje;

11) Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (4 t., b. l. 110-112, kvitas Nr. KA VPK 011045) saugojamos sportinės kelnės ir megztinis, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini M. V., o du vokai su daktiloskopinėmis plokštelėmis su mikrodalelių pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

12) mobilaus ryšio telefonas „Huawei P20“, grąžintas M. N. (4 t., b. l. 154-158), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas jam disponuoti savo nuožiūra;

13) mobilaus ryšio telefonas „Huawei P9 lite“, grąžintas D. G. (5 t., b. l. 168-169) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas jam disponuoti savo nuožiūra;

14) mobilaus ryšio telefonas „Samsung A70“, grąžintas E. S. (6 t., b. l. 16-17), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas jam disponuoti savo nuožiūra;

15) atlikus tyrimus (2022 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-432689-22) likę baltos spalvos milteliai (1,601 g) supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, bei likę du vokai ir penki folijos lankstinukai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (6 t., b. l. 41-44), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

16) atlikus tyrimus (2022 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-531860-22) likę 13,073 g miltelių/medžiagos, kurios sudėtyje yra amfetamino, likę 0,796 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,125 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra ?-9-tetrahidrokanabinolio, likę 9,064 g sutrintų tablečių, kurių sudėtyje yra MDMA, supakuota į bespalvius užspaudžiamus maišelius (7 vnt.) bei likę objektai ir jų pakuotės, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (6 t., b. l. 85-93), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

17) dvejos svarstyklės, dvi kavamalės, plastikinė dėžutė, du šaukšteliai, stiklinė lenta, penkios plastikinės kortelės, rudos spalvos piniginė, penkiasdešimt šeši plastikiniai bespalviai maišeliai, trys popieriaus tūtelės, viena metalinė tūtelė, vokas su dvidešimt aštuoniais folijos lapeliais, du vokai su tuščiomis objektų pakuotėmis, paimti kratos pas M. K. metu, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (6 t., b. l. 109-111, kvitas Nr. KA VPK 011097), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

18) mobilaus ryšio telefonas „Samsung A52“, saugomas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (6 t., b. l. 159-161, kvitas Nr. KA VPK 011115), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas savininkui M. K.;

19) automobilis „Mercedes Benz“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis, grąžinti A. S. (7 t., b. l. 28-33), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini jam disponuoti savo nuožiūra;

20) atlikus tyrimus (2022 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-743228-22) likę milteliai (37,883 g), kartu su pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (7 t., b. l. 97-101), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

21) vokas su tuščia plastikine pakuote „Orbit“, plastikinis buteliukas „Tamoxifen EBEWE“ ir jame esantis maišelis su penkiomis plastikinėmis pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (7 t., b. l. 102-104, kvitas Nr. KA VPK 011094), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

22) mobilaus ryšio telefonai „Redmi“, „Samsung“, „L8STAR“, grąžinti A. R. (8 t., b. l. 146-150), paliktini jam disponuoti savo nuožiūra;

23) procesiniai dokumentai ir vokas su laiškais, paimti kratos pas A. R. namuose metu, saugojami voke prie bylos (13 tomas), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje neviršija 5 Eur kiekvienam kaltinamajam (22,40 Eur/6=3,73 Eur), todėl jos iš kaltinamųjų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamąjį M. V. byloje gynė advokatas Raimundas Gargasas. Byloje pateikta 2022 m. birželio 17 d. pirminė pažyma dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų Nr. APD-2022-07127, iš kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 438,33 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese (13 t., b. l. 119). Atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę, turtinę padėtį, į tai, jog gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu - kaltinamajam gynėjas paskirtas sutinkamai su BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje ir:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis artimas minimaliam dydžiui ir paskirti subendrintą bausmę 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 68 MGL (3 400 Eur) bauda, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą ir 68 MGL (3 400 Eur) baudą.

Į subendrintą baudos bausmę įskaityti baudos bausmę atliktą (sumokėtas/išieškotas įmokas) pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. baudžiamąjį įsakymą, jeigu tokios įmokos buvo sumokėtos/išieškotos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 20 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. balandžio 20 d. 23.00 val. iki 2021 m. balandžio 22 d. 14.53 val. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. birželio 20 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą - panaikinti.

M. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 20 MGL – 1 000 Eur ( vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 17.00 val. iki 2021 m. gruodžio 10 d. 13.20 val. (2 paros, vieną parą – 2 MGL) ir nustatyti galutinę bausmę M. N. ­– 16 MGL, tai yra 800 eurų ( aštuonių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam bausmę – 156 MGL (7 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 104 MGL (5 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. vasario 10 d., 11.00 val., iki 2022 m. vasario 11 d., 13.41 val., t. y. 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę M. K. paskirti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 20 MGL – 1 000 Eur ( vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 20 MGL – 1 000 Eur ( vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridedant visą baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 40 MGL baudą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 40 MGL, tai yra 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. R. paskirti intensyvią priežiūrą – nustatant jos sąlygas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu (realios bausmės atlikimo atveju) į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. kovo 6 d. 17.50 val. iki 2022 m. kovo 7 d. 16.24 val. (1 para).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Į subendrintą baudos bausmę įskaityti baudos bausmę atliktą (sumokėtas/išieškotas įmokas) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 1 d. baudžiamąjį įsakymą, jeigu tokios įmokos buvo sumokėtos/išieškotos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti A. R., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1. dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2. laikytis nustatytos dienotvarkės;

3. dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4. pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5. pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

6. leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą;

7. grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Išaiškinti M. K., M. N., D. G., E. S., kad baudą jie privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų raštinės (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2, kabinetas Nr. 204) tarnautojui tai įrodantį banko kvitą arba elektroniniu paštu kedainiu.rumai@teismas.lt. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) peilį, lazdą, piniginę, kurie grąžinti I. B. (daiktų savininko M. V. sugyventinei), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininkui M. V. disponuoti savo nuožiūra;

2) atlikus tyrimus (2021 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1865837-21) likę 24,768 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino ir metamfetamino, likusios 75,843 g kanapių (antžeminių dalių), likęs 2,366 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra ?-9-tetrahidrokanabinolio, kartu su pakuotėmis bei kitomis po tyrimo likusiomis pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3) šaunamąjį ginklą „Valtro 85 Combat“ Nr. A27242, dėtuvę, šovinio tūtelę ir kulka, saugomus Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

4) paketą su lenta, svarstyklėmis, šešiais vokais su objektų pakuotėmis saugomus Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius;

5) atlikus tyrimus (2022 m. kovo 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-574038-22) likę milteliai, kurių sudėtyje yra amfetamino (4,313 g, 0,313 g, 0,307 g, 0,333 g), rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoatas) (30,682 g), rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra ?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai ir EDMB-PINACA ((ethyl (S)-3,3- dimethyl-2-(1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamido) butanoatas) (0,183 g), kartu su pakuotėmis, taip pat po tyrimo likę objektai ir pakuotės (rudame voke: vokas Nr. 1 su tuščia plastikine pilkos spalvos dėžute, apsukta folija; vokas Nr. 2 su žalios spalvos metaliniu smulkintu; vokas Nr. 3 su tuščia kartonine juodos spalvos dėžutė su užklijuotu lipduku „Winston“; vokas Nr. 6 su dviem tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais; vokas Nr. 7 su juodos spalvos medžiagine pinigine, kurioje yra 11 vnt. tuščių folijos lankstinukų; vokas Nr. 1 su užklijuota raudona juostele, kuriame yra dar 3 vnt. vokų (Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3) ir tuose vokuose yra po tuščią folijos lankstinuką; baltas vokas su dviem plastikiniais užspaudžiamais maišeliais su kanapių sėklomis iš voko Nr. 6), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

6) trys vokus su biologinėmis nuoplovomis, užrašų knygutė, septyni plastikiniai maišeliai, folijos ritinėlis, šeši vokai su objektų pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

7) mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, grąžintą I. B., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jai disponuoti savo nuožiūra;

8) M. V. pinigus – 50 ir 39,65 Eur, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, kadangi yra gauti iš nusikalstamos veikos, todėl konfiskuotini valstybės naudai;

9) mobilaus ryšio telefonus „Huawei P9 Lite“ ir „Xiaomi Redmi 7A“, saugomus Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui M. V. ar jo įgaliotam asmeniui;

10) kompaktinius diskus su informacija, saugomus byloje, palikti saugoti byloje;

11) Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje saugomas sportines kelnes ir megztinį, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. V., o du vokus su daktiloskopinėmis plokštelėmis su mikrodalelių pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

12) mobilaus ryšio telefoną „Huawei P20“, kuris grąžintas M. N., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

13) mobilaus ryšio telefoną „Huawei P9 lite“, kuris grąžintas D. G., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

14) mobilaus ryšio telefoną „Samsung A70“, grąžintą E. S., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

15) atlikus tyrimus (2022 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-432689-22) likę baltos spalvos milteliai (1,601 g) supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, bei likę du vokai ir penki folijos lankstinukai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

16) atlikus tyrimus (2022 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-531860-22) likę 13,073 g miltelių/medžiagos, kurios sudėtyje yra amfetamino, likę 0,796 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,125 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra ?-9-tetrahidrokanabinolio, likę 9,064 g sutrintų tablečių, kurių sudėtyje yra MDMA, supakuota į bespalvius užspaudžiamus maišelius (7 vnt.) bei likę objektai ir jų pakuotės, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

17) dvejos svarstyklės, dvi kavamalės, plastikinė dėžutė, du šaukšteliai, stiklinė lenta, penkios plastikinės kortelės, rudos spalvos piniginė, penkiasdešimt šeši plastikiniai bespalviai maišeliai, trys popieriaus tūtelės, viena metalinė tūtelė, vokas su dvidešimt aštuoniais folijos lapeliais, du vokai su tuščiomis objektų pakuotėmis, paimti kratos pas M. K. metu, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

18) mobilaus ryšio telefoną „Samsung A52“, saugomą Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui M. K.;

19) automobilį „Mercedes Benz“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį, grąžintus A. S., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

20) atlikus tyrimus (2022 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-743228-22) likę milteliai (37,883 g), kartu su pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

21) voką su tuščia plastikine pakuote „Orbit“, plastikinį buteliuką „Tamoxifen EBEWE“ ir jame esantis maišelis su penkiomis plastikinėmis pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

22) mobilaus ryšio telefonus „Redmi“, „Samsung“, „L8STAR“, grąžinti A. R., palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

23) procesiniai dokumentai ir vokas su laiškais, paimti kratos pas A. R. namuose metu, saugojami voke prie bylos (13 tomas), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.