Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-06-23, apie 04.30 val., tyčia išdaužė S. V. namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, tuo padarydama 10 € tirtinę žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., kadangi žala nežymi, nes yra iki 3 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, žala padaryta tyčiniais veiksmais.

Pažeidėja į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai pažeidėjai pasirašant protokole ir šaukime (b.l. 1, 9). Teisme gautas pažeidėjos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjos dalyvavimo.

Pažeidėja savo paaiškinime nurodė, kad ji pripažįsta dėl padaryto pažeidimo. Gailisi, kad taip padarė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą įrodyta: 2015-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-33168516-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), asmens duomenis (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 5-6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 7), informacija apie pretendentą (b.l. 8), raštu S. V. dėl išdaužto lango (b.l. 10), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka per metus bausta, neteista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda - 28 € bauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvite būtina nurodyti šios administracinės bylos numerį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.