- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- e2YT-17644-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12507-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos motinos R. D. mirties, priimti.
2. Pareiškėja nurodė, kad jos mama R. D. mirė (duomenys neskelbtini). Mama buvo netekėjusi, pareiškėja yra vienintelis jos vaikas. R. D. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nustatytu terminu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes mamos butas 1999 m. sausio 29 d. sudegė, todėl ji manė, kad paveldimo turto nebėra. 2023 m. liepos pabaigoje pareiškėja išsiaiškino, kad nepaisant įvykusio gaisro, ji turi teisę į palikimo priėmimą. Šiuo atveju terminas palikimui priimti praleistas ne iš piktos valios ar aplaidumo, o dėl objektyvių priežasčių.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nėra gavęs pranešimo dėl palikėjos R. D. palikimo perėjimo valstybei. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja V. L. yra R. D. dukra. R. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad po R. D. mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs butas, esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, mirusiosios R. D. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
6. Pareiškėjos teigimu, ji po motinos mirties laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, nes, 1999 m. sausio 29 d. bute įvykus gaisrui, manė, kad paveldimo turto nebėra. Į bylą pateikta Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2011 m. rugpjūčio 25 d. pažyma, kurioje nurodyta, jog name, esančiame (duomenys neskelbtini), 1999 m. sausio 29 d. kilo gaisras, kurio metu sudegė gyvenamojo namo stogas, išdegė pastato vidus.
7. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, pareiškėjos klaidingas įsitikinimas, kad mirusiosios turtas yra sudegęs ir paveldimo turto nėra, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė motinos palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, jog yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo V. L. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.