- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- T-226-1046/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-04005-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- D. K.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Lijanai Pilipavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 14 d. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant D. K. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2018 m. gruodžio 6 d.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam D. K., kadangi jis padarė du naujus administracinius nusižengimus. Siūlo nuteistajam skirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, konkrečiai įvardijant, kad D. K. įpareigotinas nevartoti alkoholio.
Nuteistasis D. K. neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš asmens bylos duomenų matyti, kad D. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. gruodžio 8 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nors ir tinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą, tačiau padarė du naujus administracinius nusižengimus – 2017 m. vasario 4 d. jis nubaustas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o 2017 m. gruodžio 25 d. – už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą, t. y. abu kartus buvo nubaustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje (asmens bylos 37, 41, 45, 47, 50-51,56-59 lapai).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 5 dalimi, D. K. skirtina papildoma pareiga – nevartoti alkoholio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – nevartoti alkoholio.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.