Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pareigas Regina Cemnolonskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 05-1-1061-10-11, kurioje A. O. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1061-10-11, kurioje A. O. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., padarymu.

Lazdijų rajono apylinkės vyriausioji prokurorė A. Banienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama baudžiamąją bylą, kurioje A. O. gim. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad 2010 m. gegužės mėnesį tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus dokumentus, Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. B. vardu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu bei Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, kuriuose atspausdinta jo, t. y. A. O. fotonuotrauka, nuo dokumentų gavimo momento laikė šiuos žinomai netikrus dokumentus turėdamas su savimi iki 2010 m. gegužės 22 d. apie 23.30 val., kol tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, išmetė juos per automobilio langą, be to jis 2010 m. gegužės 19 d. apie 15 val. Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste, automobilių nuomos kompanijoje „Avis", esančioje T. B. rajone, Guoman viešbutyje „T. T.", turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, kuriame atspausdinta jo, t. y. A. O. fotonuotrauka, sudarydamas automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašydamas K. B. vardu, kurios pagrindu jam buvo perduotas automobilis ,,VW Passat‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto žinodamas, kad išnuomotas automobilis nebus grąžintas pagal sudarytą nuomos sutartį, tokiu būdu apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės - 59 250 litų automobilį „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė automobilių nuomos kompanijai „Avis", be to jis laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 19 d. iki 2010 m. gegužės 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą -automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašydamas savo anketinius duomenis vietoje buvusių K. B. duomenų, padarė jos kopiją ir 2010 m. gegužės 22 d., apie 23.30 val., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, dokumentų patikrinimo metu panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Rašte nurodoma, jog baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Lazdijų rinktinė, todėl siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, ir, kad byla būtų kuo greičiau ir visapusiškiau išnagrinėta, šią bylą tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, A. O. baudžiamoji byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lazdijų rajono apylinkės vyriausiosios prokurorės A. Banienės rašto dėl bylos perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, byloje Nr. 05-1-1061-10 ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius, liudytojai yra VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnai, todėl siekiant greičiau ir išsamiau išnagrinėti bylą, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamąja bylą Nr. 05-1-1061-10-11 tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 05-1-1061-10-11, kurioje A. O. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.