Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-02-18 · Civilinė byla Nr. 2-1855-796/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-02-18
Bylos Nr.
2-1855-796/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00233-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Domarkienė
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“
Civilinė byla Nr. 2-1855-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00233-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 30.8.; 116.1; 128.15.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo, pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į dujotiekio vamzdyną pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 126,49 metrus mažo (žemo) slėgio dujotiekio vamzdyną, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Liepojos gatvėje, Klaipėdos m. sav. Nurodo, kad pastatams, esantiems Liepojos gatvėje, Klaipėdoje, 1991 metais buvo pastatytas ir pradėtas eksploatuoti minėtas vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 21/65227 plane pažymėtas d (1-21). Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžinieriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Pagal inžinerinę dokumentaciją šiems dujotiekio tinklams VĮ „Registrų centre“ 2013-08-29 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikacijos valdybai juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Šį dujų vamzdyną pareiškėjas valdo atvirai ir nepertraukiamai virš dešimt metų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 21/65227, dujotiekio tinklo paso, dujotiekio statybų paso nustatyta, kad 1991 metais Liepojos g., Klaipėdoje, pastatytas ir perduotas eksploatuoti 126,49 metrų mažo (žemo) slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 21/65227 plane pažymėtas d (1-21), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis AB „Lietuvos dujos“ registravimo pažymėjimais, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo registravimo pažymėjimu, AB „Lietuvos dujos“ firmos „Vakarų dujos“ įregistravimo pažymėjimu, valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ Klaipėdos dujų firmos įregistravimo pažymėjimu, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo nuostatais, išrašais iš skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių, nustatyta, kad nuo 1991, t. y. nuo dujotiekio vamzdyno pastatymo jį eksploatavo, valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė ir prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Nuo 1991-2012 metų 126,49 m. mažo (žemo) slėgio dujotiekio vamzdyno techniniam aptarnavimui išleista 6751,36 Lt. Iš VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo pažymos nustatyta, kad į 126,49 metrus mažo (žemo) slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį Liepojos gatvėje, Klaipėdoje, daiktinės teisės neįregistruotos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki 2001 m. civilinio kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str. 1 d.). Įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnis) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, negauta. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 126,49 metrus mažo (žemo) slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį Liepojos g., Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi šį nekilnojamąjį daiktą sąžiningai įgijo bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68 – 4.71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 126,49 metrus mažo (žemo) slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį Liepojos g., Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos Nr. 21/65227 plane pažymėtą d (1-21).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Domarkienė