- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- II-121-818/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00637-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2017-02-09 nutarimo ROIK: 16063979369, Nr. A11-556/17(1.1.56-SM3) (SAVAD-13N-85781604-17), panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teisme per Vilniaus miesto savivaldybės administraciją buvo gautas V. S. K. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2017-02-09 nutarimo ROIK: 16063979369, Nr. A11-556/17(1.1.56-SM3)(SAVAD-13N-85781604-17), panaikinimo.
Šalies argumentai
Pastaruoju nutarimu V.S. K. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d. ir nubaustas 45 eurų bauda. Skunde pareiškėjas nurodė, kad su jam paskirta nuobauda nesutinka, nes KET reikalavimų nepažeidė, o skundžiama institucija nevertino visų aplinkybių, todėl ATPK protokolas surašytas nepagrįstai ir turi būti panaikintas.
2017-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V.S. K. raštas (reg. DOK-58313), kuriame pareiškėjas informuoja, kad savo skundą atsiimą. Su jam paskirta nuobaudą jis sutinka ir paskirtą baudą sumokėjo, pridedant tai pagrindžiančius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Valdo S. K. skundas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos skundo medžiagos matyti, kad V.S. K. 2017-02-09 nutarimu buvo nubaustas administracinę tvarką už tai, kad jis 2016-10-12 d. apie 16.12 val. Vilniuje, Gerosios Vilties g. 7, vairuodamas automobilį „Alfa Romeo 156“, v/n (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko jį stovėti Kelių eismo taisyklių draudžiamojoje vietoje: transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose. Šiais savo veiksmais V.S. K. nesilaikė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LRV 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 nuostatų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 4 d. pažeidimą.
Teismas laiko, kad V.S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ str. 4 d.
Iš teismui pateiktų V.S. K. duomenų konstatuotina, kad jis su padarytų teisės pažeidimų sutiko bei sumokėjo jam paskirtą 45 Eurų baudą. V.S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2017-02-14 pateiktą skundą atsiimą.
Skundžiamame nutarime V.S. K. paskirta nuobauda įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankcijos ribose. Teismo vertinimu, paskirta administracinė nuobauda (bauda) savo dydžiu nėra aiškiai per griežta. Teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto savivaldybės saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2017-02-09 nutarimu priimtą sprendimą pažeidėją nubausti 45 eurų bauda, naikinti nėra pagrindo ir V.S. K. skundas yra netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas,-
nutaria:
V. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo, netenkinti.
Administracinę nuobaudą (45 eurų bauda) pagal ATPK 124¹ str. 4 d., paskirtą Vilniaus miesto savivaldybės saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2017-02-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. (SAVAD-13N-85781604-17), palikti nepakeistą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.