- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- TS-179-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- D. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. birželio 4 d. priimto nutarimo Nr. 93-359 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis D. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimą Nr. 93-359 dėl jam lygtinio paleidimo netaikymo ir patenkinti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos prašymą pagal LR BVK 157 str. 2d. Nurodo, kad Komisija neobjektyviai ir nepilnai išnagrinėjo jo bylos ir charakteristikos aplinkybes ir priėmė neteisingą nutarimą, todėl jis yra naikintinas. Skunde nurodė, kad jis anksčiau neteistas, turi pastovią deklaruotą gyvenamąją vietą, yra įmokėjęs priteistą civilinį ieškinį, po lygtinio paleidimo jis įsidarbintų K. M. įmonėje, todėl jam nėra jokių kliūčių integruotis į visuomenę, ir nesuprantami Komisijos 2013-06-04 nutarimo Nr. 93-359 sprendimas bei nemotyvuoti teiginiai netaikyti jam lygtinio paleidimo.
Atsiliepimas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų AK 2-oje valdyboje pateiktu atsiliepimu siūlo nustatyti nuteistajam šias galimas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) LR BK 75 str.2d. ar 3d. nustatytas pareigas bei laiką per kurį nuteistasis privalėtų įvykdyti šias priemones : per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6. 00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo D. S. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2013 m. birželio 4 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-359 nutarta netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 3p., nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 31 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra mąstymas ir elgesys (ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių), ankstesnis piktnaudžiavimas kvaišalais. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes bausmės atlikimo metu nustatytas elgesio taisykles pažeidė 32 kartus, 31 kartą buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Už grubius nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus nutįstasis 2006-03-24, 2007-08-10 ir 2008-02-13 buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę. Turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą.
Nustatyta, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1d., 105 str. 9p., 13p., 42 str.1d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.
2004-03-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 pagal 2003-04-15 nuosprendis pagal BK 271 str. 1d. perkvalifikuotas į LR BK 178 str. 1d., pagal BK 105 str. 9, 13 p. į BK 129 str. 2d. 2p.8p., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d.2p.bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.
2004-09-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2d., 150 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta bausmė- 2 metai 7 mėnesiai. BK 63 str. 1d., 2d., 5d.2p. paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2002-09-20, pabaiga – 2013-09-18. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 mėnesiai 18 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-05-30).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimu Nr. 93-359 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolu Nr. 92-516, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimas Nr. 93-359 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, atlikdamas bausmę ne visuomet elgėsi nepriekaištingai, trisdešimt vieną kartą baustas drausminėmis nuobaudomis, paskatintas tik tris kartus. Galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi tik nuo 2012-04-16, bausmės atlikimo metu buvo fiksuotas psichotropinių medžiagų bei alkoholio vartojimo faktas. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. S. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-05-30 protokolo Nr. 92-516 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo šeši komisijos nariai, kurių nuomonė (tame tarpe ir pirmininkaujančio) buvo vieninga – netaikyti šio nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-06-04 Komisijos nutarimo Nr. 93-359 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D. S. šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.3p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 93-359 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.